JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
, 1/1600 f/8.0, ISO 400, mano libera. Specie:Fulica atra
"Golden bracketing" - lago Pantano (PZ) - un esperimento. dopo un bel pò di volte che provavo a ritrarre una folaga, impazzendo con l'esposizione per non bruciare e perdere dettaglio sullo scudo che hanno sul capo...ho provato col bracketing! - dati di scatto: Nikon D7000, Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM @ 500 mm., 1/1600 F/8, ISO 400, mano libera, singolo file RAW processato con CS5
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
ciao Alvise, grazie del passaggio! si, i dati sono quelli del centrale che ho usato per tutta la foto tranne lo scudo, per il quale ho usato la foto sottoesposta. l'altra non l'ho utilizzata. ho focalizzato il tutto per lo scudo, infatti è in pieno sole ma nonostante tutto si vedono la forma callosa e le piccole protuberanze che presenta. sulla parte sinistra, vicino l'occhio, c'è anche una gocciolina ma a questa risoluzione si intravede appena.
per le ombre...è la seconda foto che mi capita di postare dove notate questa cosa...in effetti un pelino chiuse dal monitor dell'ufficio le noto anche io, da quello di casa dove preparo le foto invece no. inizio a pensare che sia il monitor "ufficiale" di casa ad essere impostato con luminosità un pò troppo alta
grazie Sarah! il fatto è che i buoni vecchi 1200 pixel su lato lungo, di solito più che sufficienti, stavolta non bastano per mettere in evidenza il dettaglio specifico dello scudo per cui ho provato e riprovato fino ad ottenere qualcosa di buono...nella versione a 4200 pixel si notano molto bene la struttura "infossata" e il colorito con sfumature rosee che non avevo ancora mai visto, dal momento che sulle centinaia di foto di folaghe che ho quella parte dello scudo è sempre irrimediabilmente bianca e basta
“ potevi arrivarci anche con una semplice layer mask „
eh.....c'ho provato con un sacco di altre foto fatte a folaghe ma o veniva fuori troppo rumore dal piumaggio recuperando le ombre in post o comunque lo scudo non veniva roseo al punto giusto scattando con esposizione normale, veniva comunque con i bianchi sparati e non riuscivo a recuperare abbastanza dettaglio mi serviva poi che l'animale fosse praticamente nella stessa posizione per fare una fusione corretta, ho provato per curiosità col bracketing ed è venuto fuori proprio quello che mi serviva
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
si, i dati sono quelli del centrale che ho usato per tutta la foto tranne lo scudo, per il quale ho usato la foto sottoesposta. l'altra non l'ho utilizzata. ho focalizzato il tutto per lo scudo, infatti è in pieno sole ma nonostante tutto si vedono la forma callosa e le piccole protuberanze che presenta. sulla parte sinistra, vicino l'occhio, c'è anche una gocciolina ma a questa risoluzione si intravede appena. 
