Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Maggio 2015 ore 21:38
Pregevole. |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 10:30
È un ricordo di una bella vacanza in Toscana e in questo bellissimo borgo in particolare.Probabilmente avrei potuto tagliare l'immagine in alto,ma alla fine l'ho lasciata così.Grazie del tuo graditissimo commento.
Ciao,Alessandro |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 13:17
Bella testimonianza storica con un pochino di difetti: si nota la clonazione di qualcosa in basso ed a sinistra; è sfocata o comunque poco dettagliata per una street; è troppo lunga, problema del 3:2. Consiglio un taglio 4:3 più sul soggetto escludendo l'artefatto da clonazione, un po' di sharpening e poi forse un tentativo in BN, ma questo dopo le prime correzioni.  |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:45
Ciao Federico.La foto è difettosa in se stessa,perche innanzitutto scattata velocemente,perchè i soggetti si son dati a rapida fuga in casa,poi,l'obiettivo è un mediocre zoom Kiron 80-200, messa a fuoco un po approssimativa,date le circostanze.Mettici pure la scansione ed il salvataggio con un programmino non PS. A proposito di tagli, avrei dovuto tagliare la foto appena sopra la seconda finestra,per escludere il balcone con relativo ciarpame. Cosa intendi esattamente per portarlo a 4:3? Proverò col B/N.
Un saluto,Alessandro. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:02
Ciao caro Alessandro,
per 4:3 (o 1:1) intendo il rapporto d'aspetto, ovvero il rapporto tra lato lungo e lato corto. Il classico formato Leica è 3:2, vedasi pellicola 35mm e APSC, ma anche Full Frame digitale e molte altre. In 4:3 sono i sensori delle compatte, dei telefoni, delle micro 4:3 e le medio formato. Poi c'è il formato 1:1.
Il rapporto d'aspetto varia molto la fotografia, io per esempio trovo rarissimo che il 3:2 sia adatto in modo ritratto, mentre può essere valido in modo panorama. Personalmente ho abbandonato il 3:2 e scatto solo in 4:3, ma mi sto interessando al formato quadrato (1:1).
Il motivo è che il soggetto nel formato quadrato guida incredibilmente lo sguardo. C'è una foto, nelle mie gallerie (collezione Animali e Natura) di due rane nei fiori. Sembra assolutamente una foto con rapporto d'aspetto sbilanciato sul verticale (almeno un 3:4), invece è 1:1. Ma l'immagine crea quella percezione. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 22:09
Si,ora mi ci raccapezzo. Vero,il 35mm è il classico 3:2. Tu sei molto piu aggiornato di me,cresciuto a pane e 35mm.
Quando c'era la rivista Fotografare,quella VERA,di Cesco Ciapanna, ho letto diversi articoli sul bellissimo formato 6 x6,o quadro,e le difficoltà di composizione. Li è forse piu determinante la cosoidetta Sezione Aurea che il classico dei terzi.Ora però,non mi avventuro oltre,perchè sono letture datate di anni,e la memoria è quello che è.
Un saluto,Alessandro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
