pantana | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Uccelli

3.8 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

uccelli 3 Vedi galleria (13 foto)

pantana inviata il 13 Aprile 2014 ore 18:44 da Paolo Macis. 23 commenti, 1165 visite.

, 1/800 f/8.0, ISO 320, treppiede. Specie: Tringa nebularia

preferibile in hd. paolo. critiche & suggerimenti più che graditi

Vedi in alta risoluzione 3.8 MP

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Cesare Brachetti

inviato il 13 Aprile 2014 ore 18:47

bella, bei colori.

Dino Torri

inviato il 13 Aprile 2014 ore 18:58

Molto bella, complimenti.
Ciao, Dino

Francesco De Luca

inviato il 13 Aprile 2014 ore 21:53

Grande nitidezza. Per me, ma è questione di gusti, un pelo di contrasto di troppo. Ciao. Francesco

Paolo Macis

inviato il 13 Aprile 2014 ore 22:19

“ Per me, ma è questione di gusti, un pelo di contrasto di troppo. „

hai perfettamente ragione ma quando le posto a 2.400 (lato lungo) nel ridimensionamento che viene fatto automaticamente dal sito esce fuori un pelino di sharpen di troppo che però scompare nella versione in hd ;-)