Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 11:08
Albanella reale femmina.
Una preda che seguo da un po e che ancora non e' capitata a "tiro".
Qui uno scatto ambientato, anche per testare le capacita' del 300 duplicato su 1DIII, finalmente con un po di luce.
P.s. la vedo un po morbida, forse la compressione JPEG o il mio monitor da 2 spicci al lavoro.
Come al solito, consigli e critiche sembre ben accette.
|
user181 | inviato il 27 Dicembre 2011 ore 11:47
Ottima cattura! |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 12:01
ottima cattura ed ottimo documento!
un saluto
Enrico |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 14:14
Bella la cattura e uno scatto molto bello. |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 14:19
Grazie del passaggio ragazzi.
Si Franco la posa mi piace molto ... tipica dell'albanella a caccia prima di effettuare quelle rapidissime picchiate. Vederla dal vivo e' uno spettacolo unico.
Spero di riuscirle a scattare altre foto magari piu' ravvicinate e dettagliate (anche se la resa su soggetto cosi' distante mi pare ottima), ma dello scatto anche a me piace il "calore" e l'ambientazione.
Papabile per la stampa :) |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 14:47
Nel complesso una buona foto. Mi piacciono la composizione , la maf e i toni caldi. Non è un crop, giusto? extender ultima serie? Prova la prossima volta ad alzare gli iso e chiudere a f.9-f.10 e vedi se percepirai una nitidezza maggiore. So che non è sportivo ma segherei quella struttura antropica sullo sfondo ma forse si fa meno fatica se la clonassi
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 15:19
Ottima cattura, ottima immagine. |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 15:36
Bellissima Daniele!
Posa tipica e ambientata...Sembra di esserci.
Ottima in tutto! |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 16:27
Lauro e' un crop ... neanche tanto poco.
Ma devo dire che la 1DIII con il 300one anche duplicato regge alla grande. Tra l'altro e' un 2xII e non III.
Per la "forma antropica" alias palazzone forse dell'aereoporto, non lo vorrei togliere, in primis perche' non amo molto clonare, in secundis perche' comunque la vedo come una componente dell'ambientazione. A dimostrazione del fatto che con il giusto habitat i rapaci sanno tiragliarsi il loro piccolo areale, anche in zone antropizzate. |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 19:47
bellissima cattura e gran ambientazione!! |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 21:14
come potete giudicarla una ottima cattura!!!
il soggetto non è assolutamente nitido e lo sfondo non è il massimo (ha poco di naturalistico) |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 21:53
gran bella cattura complimenti |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 8:22
Salvo non voglio fare polemica, visto che parto dal presupposto che ogni critica ha la sua dignità.
Però. Il soggetto é nitido, certo non é scattata da 5mt per cui il microdettaglio non può essere letto dall'ottica.
Ti assicuro poi che il palazzo non l'ho aggiunto, giuro, era proprio parte dell'ambiente in cui l'albanella ha deciso di vivere. Lo ritengo un aspetto importante e non un demerito mostrare il reale habitat di una specie.
Una curiosità hai mai osservato o tentato di fotografare un albanella reale? |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 14:16
Del tutto soggettivo per carita' Salvo.
Nitido non vuol dire passarci sopra una tonnellata di Sharpening, ma vedere "nitidamente" il soggetto, colori delle piume etc. Poi a casa te ne faccio una versione "nitida", perche' forse e' necessario ulteriore sharpening per via della riduzione e compressione.
Evidentemente, con tutto il rispetto, non ti e' chiara la differenza tra scattare a un rapace come l'albanella o a un pettirosso o un martino.
Sul palazzo non mi esprimo, gia' espresso il mio pensiero.
Ho foto anche in campo stretto dell'albanella, non perfette per esposizione ma se il tuo metro di giudizio sono le 2 foto di cui sopra forse vale la pena recuperarle dal cestino.
La prima in effetti non e' male ma vi e' un eccesso di sharpening che crea sullo sfondo monocromatico un alone nonche' forti artefatti alle remiganti. la seconda non mi dice molto per via del cielo e della luce putroppo poco interessante. |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 14:42
Per avere una foto nitida non necessariamente si deve "passare sopra una tonnellata di Sharpening".
La difficoltà di fotografare un rapace come l'albanella non può giustificare la mediocrità di una foto.
Come mai non hai criticato le foto a suo tempo? o meglio come mai gli altri utenti non hanno fatto le tue stesse osservazioni sulle due foto? Mistero!!!
Perchè non sai accettare critiche negative???? Doppio mistero!!!
P.S. le critiche fanno crescere, ed anche se non si condividono fanno venire dei dubbi che possono portare solo ad avere dei risultati migliori! |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 14:50
Vabbeh la chiudo qui Salvo. Sta diventando un discorso personale piu' che una critica. Ti do solo le ultime risposte ai tuoi quesiti.
“ Per avere una foto nitida non necessariamente si deve "passare sopra una tonnellata di Sharpening". „
Infatti la foto e' nitida, al massimo morbida, ma comunque nitida visto che riesco a leggere perfettamente tutti i dettagli dell'animale, piumaggio, occhio, zampe, trasparenze.
“ La difficoltà di fotografare un rapace come l'albanella non può giustificare la mediocrità di una foto. „
La mediocrita' e' un aspetto molto soggettivo. Sei l'unico che la considera "mediocre".
“ Come mai non hai criticato le foto a suo tempo? o meglio come mai gli altri utenti non hanno fatto le tue stesse osservazioni sulle due foto? Mistero!!! „
Lavoro ho altre cose da fare oltre a visionare 10000 foto di uccelli, mi soffermo su quelle che reputo piu' interessanti e da approfondire.
“ Perchè non sai accettare critiche negative???? Doppio mistero!!! „
Sono critiche come tali le accetto, ma nello specifico non le condivido.
“ P.S. le critiche fanno crescere, ed anche se non si condividono fanno venire dei dubbi che possono portare solo ad avere dei risultati migliori! „
Quando sono costruttive e dettate da fattori oggettivi, nella tua critica non e' spiegato come ottenere un risultato migliore (come ad esempio il consiglio di diaframmare di Ellemme). Sabato la ripropongo in calce con qualche modifica al soggetto ... vedrai che ti sembrera piu' "nitida". |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 15:09
Anch'io riesco a leggere "tutti i dettagli dell'animale, piumaggio, occhio, zampe, trasparenze" ma li vedo poco nitidi o meglio "molto morbidi".
Forse sono l'unico che pubblica anche critiche negative, non l'unico che la considera mediocre. Ma chi ti dice che non ci siano altri utenti che hanno considerato la tua foto mediocre però non l'hanno scritto, o che "Lavorando hanno altre cose da fare oltre a visionare 10000 foto di uccelli, e si soffermano su quelle che reputano piu' interessanti e da approfondire" e non hanno considerato la tua che è mediocre.
P.S. Visto che la critica ha prodotto il risultato (hai detto: "Sabato la ripropongo in calce con qualche modifica al soggetto ... vedrai che ti sembrera piu' "nitida")
Buon anno!!!
Salvoct78
|
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 15:28
x salvoct78,ma l'hai mai vista un'albanella? se si dovresti sapere ke quando va in caccia,vola bassa x intercettare le prede,osserva e poi si tuffa su di esse...quindi questa foto mostra una perlustrazione da parte del soggetto...io ho foto fatte dietro casa mia cn dietro l'albanella un campanile e ti garantisco ke quando le espongo hanno sempre un buon successo...(cmq le critiche fanno parte dei forum(e x fortuna ci sono )e devono essre costrutive...x il resto nella foto ce' qualcosa da sistemare,xo' cmq e' una foto piacevole...ciao davide. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
