Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 15:40
Mi piace il B/N molto bello
complimenti
|
user20639 | inviato il 20 Gennaio 2014 ore 17:52
Bella, che spettacolo. Ciao |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 17:59
mi piacciono i tuoi b&N come Post Produci ?
ciao |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 18:16
Bella foto non c'è che dire ,complimenti
mi piace il movimento degli alberi che curvandosi ti portano insieme alla stradina verso quello che secondo me dovrebbe risaltare meglio,nonostante le dimensioni ridotte e cioè la casa tra le rocce.
io avrei provato a fare il contrario,sempre che il file te lo permetta logicamente,avrei schiarito gli alberi,scurito l'erba e scurito e contrastato il cielo,cercando di far saltar fuori la casa.Ma forse risulterebbe tutto un pò artificioso,bisognerebbe provare.
così come l'hai realizzata tu per me è ugualmente valida.
ciao,simone |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 18:30
Innanzi tutto, grazie per il passaggio.
La mia postproduzione è fatta solo ed esclusivamente con Lightroom, ora ho il 5 ma anche con il 4 facevo le stesse cose.
Non utilizzo nessuno plugin tipo silverefex o che altro, uso quello che LR mi offre e mi sembra sufficiente.
In una tua foto, Arconudo, ti ho già descritto quello che faccio di solito, e che credo tu possa, più o meno, ricreare in CameraRaw (che dovrebbe avere gli stessi comandi di LR).
In ogni caso riporto di nuovo qui "“ Quando converto in bianco e nero, aumento abbastanza sia il contrasto, sia la chiarezza, regolo se necessario i bianchi e i neri o le luci (ma di solito sono proprio regolazioni minimali) poi gioco molto sui canali colore, in modo da scurire o schiarire i singoli colori e dando così più o meno luce a determinate zone dello scatto.
Nitidezza la lascio standard in tutti i miei scatti sul valore 40 e 20 di luminanza.
Uso anche la correzione profilo lente e correzione linee cadenti se ho delle distorsioni negli scatti di architettura urbana.
Questo è sostanzialmente quello che faccio anche per le foto a colori, solo che esaspero molto ma molto meno il contrasto e la chiarezza. Anche i canali colore li lascio quasi sempre a zero, a volte alzo un po' il blu se il cielo è un po' spento.
Non sono una campionessa di postproduzione, ma spero di averti dato un aiuto ugualmente. „ "
Questo in sostanza è il mio workflow su tutte le mie foto.
@Andrea: ovviamente la casa fra le rocce è il punto di interesse del fotogramma, pensavo con gli alberi a destra e con la stradina e l'albero di sinistra, di creare una sorta di linea guida che portasse l'occhio di chi la guarda direttamente alla famosa casa fra le rocce di Le Gouffre di Plougrescant. Mi rendo però conto che gli alberi a destra sbilancino abbastanza la composizione, ho scelto apposta di mettere in commento questa su #CircoloFotografico per sapere cosa ne pensavate anche voi.
Il cielo era quello da mare in tempesta, con il sole da dietro (ovvero da terra) che evidenziava ulteriormente i neri dei nuvoloni.
Per darti un'idea di cosa era il cielo, posto due scatti a colori
Non so perchè, ma a colori mi soddisfano molto meno... mi sto intrippando definitivamente con il b/n.
Ciao
Barbara
Edit: Simone, ci proverò. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 18:31
....forse e ripeto forse a essere pignoli, ci sono troppe ombre sulla strada, ma se fosse una foto mia (magari lo fosse), non ci penserei per niente a modificarle, se in quel momento le ombre erano quelle, quelle devono essere!
....spero di essermi spigato........FOTO BELLISSIMA!!!!!!!
ciao
Carlo |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 19:15
Uno scatto che mi piace, nonostante non sia un grande appassionato delle foto di paesaggio, per lo meno in senso tradizionale.
Ottima la composizione, penso tu sia riuscita nel tuo intento di condurre lo sguardo a un punto lontano, a un soggetto, in prima battuta, non presente; forse avresti potuto provare a scurire un po' il cielo e a far sentire di più l'atmosfera da tempesta imminente, che si sarebbe ben sposata con gli alberi "nervosi" e incombenti.
Ciao
Luca |
user20639 | inviato il 20 Gennaio 2014 ore 20:23
Se posso permettermi,
penso che l'albero sia l'elemento più decorativo e spirituale che penetra in tutti i paesaggi, anche se complica il tutto, anche se non rende facile la vita dei fotografi.
Infatti il paesaggio di questa particolare casa l'ho sempre visto in maniera semplice, rivolto solo all'edificio, ma ora che vedo anche gli alberi, credo che questo paesaggio sia completo con questa foto. Prima lo credevo un luogo desertico e desolato, adesso ci trovo molta più vitalità e poesia.
Saluti a voi e complimenti all'esecutore. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 21:07
chaos intendi questo?
barbara, tolgo appena lo chiedi:
in effetti anche io preferisco questa versione, non ho voluto tagliare oltre per non togliere i tronchi gemelli. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 21:36
Provo a dare il mio contributo sulle perplessità di Prof.
secondo me quello che blocca lo sguardo a proseguire nella lettura della foto da destra verso sinistra,non è tanto la presenza importante degli alberi ma piuttosto la mancanza di vegetazione tra il primo albero e il secondo.In effetti anche a me da un pò fastidio quel buco,forse avvicinandosi al secondo albero forse,ma non ne sono sicuro,sarebbe stato meglio.
é evidente comunque che la versione verticale anche se più bilanciata come dici tu,ha però perso la tridimensionalità e la profondità della versione originale,senza comunque perdere il suo fascino secondo me.
se le chiome degli alberi partissero dall'angolo in alto a destra secondo me non avresti più quei dubbi.a titolo puramente esplicativo ti riporto la mia elaborazione evidentemente esasperata nella distorsione ,ma solo per farti capire il mio pensiero.
senza distorsione sinceramente non vedo molte alternative a questa foto così come è stata ripresa ,se non quella della versione verticale.
ma sai però che più la guardo , la distorsione non mi sembra poi così evidente?magari con qualche aggiustatina?
|
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 21:46
Grazie Simone!!!
All'inizio avevo valutato anch'io il doscorso della mancata partenza delle chiome a dx dall'angolo.
Potresti avere colto anche sullo spazio vuoto tra gli alberi in primo piano...
Ci rifletto meglio con calma e provo a capirci qualcosa...
Sono mentalmente provato...
Questi hastag richiedono impegno!!!
|
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 21:57
Mentre il gatto non c'è i topi ballano!
Mi assento per rielaborare la foto in base ai commenti precedenti, e trovo foto con tagli (la puoi lasciare dov'è, non mi dà fastidio, anzi mi permette un'ulteriore riflessione) e altri commenti.
Grazie a tutti coloro che sono passati, a chi è piaciuto lo scatto nonostante le imperfezioni, ed anche a chi ha dato ulteriori suggerimenti.
Più ci metto mano a questo scatto (che in fondo mi piace, ed anche parecchio, ma appena muovo qualche cursore di LR vado in crisi e mi pento) e più trovo qualcosa che non va.
Vi posto i due tentativi che ho provato stasera.
Per il workflow è il medesimo per entrambi: ho abbassato la chiarezza (perchè lo scatto iniziale, al momento dell'esportazione, è diventato troppo, non saprei come definirlo, ruvido e "grafico" per i miei gusti), ho cercato di schiarire, per quanto possibile, gli alberi, ho scurito i gialli e gli arancioni dell'erba ed ho aperto le ombre. Ho quindi scurito il canale del blu per il cielo. A questo punto, però, nell'angolo in alto a destra, che non era un granchè neppure nello scatto iniziale, si è creata una sorta di macchia/artefatto che mi fa veramente orrore.
Questo è il risultato
Ho quindi pensato di croppare un po' l'immagine, fino al tronco del primo albero, che ho utilizzato come una sorta di cornice naturale
Non so, sono poco convinta, a questo punto, di tutti e tre i miei tentativi.
ciao
Barbara
PS: Leoconte, puoi permetterti sempre, anzi più siamo a commentare in maniera articolata, e meglio è! |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:01
Le ho riguardate ulteriormente... la compressione ha fatto dei casini nel cielo.
Basta, ci rinuncio.  |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:06
scusa Barbara se intervengo ancora ,non vorrei essere troppo presente,ma quell'alone scuro,ce l'avevi anche nella foto originale anche se più dimesso,sinceramente non mi torna molto il cielo così scuro nell'angolo in alto a destra e appena sotto quasi bianco,anche i neri dei tronchi io lo diminuirei,ma li è solo questione di gusti.Ma tu che hai sotto mano il file a colori,cosa c'è in quell'angolo,un nuvolone o cosa?sono curioso. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:24
C'è un pezzo di cielo che è molto più scuro rispetto a tutto il resto, trattasi di cielo velato non completamente coperto.
In Bretagna le nuvole corrono più veloci delle auto, ed è facile che in quel punto vi fosse uno squarcio di cielo terso.
Va a finire che me lo faccio piacere a colori
|
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:33
e no è con tutte le menate che ci siamo fatti,adesso la lasci a colori?
a parte gli scherzi,secondo me quello è solo uno squarcio di cielo sereno,comunque in questi casi non c'è lightroom o camera raw che tenga per il bn,bisogna lavorare con PS e selettivamente ,sul cielo e sugli alberi.se scurisci il canale del blu per scurire il cielo ti scurisce inevitabilmente anche quell'angolo,da qui l'esigenza di lavorare con i livelli e le maschere,o con quel fantastico plug in che io reputo il vero elaboratore per il bn che è silver efex.ha delle potenzialità,ma soprattutto una semplicità di utilizzo che credo sia imbattibile.
ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
