Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 16:16
Certo che non sei str.onzo!
Ti voglio però dare una delusione: la pollastrella è in realtà un pollo!
Ebbene si, è un maschio!!!
Comunque mi hai dato uno spunto su cui riflettere molto, ovvero sulla mia forma mentis di voler mettere sempre, all'interno delle mie composizioni, quanto più dettaglio possibile relativo al paesaggio urbano che uso come sfondo. In questo caso proprio la facciata del bar. A posteriori, come giustamente hai suggerito, ai fini dell'idea che mi è venuta quando ho visto la scena, sarebbe bastato riprendere solo una delle due scritte, ovvero quella più vicina al soggetto.
Grazie davvero, spero la prossima volta di ricordarmelo e di riuscire a liberarmi di queste mie gabbie compositive che servono solo a mettermi in difficoltà da sola.
Ciao
Barbara |
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 17:24
Forse ha ragione Prof. Chaos, ma la facciata che vuole escludere è quella più descrittiva, e in quel caso la foto diverrebbe più "claustrofobica" lasciando praticamente solo un vicolo scuro. Azzardo: io cropperei la parte superiore dando uno sviluppo più orizzontale. |
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 17:44
Forse mi sbaglio,per cui se così fosse chiedo scusa anticipatamente,ma credo che quella che scherzosamente Prof .Chaos chiama la "pollastrella" sia in realtà un non vedente,(non mi sembra un bastone della vecchiaia quello),per cui non mi sembra molto carino scherzarci su.(lo stesso anche se fosse una persona anziana)
Quando l'ho vista in area commento Barbara non l'ho voluta commentare per lo stesso motivo,la foto mi ha rattristato molto non perchè per una persona anziana la belle epoque fosse ormai un lontano ricordo,ma perchè quell'epoca non l'avesse proprio vissuta,
ripeto forse sto sbagliando,e quello non era cieco,ma questa è la sensazione che mi trasmette la tua foto.
tecnicamente taglierei anch'io la parte superiore perchè è superfluo ,ma andresti a tagliare anche la scritta di sx che a questo punto bisognerebbe sacrificare.
non vorrei essere frainteso Barbara,ognuno è libero di fotografare ciò che vuole,e io non giudico nessuno,la mia è solo una sensazione poco piacevole,tutto quà
ciao,simone
|
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 18:15
Simone, non so se volevi una risposta a quanto hai scritto...
Hai capito tu stesso che stavo scherzando.
Neanche avevo colto la possibilità che si trattasse di un non vedente.
Il bello di questa iniziativa per me è che ci si può esprimere liberamente (e la cosa comprende anche
l'umorismo) e sulle immagini.
Stando al tuo discorso, qualcuno potrebbe ritenere che sia di cattivo gusto anche l'associazione fotografica
tra un non vedente e "La bella Epoque", e qui non si andrebbe più da nessuna parte, o addirittura il semplice fotografare un individuo più sfortunato di noi.
Non è che a me lascino indifferente le sventure proprie del genere umano, ma non mi sento responsabile della loro esistenza e anche lo scherzarci su fa parte della natura umana (da sempre la satira si occupa di morte, malattie, diversità, etc...).
A questo punto sarebbe interessante sapere da Barbara se l'associazione proposta fosse come l'avevo interpretata io,
cioè anziano e i bei tempi andati, oppure altro...
Scusami Simone, non volevo contraddirti per il gusto di farlo, solo per spiegarti il mio pensiero.
Trovo positivo che tu sia sensibile a questi aspetti, e hai fatto bene ad esporli, ma resta il fatto che l'hastag
è stato creato anche per evitare la polemica sulla critica (che in questo caso, soffermandoti su un'innocente battuta di spirito, trovo comunque forzata).
Resto sempre a disposizione per ulteriori chiarimenti...
Ciao.
Andrea.
|
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 18:28
Proverei a trarre le prime conclusioni . L'immagine porta con se, a livello compositivo, qualche peccatuccio che non è facilmente risolvibile anche in camera chiara.
Evvabbè., succede.
Non sono d'accordo con le conclusioni di Commissario71 ma anche questo è nella normalità di chi esprime opinioni.
Mi ha invece fatto riflettere la sua liaison (tanto per rimanere in tema sul luogo dove è stata scattata la fotografia) fra la scritta del locale e la figura umana.
Se fosse possibile rifarla con una più attenta composizione ed una o più figure giovani si aprirebbero sicuramente altri spazi di lettura...
Angelo |
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 18:33
ciao barbara (giusto?) : grazie per l'idea di questo hastag !!
Innanzitutto, complimenti per essere stata in questa splendida cittadina. Per quanto riguarda la foto in questione , quello che tu scrivi purtroppo è un qualcosa che anche io faccio quando fotografo un paesaggio urbano: molto, troppo dentro un'unico scatto. Nel caso specifico anche per me un taglio più o meno all'angolo della casa a sx renderebbe più "street" l'immagine. Forse sarebbe stato meglio inquadrare il soggetto al massimo al centro stradina laterale , meglio ancora se fosse stato all'inizio della stradina (lato sx): in questo caso avresti potuto inquadrare si tutto il locale. Stona un poco anche l'inizio del muro a destra ma la persona gli è talmente vicina che fare un ritaglio lo porteresti troppo ai margini.
ciao Massimo
|
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 18:38
Intanto grazie a tutti per i commenti e i suggerimenti.
Volevo tranquillizzare Simone riguardo all'anziano signore, che, da come se ne andava via ed usava il suo bastoncino telescopico (bianco e azzurro, non completamente bianco come quello dei non vedenti) non mi ha dato l'idea di essere un non vedente. Mi sembrava più un signore che, invece di usare un bastone da passeggio, avesse scelto di usare un bastoncino da trekking per aiutarsi nella camminata.
Anche il modo in cui impugna il bastone non mi ha fatto pensare al modo in cui lo usano gli ipovedenti (di solito lo impugnano al rovescio e lo strisciano davanti a sè per individuare ostacoli).
Poi ci può stare che il signore fosse un ipovedente che usava il bastone in modo atipico, su questo non potrei metterci la mano sul fuoco. Ma, ripeto, non mi ha dato questa impressione nel vederlo.
Andrea, l'associazione che avevo avuto era proprio quella, i bei tempi andati, con l'anziano signore che si allontana uscendo quasi dal frame della inquadratura... lo so, l'argomento non è dei più allegri e può non piacere, ma è ciò che mi ha ispirato quando ho visto la scena.
Per quanto riguarda i tagli, non appena avrò finito di mettere a posto le altre centinaia di foto che ho scattato in vacanza e che ancora non ho lavorato, farò qualche prova e magari posterò il risultato.
Magari, a distanza di qualche tempo e dopo aver fatto decantare il tutto, può uscirmi qualcosa di meglio o potrà smettere di piacermi definitivamente.
Ciao
Barbara |
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 18:43
Andea ,lungi da me fare polemica,ho solo espresso il mio pensiero ,e reputo sia te che Barbara,anche se non vi conosco,due persone intelligenti che non si permetterebbero mai di offendere nessuno.A volte però anche scherzando non ci si rende conto che la fotografia è uno degli strumenti più potenti che ci siano,e quando vedo certe scene riprodotte a volte ho qualche riserbo.Per capire come sono fatto ti mando il link del mio commento alla foto di Giani scarpa "indifferenza".
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=687085&l=it&pag_com=6
con questo non voglio continuare oltre il mio intervento,siamo qui a commentare delle foto,anche se non si dovrebbe sempre pensare solo ai dati di scatto o alle inquadrature ,ma anche alle emozioni che un'immagine ci trasmette.
scusate se non ho la vostra invidiabile padronanza della lingua italiana (sono un povero selvatico dell'appennino tosco emiliano ) ma non ho paura di esprimere le mie idee.
come al solito sono anche lento a scrivere e sono già intervenuti in 3,pazienza
|
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 18:50
Scusate, volevo aggiungere questo. Se avessi meditato meglio in fase di scatto, ovvero se avessi scelto di non includere l'intera facciata del bar ma solo una parte, sarei riuscita anche a livello compositivo a fare qualcosa di ulteriormente diverso, ovvero avrei avuto il signore molto più vicino alla scritta a destra.
Lo avevo già scritto nel post di Bianco e nero (forse qualcuno l'aveva già letto o forse no), quando ho visto per la prima volta la scritta e la facciata, c'era un uomo sui 35 anni circa che mangiava un panino vicino alle tre porte di sinistra. Appena mi ha visto con la macchina in mano, è andato via. Occasione sfumata.
Poi è stato il momento del vecchietto, ma mentre lui scendeva, salivano per la strada, se non ricordo male, una madre con uno o due bambini (mi sembra avesse un passeggino, ma non sono sicura) e per scattare ho aspettato che mi uscissero dall'inquadratura, con il rischio che ci uscisse definitivamente anche il vecchietto.
Ora, dopo il commento di Angelob, mi mangio le mani di non aver scattato quando era presente anche la donna con il bimbo.
Ancora grazie a tutti, mi state davvero dando ottimi spunti su cui pensare per i futuri scatti.
Barbara |
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 18:54
non so se nelle regole di questa sezione è concessa la replica e per quante volte ma credo che Paco abbia centrato la corretta inquadratura,con l'uomo che, anche se al limite, da ancora più l'idea di allontanarsi dalla belle epoque.
forse si riuscirebbe anche a ricavare un'inquadratura più canonica in 3/2 arrivando a tagliare appena dopo lo spigolo della casa.bisognerebbe provare.
ciao |
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 18:59
Simone, per quello che mi riguarda la replica non solo è concessa, penso sia proprio l'anima stessa di quello che si aveva in mente con la creazione di questo hashtag. Il confronto è quello che ci aiuta a capire ancora di più, l'importante è sempre rimanere in toni rispettosi ed educati.
E finora mi sembra sia sempre accaduto (a parte le battute stupide della pollastra e del pollo, scusaci!)
Grazie Paco, credo che quel taglio sia il migliore che si possa operare sullo scatto, proprio per come è stato scattato. Fare tagli troppo decisi su un frame molto più grande, oltre ad inficiare la qualità dello scatto, lo fa diventare anche altro da sè. Una cosa è pensarlo al momento dello scatto, un altro dopo che si è scattato. Ed è alla fase di scatto che devo dedicare più attenzione e cura.
Grazie
|
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 19:02
Grazie Barbara per l'ulteriore delucidazione...
Simone, Abbiamo molte cose in comune...
Lentezza nello scrivere, provenienza rural-montana e volontà di esprimersi liberamente...
“
siamo qui a commentare delle foto,anche se non si dovrebbe sempre pensare solo ai dati di scatto o alle inquadrature ,ma anche alle emozioni che un'immagine ci trasmette. „
Da questo punto di vista trovo il tuo commento appropriato, utile e costruttivo.
Hai proposto spunti di riflessione interessanti e hai suggerito eventuali letture dell'immagine che io avevo dato
per scontate (e anche se Barbara le ha confermate, potevano essere diverse...).
Per quanto riguarda le ingiustizie della vita, che ovviamente scombussolano anche me, non credo sia giusto
condannare le varie e molteplici reazioni soggettive di ognuno di noi.
Uno potrebbe scherzare per sdrammatizzare o come reazione difensiva alle proprie paure e disagi o alle sofferenze altrui, non siamo tutti uguali e non possiamo sapere cosa provano gli altri né perché reagiscano in un certo modo...
Dai, insomma, siamo umani...
E tolleriamoci di più per quello che siamo e per come siamo!...
Chiedo scusa per l'ot.
Ciao a tutti...
Andrea.
|
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 19:41
Ecco un'altra possibilità per fare diventare la persona ancor più protagonista, a discapito
dell'ambientazione...
P.S. Sono una schiappa... Non avevo mai lavorato con la taglierina su un jpg...
Sono stato costretto a fare un 4/3 pulito, altrimenti avrei proposto un taglio creativo... |
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 19:45
mmm...sai che nonostante abbia scritto che la vedevo come l'hai "creata" tu (prof chaos) riguardandole preferisco il taglio di paco? Pensavo che lo spigolo a dx togliendolo emarginasse troppo il soggetto , invece no e l'inquadratura del locale è migliore con entrambe le vetrine.
boh, ai posteri ulteriori commenti. |
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 20:00
“ sai che nonostante abbia scritto che la vedevo come l'hai "creata" tu (prof chaos) riguardandole preferisco il taglio di paco? „
Antipatico! |
| inviato il 18 Gennaio 2014 ore 22:22
Il 4/3 per me non funziona perchè toglie lo sviluppo in senso orizzontale alla foto.La persona si sta allontanando verso destra e aumentare le proporzioni in senso verticale in un certo senzo la rallenta.
giocando con le distorsioni di PS sono arrivato alla mia versione in 3/2 vedete voi se tenerla in considerazione o meno
p.s.“ è alla fase di scatto che devo dedicare più attenzione e cura. „
nelle foto di street fatte quasi al volo c'è poco da pensare,hai fatto anche troppo secondo me accorgendoti della scena.Non ti avrei giustificato su una fotografia di paesaggio con cavalletto
ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
Stati d'animo, pensieri e par
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
), però ci provo lo stesso. 
