Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 14:23
non sono un esperto di pp, ma a me lo scatto piace molto: buona la luce che ha reso quasi traslucide alcune parti... |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 15:39
ciao Tamara, credo la foto migliori se la contrasti un po con i livelli e aggiungi una leggerissima mdc
Ciro |
user1338 | inviato il 12 Novembre 2011 ore 15:52
Giusta l'osservazione di Ciro, occhio però ai bianchi, con le curve puoi agire in modo meno invasivo e nello stesso tempo contrastare facendo una leggera esse, oppure con livelli e in seguito una maschera di livello per lavorare in modo selettivo dove vuoi.
Non sono un mago nella pp ma di solito lavoro così.
La foto è buona.
Ciao. |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 16:21
ho rielaborato il file ,dando un pizzico di contrasto e ho aggiunto una leggera MDC.
che ne dite?
grazie Massimo,Ciro e Dipi per i vostri preziosi consigli 
Tamara |
user1338 | inviato il 12 Novembre 2011 ore 16:41
Ciao Tamara, la vedo ancora impastata nei colori, forse la compressione ha creato il problema, addirittura come nitidezza noto un decadimento rispetto alla prima.
Spero non ti offendi altrimenti cancello, ho provato a fare qualcosa al volo, ho tolto un pelo di luminosità, ho dato contrasta migliore raggio 0,3 soglia 70 perchè ho lavorato su un jpeg piccolo, ma sul tiff io do raggio 0,5 e soglia 70-80 o più in base all'occorrenza lo capisci perchè se è troppo cominci a vedere grana e artefatti e ho contrastato un pelo con luminosità contrasto lavorando su contrasto.
Ciao.
img412.imageshack.us/img412/8128/gal5304177550133bis.jpg |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 17:27
Buona immagine,non sono un esperto di pp neanche io,per cui mi attengo a quanto già detto
ciao |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 17:56
perche' dovrei offendermi?anzi...te ne sono molto grata .
finora usavo DPP per il RAW dove convertivo in tiff e lavoravo con lightroom.PS mi ha sempre fatto paura,inoltre odio la PP.
in effetti quella che hai postato e' piu' contrastata e leggibile da quella postata da me.
ragazzi come fatte la conversione per il web?io l'ho fatta ,se non mi sbaglio direttamente dal RAW.
grazie Dipi e Virginiofuser per il vostro aiuto
Tamara |
user1338 | inviato il 12 Novembre 2011 ore 18:38
Io salvo il Raw in Tiff o al limite Psd e poi ridimensiono l'immagine per web, io lo faccio in due passaggi, se voglio un immagine finale con il lato maggiore 900pixel il primo ridimensionamento faccio 1800 e uso poi maschera di contrasto (raggio 0,5 fattore 70,80..)
poi faccio il secondo ridimensionamento a 900 e ancora maschera di contrasto questa volta la metà del raggio (0,3) e un pò meno fattore.
Poi converto in jpeg direttamente da file- salva con nome ecc. Ovviamente mi assicuro che il profilo colore sia srgb..
C'è la funzione salva per web ma personalmente non la uso, mi ritrovavo immagini impastate con artefatti ma ti vale la pena provare lo stesso..non si sa mai.
Sempre pronto se hai bisogno..per quel poco che so..
Ciao, |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 18:47
Ciao Tamara, bella cattura e buona composizione, sfondo in tono è piacevole. Ritengo sia una buona foto leggermente sbilanciata tra le zone in luce e quelle in ombra, forse ci sarebbe voluto una minor esposizione.
Dato che le zone in luce non sono affatto bruciate si posso recuperare parte dei particolari, con un solo comando di PS "Luci/ombre", tenendo le ombre a zero e portando le luci ad 80 (attenuazione). Già così la foto acquista equilibrio, si potrebbero fare cose molto più complesse, ma non sono ancora alla mia portata.
Per donare alla foto una sensazione di nitidezza utilizzo alcune procedure ritrovate su web, sono molto complesse e le utilizzo raramente. Un semplice programma nato per eliminare la grana si è rilevato ottimo anche per donare nitidezza, è ovvio che i particolari minimi un poco si perdono, però è talmente semplice che uno è invogliato ad utilizzarlo. L'accortezza è non cercare di eliminare grana e dare nitidezza contemporaneamente, altrimenti i particolari che si perdono sono troppo evidenti e la foto acquista una sorta di veste innaturale.
Il programma è Neat-Image, utilizzo ancora la demo (filtro plug-in per PS) in attesa d'acquistare la licenza.
La demo limita l'immagina da trattare nelle dimensione, max. 1024 pixel.
Ti propongo la tua immagine trattata con questi due comandi. Il salvataggio della versione per il web, lo faccio con PS "salva per web", formato JPG regolando la compressione fino ad avere il peso in Mbits voluto (è molto veloce e permette di regolare la compressione in modo quasi continuo). Ovviamente mi perdonerai dell'invadenza, ma proporre è certe volte meglio di mille parole. Ovviamente sono pronto a cancellare l'immagine se me lo chiedi.
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/gal6617_6099_50498.jpg
Cordialmente Giovanni.
|
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 18:55
un altra domanda,io ho impostato il profilo colore a sRGB e lavoro con questo?c'e' qualche differenza?
per il ridimensionamento ho usato il metodo che propone Juza,ma faro' anche delle prove con salva con nome per vedere se ci sono differenze di qualita'.io uso il filtro "contrasta migliore" con raggio 0,2-0,3 al 120%-130% al file intero,poi comincio a diminuire i valori in ogni ridimensionamento.
Giovanni io non mi offendo,anzi le immagini rielaborate e postate qua mi fanno capire meglio e mi aiutano a migliorarmi.interessante il Neat-Image,cerchero' in rete informazioni.
grazie Dipi e Giovanni per la vostra gentilezza e disponibilita'
Tamara |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 19:11
Ciao Tamara la limitazione dei comandi di PS, contrasta, contrasta migliore ecc, è quella di agire su tutte le parti dell'immagine, creando spesso artefatti. Questi comandi andrebbero applicati creando delle maschere che individuano i particolari da contrastare e che preservano le zone circostanti. Solo dopo aver applicato queste mascherature i comandi di contrasto si rivelano efficaci sulle sole parti che noi abbiamo scelto di contrastare.
Hai visionato l'immagine che ti ho proposto? Pensi che sia equilibrata e più nitida ?
Cordialmente Giovanni.
|
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 19:18
si Giovanni,l'ho osservata per bene.il bruco ha acquistato piu' leggibilita' ed e' piu' equilibrata come luce.mi piace la tua versione
ok! ho capito il procedimento.vedro' stasera con piu' tranquilita' se riesco a rielaborare questa da capo,magari provare varie cose per capire fin dove posso spingere.
grazie-1000 Giovanni
Tamara |
user1338 | inviato il 12 Novembre 2011 ore 21:36
Giovanni la tua versione è bellissima, molto viva e dettagliata.
Scusa Tamara se mi sono messo in mezzo, per il profilo colore, AdobeRgb1998 è uno spazio colore molto ampio dispone di moltissime sfumature è indicato per elaborare la foto o per la stampa. Elaborando un Tiff o Psd io lo salvo con questa preferenza colore.
Quando converti in jpeg devi scegliere te il profilo colore, se stampi è consigliabile Rgb, se però devi postare su web o condividere con altri è preferibile il sRgb perchè è meno ampio ed è supportato da tutti i monitor, al contrario del Rgb, se guardi un immagine Rgb con un monitor non è in grado di supportarlo non avrai una resa colore ideale.
Se con Cs vai su Modifica - Impostazione colore avrai la possibilità di cambiare il profilo prima di salvare in jpeg per poi tornare in Rgb quando vuoi.
Questo nella sostanza e spero di non averti confuso le idee.
Ciao. |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 21:36
Limmagine è ricca di dettaglio e molto ben esposta! Ottima anche la composizione. I consigli di dipi09 sono validissimi. Con una giusta mdc e contrasto ne viene fuori un gran bello scatto. Per la cronaca, io utilizzo il metodo juza e sono molto soddisfatto: smsrt sharpen e salva per web... Un saluto e complimenti |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 2:07
questa foto e' stata elaborata da lafrustaphotography che ringrazio tantissimo per il tempo che ha dedicato al mio scatto e per la sua disponibilita'
grazie ancora,Tamara |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 2:13
comincio a fare chiarezza,anche perche' sono cose importanti.ho controlato su PS e lavoro direttamente su canale sRGB.gli video di Juza me li sto studiando cercando di mettere in pratica quello che apprendo ma non e' facile.
grazie di nuovo Dipi e a te Tore
un saluto, Tamara |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 8:29
la versione elaborata è molto più convincente dell'originale
comunque se lo scatto,di base, non è "cattivo" la post produzione può dare una valida mano in caso contrario miracoli,almeno per ora, non riesce a farli
comunque per quello che mi riguarda un "brava" ci sta proprio tutto
ciao |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 13:09
Con i consigli è già stato detto tutto! però rimane di base un buon scatto!! |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 13:27
Gran bello scatto soprattutto per la trasparenza del bruco che è davvero tutta da gustare!
CIAO |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
