Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Settembre 2013 ore 11:22
grazie per il commento innanzitutto ,ho chiuso a f/22 per la paura di non vedere i monti in lontananza poi da inesperto quale sono in foto e ancor di più in post ho sbagliato a toccare la granulosità (può essere?) comunque grazie ancora per il commento è cosi' che si cresce o almeno si prova |
| inviato il 16 Settembre 2013 ore 16:59
anche a 55mm visto che le montagne erano così lontane non serviva andare oltre f/11, ipotizzo che le montagne fossero a 100 metri, ma probabilmente di più, se mettevi a fuoco su di loro avevi a fuoco da 12.3 metri all'infinito, se volevi il massimo della profondità di campo sfruttavi la distanza iperfocale mettendo a fuoco a 14.1 metri, in modo da avere a fuoco da 7.05 metri all'infinito. calcolato usando questo: www.dofmaster.com/dofjs.html
f/22 serve solo per la macro e in alcuni casi in cui si vuole ridurre la quantità di luce e non si hanno filtri ND, altrimenti è solo deleterio usarlo, si perde in nitidezza a causa della diffrazione, soprattutto su ottiche economiche, e fa anche risaltare di più lo sporco, come in questo caso. per i paesaggi, dal momento che solitamente si usano ottiche grandangolari, non serve quasi mai andare oltre f/11, a meno che di avere un primo piano veramente vicino, si ha comunque tutto a fuoco. se si vogliono fare le cose veramente per bene bisognerebbe calcolarsi la distanza iperfocale ogni volta, io sono pigro e non lo faccio mai, con il sigma a 8 mm metto a fuoco a circa 1/3 della scena, massimo f/9 e mi ritrovo sempre tutto a fuoco  |
| inviato il 16 Settembre 2013 ore 19:47
scusa l'ignoranza e l' insistenza ma stò imparando e mi sembri più che gentile ed esaudiente perciò sfrutto le tue conoscenze premetto che dei calcoli di cui mi parli e che ho guardato nel sito che mi hai suggerito (grazie) non ne sapevo niente perciò credevo di dover chiudere parecchio visto che i monti più lontani si trovavano a più di mille metri quindi cosa avrei dovuto fare? seconda domanda il rumore credi dipenda da cosa ? grazie ancora per ora |
| inviato il 16 Settembre 2013 ore 23:12
diaframma a f/11 e fuoco sulla prima linea di monti, sarebbero stati a fuoco anche gli altri come già detto prima  per il rumore se iso 100 è il valore di scatto corretto, puoi solo averlo accentuato in PP, magari applicando anche dello sharpening non necessario |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 9:23
grazie ancora |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
12.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
