JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Facci vedere quante carie hai!!! hahahah!! Continua la sfida con me stesso proseguendo con gli esperimenti ad alti RR a manolibera col flash. Questa volta ho incrementato fino a 3:1 aggiungendo al 28 mm rovesciato una lente raynox 250. Mantenendo il tubo corto PK11 quindi ho evitato ancora perdita di luce e la lente addizionale mi pare che non abbia pregiudicato più di tanto il comportamento dell'ottica che pensate!! ho osato chiudere a f22
E' possibile acquistare la licenza di utilizzo per questa foto. Per informazioni e prezzi contatta Rubacolor alla mail manonimacro@virgilio.it , specificando il titolo della foto che ti interessa e l'utilizzo per cui vuoi acquistare la licenza.
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Grazie mille a tutti per le gentilezze dei graditi riscontri. Mi sembra che convenga anche se si sacrifica della qualità e della PDC rispetto agli scatti multipli messi insieme che però, intendiamoci, ammiro moltissimo per la loro indiscussa spettacolarità. Ma pensate quante cose noiose getto alle ortiche: gli obiettivi macro, la slitta speciale micrometrica anche questa costosissima,il cavalletto, la testa speciale per macro. la lavorazione in PP per assemblare la moltitudine di scatti e per ultimo non trascurabile vado a cercare gli insettini chez eux.... e non è poco!!! Parlavo di tutorial che certamente farò anche per spiegare come ho costruito il diffusore del flash ma se seguite questa mia galleria per chi deve apprendere ed è digiuno di macromicro penso che già ci sia materia prima da ricavarne.... Ringrazio ancora tutti coloro che pensano che sia un maestro....!!! Io ancora ho dei dubbi perchè la materia è molto difficile e da imparare ne ho sempre tanto anche io da molti di Voi!!
Ciao Ruba! Il tuo discorso faccio fatica a seguirlo.. Ognuno ha delle ambizioni, ed in ogni genere fotografico, per ottenere validi risultati bisogna avere l `attrezzatura idonea. "Noioso" penso che sia una parola poco sensata in fotografia, o perlomeno soggettiva. Secondo me sminuire una tecnica con una parola non è molto elegante... Se questo genere di foto deve essere ottenuto economicamente e frettolosamente da fotografi che non hanno interesse nella perfezione dell`immagine..allora te ne do merito. Spezzo una lancia a favore dell`attrezzatura..penso che un buon obbiettivo per fare avifauna costi più di tutta l `attrezzatura per far macro La tecnica che stai testando è quella che mi ha aperto gli occhi sulle difficoltà a superare il RR 1:1, avevo cominciato invertendo obbiettivi pure io.Ma se vogliamo essere realisti andare su rapporti 3:1 o oltre e non aver nulla a fuoco non paga molto..salvo rari casi di soggetti che ben si prestano. Ruba..la mia non vuol essere una polemica èh! Semplicemente la mia opinione su un argomento che assorbe quasi la totalità del mio tempo libero..
Allora Silo non hai capito il mio pensiero..... Io voglio semplicemente portare a conoscenza di molti che non se lo possono permettere la possibilità di fare macro con poca spesa e utilizzando anche oggetti che stanno nel cassetto inusitati. Se mi leggi bene con condanno ne la nuova tecnica moderna ne le costosissime attrezzature per fare macro e ho anche detto che senz'altro danno dei risultati migliori . Più che altro porto a conoscenza di chi non lo sa che si può lavorare benissimo a manolibera anche con questi alti R/R semplicemente escludendo la luce naturale e praticamente esponendo con l'alta velocità del flash. A me sembra che molti si accontentino dei risultati anche a vedere che gli ommatidi sono a fuoco....Tante persone poi fotografano per il puro uso casalingo degli scatti e non certo per commerciarli . Pure io ho una attrezzatura costosissima composta di quattro obiettivi macro di tutte le focali, soffietti, tubi ecce ecc senza parlare degli obiettivi per caccia fotografica che costano quanto una utilitaria.... Tutte cose acquistate con sudori della fronte in mezzo secolo di fotografia..... e tu ora mi vieni a dire che non mi capisci............ io non capisco te......
“ .... Io voglio semplicemente portare a conoscenza di molti che non se lo possono permettere la possibilità di fare macro con poca spesa e utilizzando anche oggetti che stanno nel cassetto inusitati „
Ora mi è chiaro..prima no.
“ Se questo genere di foto deve essere ottenuto economicamente e frettolosamente da fotografi che non hanno interesse nella perfezione dell`immagine..allora te ne do merito. „
Poi tu dici che questa tecnica convenga,anche se ammiri gli scatti multipli,però così facendo eviti di annoiarti per raggiungere risultati spettacolari perdendo un po' di nitidezza... PDC ..attrezzatura..tempo.. ..questo è il messaggio che mi è arrivato leggendo la tua risposta.
Quindi se ci si vuole accontentare di immagini dove la diffrazzione domina mi scuso per il mio intervento! (3xf22 )
Il resto del discorso sull attrezzatura non lo capisco..ma ritengo non sia il caso di addentrarci perché non inerente alla fotografia proposta
Ancora non riesco a seguirti Silo.... Ammiro gli scatti multipli ma secondo me non ha senso scattare cinquanta immagini e più su un insetto costretto all'immobilità magari con torture varie e poi tutto il lavoro in PP. Ho già detto ma lo ripeto che la diffrazione a me non da noia perchè non devo fare degli ingrandimenti e quello che ottengo mi va bene e mi avanza. Il discorso sull'attrezzatura , scusa, non può scaturire su un esame di coscienza dopo anni di uso in macro di attrezzature speciali?? mi sono reso conto che per il mio uso e consumo ho buttato via tanti soldi.......e potevo spenderli meglio....... E anche perchè non si dica che non ho provato le apparecchiature proprie...In ultimo questo tuo risentimento a cosa è mirato?? al fatto che tu fai gli scatti multipli?? Fino a prova contraria non li ho certo vietati io: ho solo espresso la mia opinione in proposito e presentato una alternativa che tu ritieni non valida per la diffrazione.... bene!! viva la libertà di pensiero.
Ne risentimento ne rancore..anzi come ti ho gia scritto una volta, ti seguo con ammirazione da quando sono iscritto al forum, e le tue fotografie mi hanno sempre colpito. Aprendo questa discussione volevo solo fare un po di luce su questa fotografia in area commento, ed al tuo approcio alle tecniche. Mi spiace che ogni volta che espongo un opinione o voglia discutere con te,tu debba prendertela sul personale..quindi chiudiamola qui perché sono emerse questioni che non hanno a che vedere con la critica della fotografia. Ciao Ruba!
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
complimentoni! 
