JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
inviato il 22 Giugno 2013 ore 22:21 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Una splendida rosa! Per il mio parere ci potrebbe essere una piccola cosa per migliorare ... per impostare il frame di destra della rosa un po 'più scuro. Sempre buona luce, Martin A wonderful rose! For my opinion there might be a little thing to improve...to set the right frame of the rose a little bit darker. Always good light, Martin
per il 50 mm ,qui credo non macro, il 5,6 è un diaframma abbastanza chiuso con il risultato che vedi, devi usare un valore più aperto . lo sfuoco lo puoi verificare in diretta premendo il pulsante apposito sulla macchina.ciao l'esposizione qui è abbondante.....
Ciao Falena grazie del passaggio. Per quanto riguarda il diaframma aperto ok, ci sono anche io, però noto qui sul forum che molte foto sono realizzate a diaframmi chiusi ad esempio f9 o f16 o addirittura f22 quindi non saprei...se è dovuto agli obbiettivi macro.
il difetto più evidente è la luce troppo forte che ha fatto perdere dettaglio sulla parte di destra, prova a recuperare in PP abbassando le luci ma credo che alcune parti siano comunque bruciate.
per quanto riguarda il diaframma usato, f/5.6 non è nè troppo chiuso nè troppo aperto, dipende da quello che volevi ottenere. la PDC è la stessa tra un'ottica macro e una non macro se lunghezza focale, distanza dal soggetto e apertura del diaframma sono le stesse. l'effetto più o meno sfocato dello sfondo (bokeh) può dipendere dalle caratteristiche costruttive dell'ottica, in particolare il numero di lamelle che compongono il diaframma e l'apertura circolare o meno. gli obiettivi macro solitamente reggono meglio il problema della diffrazione con diaframmi molto chiusi rispetto alle ottiche normali, questo perchè con soggetti molto ravvicinati la pdc è millimetrica anche con f/16 o f/18
Ciao Maurizio grazie del passaggio e dei consigli. La foto nella parte bianca non è bruciata, ha semplicemente tanta luce in quanto diretta sotto il sole, proverò a recuperare le luci un pochettino, anche se volevo mantenere questo effetto.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
15.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
