Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 10:57
Ciao Lo scatto è molto dinamico e per me ha anche molto stile, apprezzo la posa, il movimento e la flessibilità di questa bella modella; e quasi il fatto che sia nuda passa in secondo piano. Però a mio modo di vedere qui lo sgranato (non identifico proprio bene se residuo di rumore o fatto in post produzione) rende poco, in particolare sulle parti sfocate e in movimento che risultano spruzzate con un aerografo... Quindi per me quella parte sfumata risulta troppo come un "interferenza"... Inoltre per uniformare, avrei clonato un po' di punti bianchi e neri, giusto per "pulizia" della foto. Saluti cordiali. |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 11:15
Lo sgranato è fatto al momento dello scatto e fortemente voluto...non ripulisco nulla per lo stesso motivo per cui sgrano: trovo le foto digitali perfettine iperdettagliate e senza difetti asettiche, preferisco fare altro :) |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 12:00
E' una foto digitale, si... la grana la raggiungo, almeno con la mia macchina, scattando a iso piuttosto alti (da 3200 in poi diciamo" e sottoesposto di almeno uno stop, per poi andare ad alzare l'esposizione in post... |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 12:58
Ah ok capito! Si con gli ISO è piuttosto chiara la cosa, pensavo utilizzassi un altro sistema perché ho notato che mega fotocamera hai, e mi chiedevo a che razza di ISO dovessi salire per una cosa del genere! Però tutto chiaro... Tra l'altro mi metti un po' la pulce nell'orecchio perché io sono sempre restio (vizio) ad elevare gli ISO a causa del rumore digitale, ma chissà magari un qualche test creativo lo potrei anche fare in effetti! Un appunto "da tenere lì", per futuri scatti. Per finire aggiungo che sarebbe interessante che tu mettessi anche i dati di scatto, lo so che è una scelta personale, ma sono dati piuttosto utili a chi vuole confrontare e provare varie impostazioni. Saluti |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 13:02
io non li metto per pigrizia :D i dati di questa sono : 3200 iso, f 5,6, 1/40 sec., cavalletto. |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 13:08
“ io non li metto per pigrizia :D „ Ma daaaaiiiiiiiiii, col sistema che ha messo Juza del corredo è davvero velocissimo! Ma davvero se ci mette 6 sec per inserire i dati è tanto Il JPG da 3.4MPX però dice 500 iso, f2.8, 1/40 s. Questo perché Lightroom 4.3 te li modifica? (Scusa se ti sembro troppo precisino, ma io come ho detto sopra sono avidissimo e voglio capire, capire capire! ) |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 13:10
non ho idea... sono andato a memoria... probabilmente ha ragione il jpeg... (pigrizia appunto, non ho avuto voglia di controllare :D :) |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 13:18
Easy dai OK! Buon pome e grazie comuqnue per aver risposto |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 13:32
Di niente figurati :) |
| inviato il 12 Novembre 2013 ore 7:33
Mi piace posa molto plastica |
| inviato il 12 Novembre 2013 ore 9:54
:) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |