Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user20639 | inviato il 08 Maggio 2013 ore 10:00
Molto suggestive, possono ricordare gli acquarelli delle incisioni dell'ottocento. Ci vuole una notevole sensibilità. Complimenti |
| inviato il 26 Maggio 2013 ore 20:06
tutte foto meravigliose, tecnicamente come le hai realizzate indipendentemente dall' accoppiata tempo diaframma' le hai elaborate in post produzione?
veramente suggestive |
| inviato il 29 Maggio 2013 ore 15:48
Andrea scusami, leggo solo ora la tua domanda. Ti riferisci a tutte le immagini della galleria? I principali elementi comuni sono: l'illuminazione posteriore e la cura nella ricerca delle trasparenze, il bassissimo contrasto, la grande nitidezza e tanta luce. Queste caratteristiche sono ricercate già in fase di scatto, quindi perfezionate nell'elaborazione.
Mi fa piacere l'interesse che dimostri per le mie fotografie.
Ciao. |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 0:49
galleria stupenda!! |
| inviato il 22 Settembre 2013 ore 23:49
Per me sono bellissime. C'è sicuramente molta sensibilità per interpretare in modo così originale il mondo dei fiori. Complimenti.
|
| inviato il 07 Ottobre 2013 ore 17:13
caro Giuseppe sono tutte bellissime, mi chiedo come fa ad essere cosi' bianco lo sfondo e cosi' nitide le trasparenze dei fiori, sembrano dipinte |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 18:27
Non vorrei sminuire nessuno ma la tua galleria e' tra le piu' belle mai viste. Hai un gusto straordinario. Solo una domanda, il bianco posteriore e' ottenuto atrificialmente con pannelli tipo studio fotografico o solo luce naturale? Grazie e ancora complimenti |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 20:43
Una meraviglia tutta la galleria !
Complimenti complimenti complimenti Giuseppe ! |
| inviato il 04 Febbraio 2014 ore 19:47
Il tuo modo di vedere e interpretare la bellezza dei fiori é eccezionale Federica |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:56
Wow che bella. Bella bella bella. Bella composizione |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 18:05
ho visto per caso questa tua foto giuseppe o meglio grazie all'ultimo commento di gabriele castellari. da ignorante o quasi in materia (purtoppo noi li chiamiamo posatoi   ) ma i fiorellini blu rigati non sono gli "occhi della madonna" o veronica persica che dir si voglia di cui il mio giardino abbonda? lo chiedo da non esperto di fiori in quanto ho visto che li hai identificati come verbena. un saluto |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 18:12
Buona sera, Giuseppe! Guardando questa foto, ho pensato il tuo titolo. Hai rappresento la primavera in modo magistrale! Complimenti. Ciao. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:20
Caro Gabriele ti ringrazio per la tua attenzione a questa fotografia e per il gratificante commento. Questo tipo di fotografie pieno di luce, quasi un hey key, l'ottengo in controluce con 2 o 3 scatti a luminosità crescente, tipo: esposizione corretta, +2EV, +4EV; in Photoshop li riunisco manualmente su livelli separati partendo da quello più luminoso, che spesso serve solo per lo sfondo bianco, aggiungendo poi quello medio e infine quello correttamente esposto. Con maschera e pennello compongo l'immagine con le cose migliori dei due ultimi livelli. E' più semplice a farsi che a dirsi.
Ciao, Giuseppe. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 23:23
Guz e Franco Buffalmano grazie per la visita e il vostro interesse verso questa immagine.
Guz, hai perfettamente ragione, ho sbagliato a scrivere il nome del fiore, forse per l'assonanza tra verbena e veronica. Ti ringrazio moltissimo per la precisazione.
Un caloroso saluto ad entrambi.
Giuseppe. |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 23:38
Aggiungere commenti sarebbe superfluo,dovrei avere una preparazione che non ho e quindi mi appoggio a chi ha piu' capacita'e lo approvo,voglio invece solo far notare che nel caso di questa inquadratura (visto che ho lavorato un po' nell'ambiente tessile) la vederei molto bene per un kimono da gheisha,davvero un contrasto 'orientale',misurato,bilanciato,delicato,effimero,quasi trasparente,ciao G. |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 10:42
Molto carina e originale questa foto, un quadro da appendere . Molto piacevole e delicata questa galleria. Complimenti. Ciao. |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 22:46
GENTILISSIMO GIUSEPPE,
QUALCHE TEMPO FA TI AVEVO CONTATTATO PER CHIEDERTI QUALE TECNICA USAVI PER OTTENERE LE TUE SEMPRE SPLENDIDE FOTO E TU, MOLTO GENTILMENTE, MI AVEVI EDOTTO IN MANIERA SEMPLICE E CHIARA. TI AVEVO FATTO CENNO DEL FATTO CHE LE TUE IMMAGINI SONO STATE SPESSO OGGETTO DI LUNGHE E APPASSIONATE DISCUSSIONI TRA GLI AMICI DEL CLUB FOTOGRAFICO DI CUI FACCIO PARTE. NELLA RIUNIONE DI OGGI POMERIGGIO, SU MIO INPUT, SEI TORNATO AL CENTRO DELLE NOSTRE AMICHEVOLI CHIACCHERATE E A QUESTO PROPOSITO ALCUNI AMICI MI HANNO PREGATO DI PORGERTI DUE DOMANDE NEL MERITO:
-QUAL'E' IL RAZIONALE DEI 2 SCATTI A F/5 E A F/22 QUANDO BASTEREBBE UN SOLO SCATTO A F/22 CON SOGGETTO E SFONDO A FUOCO, DUPLICARE IL LIVELLO E POI SFOCARE PER OTTENERE IL RISULTATO DI F/5? NEL CAMBIO DI VALORE DI DIAFRAMMA FRA I DUE SCATTI NON POTREBBE VARIARE QUALCHE PARAMETRO DELLA SCENA FACENDOTI PRODURRE DUE IMMAGINI DIVERSE?
-CON QUALI METODICHE UNISCI CON CS6 I DUE SCATTI E COME SELEZIONI I TUOI SOGGETTI?
RINGRAZIANDOTI ANTICIPATAMENTE, ANCHE A NOME DI TUTTI I SOCI-AMICI CHE TI APPREZZANO ED AMMIRANO LE TUE BELLISSIME IMMAGINI, RESTO IN ATTESA DI UNA TUA CORTESE E GRADITISSIMA RISPOSTA E TI INVIO I MIEI PIU' CORDIALI SALUTI.
GIAMPIERO GANDOLFO. |
| inviato il 01 Giugno 2014 ore 23:57
Ciao Giampiero, mi fa molto piacere sapere che le mie fotografie suscitano interesse nel tuo club fotografico. Cerco di rispondere alle due domande in termini generali e non in riferimento alla fotografia sotto cui dialoghiamo, che non presenta nessun tipo di problema in quanto lo sfondo è completamente bianco.
- La prima. Ci sono due ragioni: il problema (ma a volte il pregio) di tutte le sfocature è che gli elementi dell'immagine vengono ingranditi. Se sfochi un duplicato dell'immagine tutti gli elementi diventano più larghi e, sovrapponendo l'originale sulla copia sfocata sui livelli di PS, tutti gli elementi che vuoi avere nitidi evidenzieranno un alone intorno ai bordi causato dalle maggiori dimensioni dell'immagine sfocata che sta sotto. Il problema esiste anche con un secondo scatto a f/5 ma di dimensioni ridotte perchè anche con quel diaframma molto aperto una parte del soggetto apparirà nitida.
L'altro motivo è che la qualità dello sfocato ottenuta in fase di scatto è superiore a quella creata in PS, specialmente se lavori con un obiettivo molto buono e una focale lunga.
I problemi che nascono da scatti con diaframmi diversi sono per lo più riconducibili al problema della sfocatura sopra considerato.
- La seconda. Non amo molto i metodi di unione automatizzati nelle fotografie floreali perchè ho sempre una sensazione di poca naturalezza, ai miei occhi naturalmente. Così apro le fotografie su livelli sovrapposti di PS e opero manualmente, prima per farli combaciare e poi, con maschera e pennello, per fare salire nel livello superiore gli elementi che mi servono, con la nitidezza o la sofficità che preferisco dosando la opacità del pennello.
Giampiero non so se sono stato utile, è un argomento molto vasto. Resto, comunque, sempre a tua - anzi, vostra - disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento.
Un caro saluto a te e ai tuoi amici.
Giuseppe. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
