Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user22061 | inviato il 14 Aprile 2013 ore 18:41
Visito sempre le tue gallerie con piacere e i tuoi lavori mi sono sempre piaciuti. In questo caso, ma forse per un mia personale idiosincrasia per le foto in posa, posso apprezzare solo questo bel bianco e nero che hai eseguito benissimo. Cordialita'. Un saluto. |
| inviato il 14 Aprile 2013 ore 20:32
Ciao Lemacle
Non sono un amante delle foto in posa .... per cui concordo , mi piaceva comunque misurarmi con un atteggiamento diverso nel ritrarre , oltretutto su precisa richiesta... posso comunque confidarti che le pose non mi sono proprio dispiaciute , non risultando forzate.. in ogni modo grazie sempre per gli apprezzamenti sulle mie foto... un saluto e a presto |
| inviato il 15 Aprile 2013 ore 11:22
Foto potenzialmente gradevole ma... la post-produzione è da rivedere: a parte alcuni punti troppo scuri fino alla perdita di dettaglio, è innaturalissimo l'alone chiaro a sinistra della gamba del soggetto...
|
| inviato il 15 Aprile 2013 ore 13:45
Ciao Richard
Sicuramente se col termine naturale alludi la rispondenza alla realtà al 100% ... non posso dirti che la foto è naturale..
ma se ci ricordiamo che in quest'era digitale dove si scatta e si post produce a volte con effetti dirompenti (vedi foto paesaggistiche...o pelle effetto bambola nei ritratti...) allora posso dirti che la foto è abbastanza naturale ... il sole era alle spalle al tramonto e un flash ha dato luce alla modella ... per i dettagli persi è stata una scelta .. il mio pensiero a riguardo non persegue sempre la necessità di avere tutti i dettagli a vista , ma spesso perseguo l' esigenza dell' equilibrio tonale dove a volte mi piace avere delle zone volutamente sottoesposte .....a scapito di dettagli insignificanti.In ritrattistica non è usuale sfocare lo sfondo e perdere i dettagli? lo stesso e perseguibile in altri modi per preservare il centro d' attenzione sulla modella... Oltretutto ho guardato le tue gallerie con foto che reputo molto belle ma non mi sembra che persegui la naturalità ....Concludo accolgiendo con piacere il tuo interesse rispettando quello che è unicamente e semplicemente il tuo pensiero.... grazie e a presto... |
| inviato il 15 Aprile 2013 ore 15:07
Sarò più chiaro (senza scomodare la filosofia dell'elaborazione digitale): pur condividendo ciò che dici delle ombre chiuse (che non assimilerei però ad uno sfocato in quanto una sfumatura è pur sembre una varietà d'informazioni rispetto al nero uniforme di un'area), un alone come quello che vedo alla sinistra della gamba della modella sembra frutto di una post-produzione riuscita male (senza mezzi termini).
Lungi da me l'idea di dire che le foto devono essere "naturali" nel senso che non devono essere post-prodotte (neanche ci penso, a dire una cosa del genere, visto che ABUSO di post-produzione) ma... credo sia difficile che qualcuno reputi un alone del genere cosa desiderata, cercata, voluta, apprezzata in uno scatto simile più della sua assenza.
Spero di aver chiarito meglio ciò che volevo dire.
Se poi l'alone è presente anche sul RAW (cosa di cui dubito, dal momento che sull'altra gamba non c'è e se fosse dovuto alla luce alle spalle sarebbe su entrambe), mi scuso perchè significa che ho frainteso. |
| inviato il 15 Aprile 2013 ore 15:38
Ciao Richard
L' alone dietro la gamba , che adesso individuo, magari e' un errore ' Sicuramente
e' innaturale ....per cui comprendo.... Per la sottoesposizione che produce neri senza dettagli , in questo caso le rocce non mi sembra costituiscono una massa dimensionalmente fastidiosa .... un altra certezza e' che per me e' uno scatto sperimentale per tecnica usata , per cui non lo innalzo a scatto perfetto .... Saluti Beppe
|
| inviato il 15 Aprile 2013 ore 15:55
“ L' alone dietro la gamba , che adesso individuo, magari e' un errore ' Sicuramente
e' innaturale ....per cui comprendo.... „
Relativamente alle ombre chiuse, è una cosa che anche a me piace in alcune foto per il motivo che dici (quell'area distrae meno), ma... dipende da cosa si "chiude": per i massi posso essere d'accordo, ma... noterai che in questa foto si son "chiuse" anche alcune aree delle gambe del soggetto. E' questo, che mi piace meno.
Un saluto... |
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 15:10
Bellissimo scatto e atmosfera onirica !!! Davvero una foto ben strutturata e gestita ottimamente.... Molto bene amico mio! |
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 15:23
“ Davvero una foto ben strutturata e gestita ottimamente „
...quindi condividi la scelta dell'alone chiaro intorno alle gambe ed al corpo, nonchè delle gambe nere che in alcuni punti si fondono con le rocce?
|
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 17:05
ciao James
Grazie ancora per i tuoi preziosi apprezzamenti... il luogo mi ha molto coinvolto...merita foto ancora migliori....
ciao Richard
Ho seguito le tue spietate critiche per altre foto... ma chi sei il figlio di Sgarbi?... comunque , le tue critiche sono sempre da me condivise... ti invito a criticare più che puoi le altre mie foto... e sa qualcuna è per te ottima ... dimmelo pure... un saluto, Beppe...
|
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 17:44
Non sono il figlio di Sgarbi: sono SGARBI!
No, è una bugia: lui è ugualmente antipatico ma... dice più parolacce.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
