Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:21
Decisamente interessante. Ottimi gli accostamenti di colore e bellissime le due donne con un trucco da applauso e bravissime a calarsi nella parte (non ti hanno mangiato, vero?)
Complimenti di cuore
Gabbia65 |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:36
Devo ammettere che è stata una giornata intensa, all'insegna dell'arte nelle sue molteplici forme: eravamo ospiti dello scultore Roberto Milan nel suo laboratorio di Udine, le cui opere hanno fatto da cornice alle splendide ragazze magistralmente truccate dalla bodypainter Marzia Tondolo. Si respirava un'aria di grande positività, il gruppo era molto affiatato e ne sono uscite splendide sinergie (se non mi hanno mangiato è stato soltanto per paura di fare un'indigestione, stante la mia mole  ).
Grazie mille per il bel commento |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 22:24
Idea ed inquadratura ottime, avrei diaframmato di più, giusto per richiamare la mia chiosa sull'uso degli ultraluminosi  |
| inviato il 19 Novembre 2021 ore 9:24
In realtà la maf sul primo piano a mantenere una buona leggibilità dello sfocato è voluta: trattandosi di ritrattistica e di un volto in secondo piano, non volevo esagerare con lo stacco da bokeh. Che poi si tratti di una scelta dubbia o, più semplicemente, di un'imperfetta riuscita tecnica, nulla da eccepire.
Aggiungo dopo aver letto la chiosa di cui sopra: non so - e, me lo si perdoni, non mi interessa - la "ratio" con cui altri appassionati acquistano ottiche ultraluminose, posso solo parlare per me e per come ragiono. Innanzi tutto ho la fortuna di usare Canon e non altri marchi, discriminante indispensabile per quanto segue: la pastosità del bokeh e l'aria da sogno conferita a tutta l'immagine fanno, del 50mm f/1.2 e dell'85mm f/1.2 della Canon, dei pezzi unici ed inimitabili, con scatti non ottenibili con nessun altro obiettivo in circolazione (gli eccellenti e corrispondenti Sigma in versione f/1.4 sono dei rasoi a cui manca questa forma di poesia). Acquistati per questo motivo, il mio scopo è proprio quello di usarli a tutta apertura, nonostante la ridottissima pdc con cui si lavora e le aberrazioni di cui non sono privi; lavorando in studio con luci controllate ed a f/8, la resa è del tutto paragonabile a quella del 24-105mm f/4 settato alle corrispondenti lunghezze focali (l'ho citato perchè, non a caso, per simili utilizzi è una delle lenti preferita da una fotografa del calibro di Lindsay Adler). |
| inviato il 19 Novembre 2021 ore 11:49
Rispetto la tua opinione e scelta creativa.
Canon, per come ho sempre letto, ha un eccellente controllo della profondità di campo.
Io avrei, per mio gusto soggettivo, tenuto ben a fuoco anche il secondo volto, tutto qui.
Buona luce |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
9.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
