Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 8:44
Una immagine molto semplice... e quindi semplicemente splendida!
I miei complimenti,
Paolo. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:42
Grazie di cuore Paolo! Buona serata :) |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 5:23
Buona giornata Gian Luca  |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 10:15
Bellissima, complimenti |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 10:28
Ti ringrazio Bo! Buon lunedì :)
|
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 10:57
Buona l'idea ma serviva una riduzione del rumore, che è evidente nonostante gli ISO 200 utilizzati |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 11:51
Hai ragione, scatto da sistemare... era un vecchio caricamento ed effettivamente post-prodotto maletto |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 12:38
Onestamente non capisco la puntualizzazione al riguardo del rumore.  Personalmente trovo la fotografia molto bella tanto per l'idea in sé quanto per la notevole forza evocativa che scarica nell'osservatore.
Ciò premesso potrei capire una leggera nota riguardante la composizione, o forse l'inquadratura, che in effetti potrebbero non supportare al meglio la notevole forza evocativa cui mi riferivo in precedenza, ma dal punto di vista del messaggio in sé puntualizzare che ci sia la grana, pardon... il rumore, e quanto eventualmente esso sia visibile, francamente lo trovo del tutto inutile.
Addirittura controproducente... |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 14:02
Grazie Paolo per la tua considerazione. Personalmente ho preso il commento sul rumore come un dato tecnico specifico dell'immagine ed obiettivamente se si guarda la foto in alta risoluzione si nota che potevo eliminarlo: semplicemente lì non ho fatto nulla per mia carenza tecnica nel momento in cui ho "sviluppato" la foto.
Guardando l'immagine invece senza entrare in dettaglio questo scatto per me rimane un momento evocativo di quel giorno alla (poco fortunata) ricerca di avifauna dove l'occhio si è posato un attimo a notare le piccole perle che ornavano quelle semplici erbe di campo in un'uggiosa mattinata subito dopo il sorgere del sole.
Grazie ancora per l'apprezzamento Paolo, buon pomeriggio |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 15:06
Grazie Paolo per la tua considerazione. Personalmente ho preso il commento sul rumore come un dato tecnico specifico dell'immagine ed obiettivamente se si guarda la foto in alta risoluzione si nota che potevo eliminarlo:
Indubbiamente il rumore avresti potuto eliminarlo caro Gian Luca, su questo non posso che essere d'accordo, anzi diciamo pure che sono d'accordissimo, ma andiamo un attimo ad analizzare la scena e soprattutto quella che era la situazione di ripresa: tu ti sei recato al mattino presto a provare a fare delle fotografie che, data l'ora mattutina e la conseguente carenza di luce, richiedevano una sensibilità un poco più alta delle normali 50/100 asa, ti sei quindi spinto a 200 asa ben sapendo che, all'occorrenza, saresti anche potuto andare oltre tale sensibilità.
Su questo direi che siamo tutti d'accordo.
A questo punto immaginiamo che al posto tuo mi fossi trovato io che, non sapendo quelle che sarebbero state le situazioni che mi sarei trovato ad affrontare, molto probabilmente mi sarei recato in loco con una pellicola da 400 asa perché, come ben sai, con la pellicola si ha qualche difficoltà in più nel cambare la sensibilità per adattarla alla scena, e a questo punto mettiamo il caso che la mia scelta fosse caduta su una pellicola B&W, sai com'è... potevo voler sfruttare graficamente & creativamente quello che il momento mi offriva, e ipotizziamo quindi che la mia scelta fosse caduta sulla Kodak Tri-X pan, una 400 asa degli anni '50 con la grana a pallettoni... a questo punto allora cosa sarebbe accaduto: qualcuno invece di giudicare la fotografia per quello che poteva, o non poteva significare, avrebbe trovato da ridire sulla grana si troppo evidente ma tipica di una pellicola degli anni '50?
Amico mio... mi pare davvero molto, anzi troppo riduttivo limitarsi a commentare una fotografia in questi termini! |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 16:32
Caro Paolo, ho ben seguito il tuo ragionamento e questo concetto di valutazione complessiva dello scatto (che va al di là del tema del rumore digitale, gestibile entro certi limiti in post) è in linea con la mia visione di osservatore (seppur poco esperto) degli scatti.
Ciao! |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 18:01
Intendiamoci Gian Luca, questa mia semplice osservazione ovviamente non è, e non può essere, una critica rivolta a te, ma neppure è, o vuole essere, una velata critica a Gigitorins, vuole essere solo un invito a rivolgere apprezzamenti, oppure critiche, un poco più articolate in modo che sia gli stessi, che le stesse, risultino meglio confacenti allo scopo che si prefigurano.
Buona serata amico mio, e buona serata anche a Gigitorins chiaramente,
Paolo. |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 19:19
Ma ci mancherebbe Paolo! Io sono qui solo e soltanto per ricevere osservazioni (positive o negative, ma soprattutto costruttive) le quali son sempre benvenute e posso essere esse stesse fonte di ulteriore confronto dialettico, sempre in un'ottica di apprendimento o condivisioni di esperienze, preferenze ed opinioni.
Una buona serata a te! |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 15:48
Grazie Mario! In effetti ho dimenticato di scrivere che si tratta del mio lampadario... ;-p
Ciaooo!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
18.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
