Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 14:28
Questa l'ho proprio studiata prima di scattare  |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 14:34
Thanks!  |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 17:44
ciao Dave molto bella sia come compo che come luce,bello anche l'effetto dei raggi del sole complimenti |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 19:39
Bellissimo scatto, buona la composizione e ottimo il controluce senza flare! Molto azzeccata l'idea dello steccato in prospettiva che rende accentuata la profondità di campo dell' f/22 per una messa a fuoco totale... complimenti!
|
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 20:36
Davvero contento dei vostri complimenti, fin troppo buoni! Grazie Claudio e Boogey! |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 10:35
Il soggetto che hai scelto non è dei più facili e sei stato molto bravo a trovare una composizione davvero molto efficace.
Complimenti.
Il viraggio seppia mi piace, quello che non mi convince è tutto il resto della post.
Le linee non orizzontali o verticali mostrano una seghettatura impressionante, piuttosto fastidiosa anche se meno evidente nella versione HD, hai probabilmente ecceduto con lo sharpening ottenendo una stilizzazione dei contorni, può piacere ma a me sinceramente non piace molto.
Rivedrei la post, d'accordo per una leggera manipolazione tesa a dare un sapore antico alla scena ma senza eccedere, ci sono grosse solarizzazioni sul cielo, o effetto poster, che degradano parecchio l'immagine dal punto di vista tecnico.
Complimenti ancora per la composizione, davvero un ottimo esercizio.
ciao |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:04
Grazie x i consigli e le critiche Beppe.. L'immagine è Jpeg, x ora non elaboro ancora in Raw, se riuscirò ad avere un bel programma penso di farlo in futuro, per cui lavorare i files in post in jpeg vuol dire sapere che la qualità si ferma ad un certo livello. Le linee seghettate che vedi sono frutto di una eccessiva nitidezza che ho voluto. Al momento non te ne accorgi ma appena archivi e rivedi il file la noti. Uso il programma di windows live x fare la post produzione e sinceramente non so nemmeno se possa essere un valido supporto o meno. La foto era anche un pelino bruciata dalla parte del sole, mi è venuto un pò incontro il polarizzatore che ha attutito il contrasto. Infine era la mia prima uscita con la 6d full frame dopo anni di 350d apc-s.. ho notato poi che il mirino della 6D (che cmq è un'ottima macchina) fatica a leggere la luce ai bordi. Non si finisce mai di imparare.
Grazie ancora x le tue critiche costruttive, e x la dettagliata analisi! |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:35
Metal Dave, usare il jpg con una reflex è come usare una LP con un Marshall MS2, con tutto il rispetto per i mini ampli.
Se poi ci metti le mani sopra in post tirando su toni e colore allora non puoi che ottenere dei pasticci.
Scatta solo in raw ed usa Canon DPP, che è gratuito, per sviluppare i raw, noterai un enorme miglioramento.
Prova a pensarla così, cosa ci attaccheresti a quella LP per farla suonare come merita?
ciao |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:45
Ragionamento capito al volo! Proverò a scaricare quel programmino allora, thanks Beppe! P.s. quella è una Yamaha, alla quale ci aggancio ampli e distorsori valvolari e rende che è un piacere ma qua stiamo andando fuori tema! |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 15:35
Dimenticavo di dirti...
per la post produzione, dopo lo sviluppo del raw, devi usare programmi decenti, stai lontano da Windows Live.
Per fare il paragone con la musica sarebbe come usare un'ottima chitarra (canon 6D) con un'ottimo valvolare (raw+sviluppo) ed usare per l'effettistica un cellulare android con una app per fare musica (Windows Live).
Il migliore è Photoshop CS oppure la sua versione Elements, ma il primo è costoso e complesso, una alternativa gratuita è Gimp che è ottimo ma comunque complesso.
All'inizio occorre investire un po' di tempo per imparare a sviluppare bene il raw ma una volta che si comprende il motivo per cui il formato raw è preferibile e si impara a gestirlo i risultati ripagano ampiamente.
Io ti ho suggerito Canon DPP ma quello che uso io è Lightroom, un programma di Adobe dal costo abbordabile ma decisamente facile da usare e molto efficace nello sviluppo del raw e non solo.
Insomma, l'approccio è come quello per la musica, hai un'ottima fotocamera e ad essa deve seguire una catena di strumenti all'altezza per lavorare il file, altrimenti proprio non ha senso l'acquisto di una reflex...o di una LP.
PS:
non sono metallaro, ho una Godin ed una Ovation Legend LX...ed una Canon 7D perbacco!!
PPS:
non avevo scambiato la tua Yamaha per una LP, mi riferivo all'esempio che avevo fatto.
Però la tua chitarra non l'avevo riconosciuta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
18.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
