Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 23:14
Un altro obiettivo come il mio ancora in vita?
Complimenti per la foto... |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 21:47
Grazie! Non saremo gli unici possessori immagino, ti pare? ;)
In effetti dopo un po' sta stretto e sei portato a sostituirlo con qualcos'altro, ma è un'ottima lente ;) |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 22:35
Bo! Qui su juza non ci sono altre foto! |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 12:04
Bella cattura e foto
ciao |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 20:25
Molto bella, bravo. |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 15:49
Ciao Michele,
Scrivo anch'io, ma per dire che la foto non mi piace. Manca tutto: l'ambientazione (una staccionata non e' un gran che); la posa (ti da' le spalle); una luce favorevole (qui e' troppo dura); una bella inquadratura (uccello molto centrale e ripreso dall'alto, con spazio dietro anziche' nella direzione dello sguardo ecc...). Inoltre anche la specie e' molto comune, quindi la foto non ha neppure un interesse da un punto di vista ornitologico.
Ciao 
Lorenzo |
| inviato il 02 Giugno 2013 ore 19:53
Grazie a tutti dei passaggi! Gentilissimi!
Bepi e Luigi, perchè vi piace? Cosa ve la fa trovare così?
Lorenzo, l'inquadratura non è un granchè, ho scattato al volo ed è una delle poche foto decenti (otticamente) che ho scattato con questo obbiettivo. Secondo me l'ambientazione c'è, una staccionata anche se limitata fornisce un'ambientazione ben precisa, altri elementi sarebbero stati di disturbo, la composizione ahime manca totalmente, c'è solo la diagonale della staccionata, ma non è niente in confronto a quello che potevo fare; il fatto è questo, come tutti, penso, se ti capita un animale vicino, cerchi prima di scattare una foto per dire: l'ho fotografato, dopo di che si cerca una composizione degna del soggetto e all'altezza del fotografo. Ecco questo può succedere sempre, tranne quando il soggetto, impaurito o intimidito se ne va subito, questo è quello che è successo. Sicuramente se fosse rimasto lì dov'era avrei scattato diversamente, con un altra prospettiva ed angolazione, in verticale, o mettendo l'uccellino sulla destra. Chi lo sa? :)
E' andata così, questa volta..
Per quanto riguarda la specie comune o meno, penso che il discorso muore lì, il fatto che sia un Merlo o un Gipeto, una lumaca o un lombrico, nessun animale è più degno di essere fotografato di un altro, (può essere più o meno impegnativo, divertente, etc). Il soggetto non deve suscitare per forza interesse ornitologico, certo, sarei felice se fosse sempre così, darebbe più soddisfazioni, ma non leva che questa foto non me ne dia, poi può interessare o no, ma non siamo su un forum di ornitologi, penso :)
M |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 21:23
Ciao Michele
Per prima cosa, grazie per la risposta. 
Sono d'accordo con te sulla "frenesia" di fotografare un uccello. Dopotutto io sono prima birdwatcher e poi fotografo e, se guardi nella mia galleria,troverai foto di uccelli che non sono per niente belle; appunto perché, la maggior parte delle volte, mi basta avere un documento dell'incontro anziché una foto bella . Però tu la foto l'hai postata qui, quindi io, nel commentarla, devo partire dal presupposto che per te sia una foto venuta bene. E quindi ho provato a darti il mio punto di vista
Poi. Hai ragione a dire che anche una staccionata è un'ambientazione. E questo vale soprattutto per i passerotti, uccelli che vivono a stretto contatto con l'uomo, che quindi ritratti su un manufatto umano ci possono anche stare (ma ci starebbe anche un uccello che l'uomo non l'ha mai visto, se il fotografo fosse in grado con la foto di sottolineare l'incongruenza...). Sono stato chiaramente troppo sintetico (scusa  ), ma pensavo più che altro alla posizione della staccionata nella foto, che la taglia quasi come una riga verticale, mentre si sarebbe piaciuta più obliqua.
Per finire, il fatto dell'interesse della specie. Anche qui hai ragione, questo non è un forum di fotografia. Ma quando una foto a un passerotto viene definita "bella cattura", almeno due righe sul fatto che come cattura non sia il massimo lasciamele scrivere
Ciao,
Lorenzo |
| inviato il 05 Giugno 2013 ore 23:54
Ora capisco, allora c'era stato un fraintendimento da quel punto di vista. :)
Purtroppo la staccionata è venuta poco obliqua, se avessi avuto qualche secondo in più probabilmente avrei aggiustato l'inquadratura.
Grazie del commento,
M |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.3 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
