Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 2:51
bianco e nero stupendo con un chiaro scuro perfetto per raccontare una storia...e direi anche grande pompone! |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 3:11
Grazie Gianni,
il 100/400 quando ci becca va molto bene e soprattutto per i ritratti, dove la definizione perfetta non così determinante come nelle foto di natura, a me piace parecchio ( alemno fino a quando un amico non mi a prestato il nuovo 70/200.........); peccato che pochi giorni dopo si sia rotto poco prima di vedere la tigre.....
A parte questo, è un obiettivo che utilizzo da parecchio e sopratutto quando c'è la luce buona, può dare delle belle soddisfazioni. |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 11:10
Mi piace molto il modo in cui hai usato la luce in questo scatto. B/n molto azzeccato! Ste |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 11:41
La foto mi piace molto, beh il 70-200 per il tipo di foto che fai tu è di un altro pianeta, ma vedo che ti "accontenti" alla grande ;-) Un saluto |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 12:20
aiuto! dove sono? non vedo niente! qualcuno accenda la luce! 
caro memy, premesso che so perfettamente che il tuo stile è anche questo, faccio finta di non saperlo giusto per amor di discussione...
non l'hai resa un po' troppo poco leggibile? il bimbo si intuisce essere appeso ad una stoffa (la cui texture forse avrebbe creato un bel contrasto con la pelle delicata di un bimbo) e probabilmente non vengono esaltati altri particolari che, in un primissimo piano, di solito costituiscono elemento centrale. le stesse mani della madre paiono perdere forza (le dita paiono sfocate/mosse). mi chiedo cosa ne uscirebbe con una lavorazione più classica. nulla da eccepire su composizione e momento colto. |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 14:35
Grazie per i commenti.
Fino a quando non mi posso permettere altro, il 100/400 mi deve andare beissimo......
Ciao Bosforo, a dire il vero non mi ricordo com' era il file da cui sono partito per cui prima di parlare dovrei tornare a darci un occhiata...
La mano della dnna in effetti è sfuocata o comunque mossa ma, visto che mi interessava il viso del bimbo non mi sembra un difetto .
Per il resto, come dicevo prima, devo riguardare il file di partenza ma come al solito, seguendo il mio gusto, credo di averci calcato abbastanza la mano anche pechè mi piacciono i bn contrastati e scuri...
Questa sera spero di avere il tempo di controllare. |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 19:30
ottimo scatto,molto intimo,bn molto ben curato,ottima luce,complimenti davvero.. |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 22:27
Grazie Massimiliano |
| inviato il 13 Settembre 2011 ore 0:41
Ciao Bosforo,
sono andato a riguardare la foto e questo scatto così com'era non mi piaceva più di tanto:
La foto fa parte di una breve serie scattata al volo durante un mercato, ne ho altri dove si vede bene anche il viso della madre e per cui ho lavoto in modo diverso e più vicino a quanto hai suggerito...però in questo caso penso di aver fatto la scelta giusta per rendere interessanto uno scatto insipido seppure con un soggetto interessante.....
A parte tutto, riguardando bene, concordo con te che forse valeva la pena tenere la trama del tessuto un po' meno scura e più leggibile |
| inviato il 13 Settembre 2011 ore 9:33
ciao memy, visto il file di partenza il tuo mi pare un intervento sensato, probabilmente è una mia tara quella di dare sempre importanza alla leggibilità quando, in determinati contesti, sono altri gli aspetti da esaltare. non mi dispiace nemmeno la collana, che pare quasi un cordone ombelicale che ribadisce la dipendenza del piccolo dalla madre, ma nella tua compo avrebbe finito per distogliere troppa attenzione dal bimbo. buon lavoro, anche se per il mio gusto personale un po' troppo scuro. |
| inviato il 14 Settembre 2011 ore 11:28
Ciao Bosforo, in questa fase mi piaciono particolarmente le foto scure ed inevitabilmente vado dove mi porta il cuore.
E' fondamentale seguire il proprio gusto anche perchè ad esempio io fotografo per me e le foto, tranne qualcuna postata sul forum, o qualche rara proiezione, le vedo solo io......
La cosa divertente secono me è che, con i mezzi che abbiamo a disposizione, la stessa foto, rielaborata a distanza di tempo magari anche influenzati dallo stato d' animo, può essere completamente diversa.
Quello che mi piace di questo genere di fotografia è che è molto più personale rispetto ad esempio a quella naturalistica: nella foto naturalistica se siamo in 10 ad assistere ad una scena, normalmente le foto sono piuttosto simili e si differenziano per tecnica e livello dell' attrezzatura, se invece siamo in 10 a fotografare persone in un mercato o in un villaggio è probabile che avremo 10 visioni molto diverse...... |
| inviato il 14 Settembre 2011 ore 12:01
sono perfettamente allineato coi tuoi ultimi due periodi, quello sull'ulteriore vantaggio della fotografia digitale che permette di reinterpretare degli scatti a distanza di tempo e quello sul diverso modo di approcciarsi, che sento molto più mio, di chi predilige la fotografia di viaggio/reportage/street rispetto a chi si occupa di paesaggi o macro. a volte, questi ultimi due generi (e dirlo qui, su un forum che è nato con un chiarissimo indirizzo naturalistico, potrebbe sembrare provocatorio), mi paiono solo "pure esecuzioni", anche se spesso magistrali e faticosamente guadagnate sul campo, ma talmente legate a tecniche, attrezzature e convenzioni che, alla lunga, finiscono per rendere gli scatti sempre più simili gli uni agli altri, pur con un livellamento verso l'alto. |
| inviato il 14 Settembre 2011 ore 14:21
Per quel che vale, sottoscrivo in pieno quanto detto ;-) |
| inviato il 14 Settembre 2011 ore 15:20
Concordo, non riuscirò mai a fare belle macro o anche foto in studio perchè richiedono tantissma tecnica e tantissimo allestimento mentre io preferisco andare di istinto; con questo non voglio dire che certe tecniche di ripresa e la preparazione siano un fattore negativo, tuttaltro!... voglio solo dire che non sono aspetti che a me, almeno per adesso, interessino più di tanto.
Poi da un erto punto in poi entra in gioco la qualità del' attrezzatura che nella ftografia naturalistica è decisamente più importante rispetto ad esempio a quella di reportage. |
| inviato il 20 Settembre 2011 ore 15:48
B/n spettacolare. Complimenti.
Lorenzo |
| inviato il 20 Settembre 2011 ore 18:05
Grazie, in questo caso era anche l' unico modo per redere interessante uno scatto che altrimenti, bimbo a parte, non aveva niente di speciale. |
user5222 | inviato il 12 Ottobre 2011 ore 16:30
Visto lo scatto originale, hai prodotto una lavorazione eccellente della foto. Hai dato incisività all'emozione che esprime il tuo scatto. |
| inviato il 12 Ottobre 2011 ore 22:57
Grazie Maugall |
| inviato il 25 Aprile 2012 ore 17:48
stupenda...complimenti davvero |
| inviato il 25 Aprile 2012 ore 18:38
GRazie mille Simo ! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
