Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 16:10
Mi piace Sandro, una immagine decisamente forte, pregnante ... imponente!
E anche la forte centralizzazione del soggetto la carica di ulteriore forza evocativa perché lungi dallo staticizzarla sembra volerva inchiodare al suo significato primigenio di pura esplosione di selvaggia, straripante, incontrollabile virilità.
Complimenti.
Paolo.
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 0:57
Grazie mille Paolo! |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:23
Molto molto bella, mi piace anche lo sfocato dello sfondo |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 13:42
Grazie Dario |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 16:42
Magnifica! Che atmosfera! Ottima qualità d'immagine |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 18:25
In tutta sincerità la post è completamente da rivedere, direi di non dare retta a chi ti dice che c'è una ottima qualità d'immagine |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 18:31
Grazie Claudio, grazie Marco.
@Marco: cosa rivedresti nella post? Ammetto di non essere molto pratico con sw vari. Personalmente non la trovo così terribile, ma sono aperto a consigli |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 22:46
Quoto al 100% Marco Valentini...qui ormai nessuno guarda più le foto, sono tutto coccolosi per ottenere gli scambi dei consensi (e ci riescono).
Qui manca dettaglio, pulizia del file (riduzione rumore) oltre a un problema con positivo (arto tagliato e corna al limite)
S'impara da consigli sinceri, non dalla politica....
Buona serata
Fabio |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 0:26
“ qui ormai nessuno guarda più le foto, sono tutto coccolosi per ottenere gli scambi dei consensi (e ci riescono). „
Onestamente dei like me ne frega poco e niente. Non li cerco e non li metto. È un forum non un social.
“ Qui manca dettaglio, pulizia del file (riduzione rumore) oltre a un problema con positivo (arto tagliato e corna al limite) „
“ S'impara da consigli sinceri, non dalla politica.... „
Questo è il motivo per cui pubblico le foto, anche quelle “sbagliate”, per ricevere correzioni da chi ne sa di più. Magari avrei potuto scrivere una didascalia in cui spiegavo il momento in cui è stata scattata la foto, sarebbe stato più chiaro il perché c'è tanta imperfezione. Ma non sono sul forum per cercare giustificazioni. Ci sono per migliorarmi in un hobby a cui dedico tanto tempo e studio, nonostante i mille impegni quotidiani.
Buona serata a te
|
user181444 | inviato il 09 Gennaio 2020 ore 8:35
“ Quoto al 100% Marco Valentini...qui ormai nessuno guarda più le foto, sono tutto coccolosi per ottenere gli scambi dei consensi (e ci riescono).
Qui manca dettaglio, pulizia del file (riduzione rumore) oltre a un problema con positivo (arto tagliato e corna al limite)
S'impara da consigli sinceri, non dalla politica....
Buona serata
Fabio „
Parole d'oro, commento prezioso. Leggo molto qui sul forum e nel 90% dei casi mi astengo dall'intervenire per poca competenza, ma, ripeto, leggo molto ed è vero che tanta gente parla senza cognizione di causa. Nello specifico, perfettamente d'accordo per la pulizia dell'immagine ed il taglio degli arti, che proprio non ci doveva essere. Inoltre avrei anche allargato l'inquadrature, per far "respirare" il soggetto. Mi rendo conto benissimo, comunque, che in tale tipologia di foto non sempre è possibile comporre adeguatamente l'inquadratura, vuoi per la tempestività necessaria per lo scatto, vuoi perchè non ti puoi muovere (specie allontanarti), altrimenti si corre il rischio di perdere il soggetto e magari si sta lavorando con una focale fissa che risulta per quello scatto troppo lunga. Tuttavia, l'errore nel taglio delle zampe è una nozione di base, non dovrebbe occorrere pubblicare al fine di sentirselo dire, per riconoscere l'errore. Spero non me ne voglia l'autore........., anche perchè il mio discorso è più generale riferito al forum ed a chi parla senza cognizione di causa......... |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 9:47
“ Spero non me ne voglia l'autore „
Jedi assolutamente, come scritto precedentemente sono qui per imparare. Recita un vecchio adagio delle mie parti "solo lo stupido non impara".
Non pubblico per sentirmi dire "bene, bravo, bis". Pubblico per capire dove sbaglio e non ho mai pensato che questa foto (nè le mie altre) fossero da copertina.
“ Mi rendo conto benissimo, comunque, che in tale tipologia di foto non sempre è possibile comporre adeguatamente l'inquadratura, vuoi per la tempestività necessaria per lo scatto, vuoi perchè non ti puoi muovere (specie allontanarti), altrimenti si corre il rischio di perdere il soggetto e magari si sta lavorando con una focale fissa che risulta per quello scatto troppo lunga. „
Hai colto perfettamente il senso del mio precedente intervento, in cui parlavo di didascalia esplicativa.
“ Tuttavia, l'errore nel taglio delle zampe è una nozione di base, non dovrebbe occorrere pubblicare al fine di sentirselo dire, per riconoscere l'errore. „
Non capisco se per te una foto del genere non sia da pubblicare affatto, perchè in questo caso non mi trovo affatto d'accordo, sarebbe una sorta di censura, di cui già il mondo è saturo.
Ripeto, non ho velleità di pubblicazioni, nè di premi, non ne sono in grado e non cerco la fama. Sicuramente questi interventi mi fanno riflettere su:
a) la necessità di un corpo con una focale più corta (ero a 150mm, limite minimo del mio obiettivo, impossibilitato a fare anche un solo passo)
b) la necessità di imparare meglio l'utilizzo dei vari sw di postproduzione, di cui ora faccio un uso veramente minimo (ed errato a quanto ho capito)
c) l'importanza di continuare a pubblicare foto, anche sbagliate, per confrontarmi con chi ne sa. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 10:01
Bene SanDro32, hai lo spirito giusto...quello che avevo io quando ho iniziato e che continuo ad avere...ogni giorno si può imparare, migliorare e scoprire cose nuove.
Purtroppo qui ormai sta andando tutto alla rovina grazie agli autori carini e coccolosi e ai tanti permalosi che si arrabbiano perché esprimi in modo educato le tue perplessità sul suo scatto...
Sono tutti rimasti fossilizzati nei loro errori, fatti loro...e dicono pure di vendere i suoi scatti ahahahah....
Jedi, dovresti scrivere di più...perchè il forum avrebbe tanto bisogno di tecnici preparati che fanno alzare l'asticella...
buona giornata
Fabio |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 10:11
Scusa sono stato frettoloso nel mio commento, debbo dire mi ero un po' scandalizzato dei commenti precedenti tipo “ Ottima qualità d'immagine Sorriso „
Il file nativo potrebbe riservare piacevoli sorprese se elaborato, vista anche l'attrezzatura, ovvio che sul taglio delle zampe c'è poco da fare, ti scrivo in privato
Riguardo a quello che ha scritto Fabio, qualche anno fa commentai alcune foto di un autore molto fecondo qui sul forum, che continua a postare scatti anche ora di pregevoli soggetti...le foto tutte un po' fuori fuoco, quindi mi permisi di segnalarglielo….si offeso, sono passati anni, non ha fatto controllare il fuoco della sua reflex, che non ha cambiato nel frattempo, e le foto continuano ad essere tutte fuori fuoco; ovvio che sopravvive benissimo sia lui che io, però…..
saluti |
user181444 | inviato il 09 Gennaio 2020 ore 10:23
@Sandro32: Quando prevedi di riuscire a poterti avvicinare in un secondo tempo maggiormente al soggetto, dopo aver fatto comunque degli scatti da distanza maggiore, definiamoli "di sicurezza", nel senso che, al limite, dovesse scappare il soggetto, almeno a casa riporti qualcosa, al limite "croppi" (se hai un corpo con sensore da molti pixel), sempre meglio di niente, se vedi che sei al limite della focale dell'ottica montata (nel senso che questa comincia a diventare troppo lunga), monta un altro obiettivo, di focale più corta e più prossima possibile a quella del precedente e vai con quello: sottinteso che i movimenti per il cambio dell'ottica tu debba farli prima di avvicinarti, per non spaventare il soggetto. Se proprio ti rendi conto che non puoi, che scapperebbe e fossi quindi costretto a scattare con quell'ottica, non fare inquadrature come queste, in cui sei costretto a tagliare le zampe ed a "soffocare" il soggetto: visto che hai uno zoom montato, opta per un'altra inquadratura, più ristretta, magari la faccia e parte del collo, componendo, in questo caso, per esempio, verticalmente. Se puoi cerca di evitare elementi di disturbo dietro, non solo oggetti, ma anche semplicemente linee nette spesse di colore, come la nera orizzontale al centro od il tronco sulla destra del'inquadratura dietro le corna. Questo soprattutto se hai a disposizione un'ottica con un'apertura massima non entusiasmante, che non possa aiutarti a sfuocare maggiormente lo sfondo, come il Tamron 150-600mm che hai utilizzato per lo scatto, che poi ha anche, secondo la mia modesta opinione, uno sfuocato bruttissimo (lo ebbi per un breve periodo e lo rivendetti proprio per questo motivo, meglio un fisso economico ad apertura maggiore, un 300/4 da croppare o un vecchio 300/2.8 AF prime serie, che conosco per Nikon e non costa tanto più di un Tamron 150-600mm; per Canon non ho conoscenze in merito, ma sicuramente sarà esistito). I primi tempi scattavo macro ed il problema degli elementi di disturbo dietro non sempre era risolvibile in fase di inquadratura, dovendo fare i conti con farfalle ed altri insetti che si infastidiscono facilmente, per cui, sottolineo, mi rendo conto che il medesimo non sia così facilmente gestibile. Per il discorso, invece, della pulizia del rumore basterebbe approfondire la propria conoscenza e dimestichezza con programmi di fotoritocco, ma su questo aspetto non me la sento di intervenire, poichè reputo la mia esperienza in merito non sufficiente. Spero di poterti essere stato utile, visto che vuoi imparare, ma il mio si pone come parere, consiglio, non un insegnamento. Al prossimo scatto, dunque, non credo pubblicherai animali con zampe mozzate o "soffocati", a meno che l'inquadratura non rechi importante, particolare e peculiare senso se operata in quel modo al complesso dell'immagine. Tengo, infine, a precisare nuovamente che la mia fosse più una critica verso chi parla senza cognizioni di causa. |
user181444 | inviato il 09 Gennaio 2020 ore 10:27
“ Jedi, dovresti scrivere di più...perchè il forum avrebbe tanto bisogno di tecnici preparati che fanno alzare l'asticella...buona giornata „
Mi sopravvaluti, mi sopravvaluti. Ti ringrazio per il complimento intrinseco. A conferma di quanto da me appena affermato, il fatto che le mie foto, ripubblicate in blocco da ieri, non siano poi state così apprezzate, anche se oggettivamente è passato ancora poco tempo. Ti ringrazio tanto ogni tanto un complimento fa sempre piacere e rappresenta anch'esso uno stimolo per continuare a sforzarsi di migliorare! |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 10:33
Marco Valentini...anch'io davvero non capisco come Claudio possa vedere un ottima qualità in questo file...
L'autore fecondo qui sul forum che ricevette un tuo commento qualche anno fa sul problema di fuoco delle sue immagini è lo stesso che s'impermalosì così tanto dopo un mio commento che mi vietò di fargli qualsiasi altro commento...perchè i suoi scatti sono talmente ben fatti che ne riesce a vendere a vagonate.... ...e riesce pure a beccarsi tanti EP...gusti personali di Emanuele, ci mancherebbe...quindi soggettivi...quindi secondo me anche lui non sempre ha buon gusto
Buona giornata
Fabio |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 11:45
Grazie a tutti.
Condivido il pensiero su quanto sia facile a volte creare malumori, e sono sempre convinto che se anziché una tastiera, ci fosse un buon bicchiere di vino a separarci, sarebbe tutto più facile.
Personalmente ho sempre preso i forum, compreso questo, come un bar virtuale, in cui scambiare opinioni sempre nel rispetto di quella altrui. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:59
Fermo restando il discorso dei commenti acchiappa like, mi vien da pensare che una parte dei giudizi così generosi siano dovuti al fatto che molti di noi osservano le immagini con lo smartphone .
In ogni caso apprezzo la disponibilità di Sandro32 a voler migliorare nella post produzione, senza offendersi per le critiche negative. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 14:39
Ciao Sandro,
non mi pronuncio sulla qualità del file perché non sono un esperto. Ti faccio solo i miei complimenti per la saggezza e l'umiltà che dimostri nell'accettare e soprattutto nel cercare le critiche costruttive.
Saluti.
Alessandro |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 14:49
“ mi vien da pensare che una parte dei giudizi così generosi siano dovuti al fatto che molti di noi osservano le immagini con lo smartphone „
Marcello concordo su questo aspetto. Io stesso credo che per poter fare un salto di qualità (d'immagine) dovrei munirmi di un monitor migliore di quello del mio iMac, o almeno provare a ricalibrarlo.
“ Ti faccio solo i miei complimenti per la saggezza e l'umiltà che dimostri nell'accettare e soprattutto nel cercare le critiche costruttive „
Alessandro più che di saggezza e umiltà si tratta di autocritica ed educazione, merce sempre più rara nei vari forum/social, dove ognuno si sente padrone di una verità assoluta, da difendere anche a colpi di insulti... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
11.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
