Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 9:31
oggetti esotici e molto difficili, bel colpo  |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 10:10
Grazie Marzio, volevo provare una modifica fatta alla mia attrezzatura manco ci speravo di tirar fuori qualcosa con la luna quasi a metà invece alla fine ho portato a casa qualcosina lo stesso |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 13:53
Vedo un ottimo inseguimento ed anche un discreto bilanciamento dei colori. Mi pare che ci sia soltanto una leggera dominante magenta(dal cel potrei anche sbagliarmi). Devi però necessariamente abbassare gli iso. X la tua reflex ottieni il max tra i 400 ed gli 800 iso. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 14:02
se riesci ad integrare tirerai fuori un bel quadretto,purtroppo come già ti hanno scritto questo oggetto è molto ostico e ormai questa parte di cielo è in declino,mettilo nel mirino per il prossimo anno  |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 14:25
Grazie, per il discorso ISO sto approfondendo devo fare una prova per capire a quale valore il rumore non sale, so che la mia macchina è iso-variante, ho trovato un articolo che illustra il metodo da eseguire per capire quale valore sia il migliore, in soldoni macchina su cavalletto scatti una foto in penombra in casa, una per ogni valore iso, 100. 200 ,400.....fino a 3200, mantenendo invariati tempo di scatto e diaframma, poi in post produzione porti tutti gli scatti allo stesso valore di esposizione, quindi il 100 lo alzi di 5 stop il 200 di 4 e via così, a questo punto verifichi dove il rumore è migliore. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 14:32
Se cerchi su apt matrix canon trovi quello che ti dicevo |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 14:34
Ok grazie
|
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 19:25
Di nulla |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 20:44
Ho provato a fare una prova di rumore per capire se ciò che si trova scritto sulla Canon 50D corrisponde al vero, e cioè che i risultati migliori a livello di rumore si hanno a 400 e 800 iso, sono scatti fatti su cavalletto in manuale stessi valori per tutti gli scatti tranne naturalmente per i valori di iso, in camera raw ho compensato alzando gli stop per equipararli tutti a iso 1600, quindi sul primo a iso 100 ho alzato di 4 stop a iso 200 3 stop e via dicendo, a guardare i risultati si direbbe che i valori migliori si trovano da 1250 a salire dove in pratica il rumore non cresce più
quindi la storia che i risultati migliori si hanno a 400 e 800 iso mi lascia qualche dubbio, la cosa mi trova d'accordo visto che ho immagini più pulite a 1600 iso che a 800
|
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 21:45
Attento...ti ha spiattellato il dettaglio ed hai 1 deviazione di colore... |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 21:54
Siamo d'accordo che salendo con gli iso la gamma dinamica si abbassa, ma se ne facciamo un puro discorso di rumore io peggioramento non ne vedo anzi, in uno scatto in deep sky ad una nebulosa non credo che il problema principale sia la GD, non siamo di fronte ad un tramonto in cui devi scattare in bracketing per abbracciare tutto, io vedo che gestisco meglio i 1600 ISO con la mia che gli 800 ISO. |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 8:06
Salendo con gli iso vedi meno rumore in quel test che hai fatto ma hai perso dettaglio in maniera evidente. Inoltre essendo diminuita la gamma dinamica ne risentirai parecchio in fase di strech. Considera poi che dopo qualche scatto il rumore termico aumenta. Da quel che vedo scatterei senza dubbio ad iso 800. Poi magari interviene in qs discussione anche Rasauq e ci illumina...o ci distrugge.... Se chiedi lumi a lui di certo sarà ben lieto di aiutarti. |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 12:07
in tanti anni ormai che faccio astrofoto ho trovato dei compromessi nel rapporto segnale-rumore tra diverse fotocamere,a cominciare dalla vecchia 300D Canon,fino alla attuale 5D Mk2, posso affermare che a seconda della dinamica delle fotocamere ci sono soglie che non si possono oltrepassare come l'aumento degli iso sperando di raccogliere più segnale, invece che a più bassi,visto che a volte uso ancora la vecchia 40D e che tu usi la 50D che sono praticamente identiche posso affermare che il più conveniente rapporto s-n è sugli 800 iso per entrambe le DSLR,ho provato,come dici tu,ad aumentare a 1600 iso ma ho subito notato la differenza tra i due livelli,specialmente nel background,dove a parità di esposizione a 800 iso si presenta più omogeneo e con meno pixel caldi rispetto a 1600,(prova effettuata da un cielo di montagna)poi ovviamente sta all'astrofilo fare la scelta che a lui sembra più consona a scapito però del risultato finale facendo quindi una PP difficoltosa..per supportare gli iso più alti deve essere la fotocamera tramite la sua elettronica a permettere ciò,ma con i vecchi Digic 4 questo non è sempre fattibile... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
