Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 15:02
Bei colori e pdr interessante. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 15:05
Bella anche questa.
Umberto |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 15:25
woww che belle, direi che potrebbero definirsi " avviluppanti "  , come sempre ottimi colori e contrasti |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 0:16
Che meraviglia!
Un inno alla sensuale dolcezza femminile. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 19:00
Grazie a tutti, felice la foto vi piaccia |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 9:11
Bella, bella, bella, ciaooo, M. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 12:22
scatto e toni molto piacevoli |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 13:40
Grazie  |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 18:55
Bella nei colori e la modella |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 19:44
Grazie |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 15:21
pessime ombre, idee compositive confuse; classica "modella" esibita anonima con scarsi legami con la Fotografia.
P.S. : difficile essere offesi da chi non ha altre argomentazioni se non l'insulto; peraltro, difficile pure immaginare qualcuno più sfigato di chi fotografa solo tettone e coscione di una unica "modella", indipendentemente da chi essa sia; il viso sempre coperto forse perché si vergogna del fotografo?
Caro Mar-tin
Mio malgrado, sono costretto a replicare al suo ultimo PS successivo al commento in data 13 luglio, usando questo strumento, in quanto da lei "bannato" e quindi non in grado di di rispondere direttamente.
Mi fa piacere che Lei sei andato a vedere le mie foto (paesaggi, fiori, città e modelle); sono le classiche foto, tra loro diversificate e di diverso tipo, di chi fa, per passione, fotografia. Poteva tranquillamente lasciare i suoi commenti li: io i commenti li accetto e li valuto, ma certamente non "banno" chi critica, sopratutto non banno e poi insulto. Comunque, certamente pago per viaggiare, conoscere e anche fotografare; un modo di spendere migliore e più utile di altri tipi di pagamenti.
E ovvio che il mio modo di vedere la fotografia è diverso da chi fotografa solo organi genitali femminili, tagliando e componendo la foto in modo da nascondere il volto dell'unica soggetto utilizzato, ma nel momento che si postano queste foto su un sito di fotografia se ne devono accettare in qualche modo anche i commenti che ne derivano. Sotto questo aspetto, critica su basi tecniche e/o artistiche, sarà certamente d'accordo che è rilevante capire se un fotografo paga una modella per realizzare un suo progetto o se invece usa la fotografia per mostrare le forme di un qualsiasi soggetto il cui unico compito è proprio quello di mostrare tali forme. In entrambi i casi, comunque, ombre e luci sono importanti e quando non sono corrette si vedono. Si tratta di osservazioni oggettive, sulle motivazioni della foto e sulla relativa esecuzione tecnica, al di là del fatto che lei li "possa accettare".
Infine, ritengo che chi insulta non ha altre valide ragioni e considerazioni ds presentare. Come vede, io non la ho insultata. Non c'è né bisogno.
P.S. Ho modificato un termine del mio primo commento per venire incontro alle sue osservazioni e in quanto era determinato da una presunzione non da certezza: la modifica non cambia la sostanza complessiva del commento. Per quanto riguarda il pescatore, forse per la fretta o per l'animosità, non ha notato che nella foto, quando pubblicata, è chiaramente esplicitato che si tratta di una foto scattata in occasione di una "esibizione", un pò come i suoi scatti, anche se le finalità sono certo diverse.
p.s. ...P.S (16/8/2020) . Mi sembra che lei non riesca andare oltre l'insulto; inutile replicare; si commenta da sé. Non ho niente di cui scusarmi: la sua scelta di nascondere sempre il volto del soggetto che fotografa, al di là delle sue motivazioni che possono essere private come artistiche, ricade pienamente nelle possibilità di analisi critica di chi guarda la foto; e per quanto riguarda le reciproche qualità fotografiche, le foto sono visibili a tutti e ognuno può farsi l'opinione che preferisce.
p.s. (17/8/2020)... sarebbe interessante conoscere cosa lei consideri falsità.... e anche cosa considera offese ...; mia madre inoltre ha 92 anni e certo non si offende se qualcuno la fotografa, né credo nasconda il viso perché teme di essere riconosciuta. Avevo modificato il mio primo commento in quanto a titolo esemplificativo avevo fatto riferimento a ipotetica "moglie" come esempio di modella di cui si vuole assolutamente nascondere l'entità; era un esempio, finalizzato a non confondere scelte artistiche da esigenze personali, ma dalla sua reazione ho presunto che in effetti poteva anche essere una situazione reale e non ipotetica e, quindi, unicamente per cortesia nei suoi confronti, lo avevo cambiato, ferme restando le motivazioni critiche che mi avevano indotto a commentare; nessuna falsità quindi e nessuna offesa: è lei che sceglie il soggetto da fotografare.
Certamente ognuno è libero di fotografare "chi e come" vuole ma quando rende pubblici i suoi scatti deve sapere accettare i commenti ed, eventualmente, controbatterli con argomentazioni e non con gli insulti. Certamente la pubblicazione e la condivisione di foto su un sito specializzato di appassionati fotografi è finalizzato alla discussione, al commento, all'apprendimento e alla crescita comune, e non all'esibizione fine a se stessa. Certamente da parte mia non vi è interesse né esigenza di replicare ai suoi insulti, sia perché nascondono solo una evidente difficoltà ad argomentare in modo fattuale i temi in discussione sia perché essere considerato da Lei "saccente, maleducato, pessimo fotografo, frustrato, patetico, ometto" non ha alcuna rilevanza, se non forse sul piano giuridico.
18/82020
Non ha dato risposte; ha dato solo insulti; le motivazioni "artistiche" e/o di "tecnica fotografica" perché fotografa le parti intime di un unico soggetto con il volto sempre nascosto rimangono "apparentemente" del tutto oscure. Il mio commento iniziale è stato modificato, in una sola parola e non nella sostanza, non perché falso, ma per una forma di cortesia nei suoi confronti a protezione della sua riservatezza. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 22:51
Fino all'ultima frase (che hai modificato dopo la mia risposta) era un commento che potevo anche accettare, ma alla fine sei solo uno sfigato che fa foto di merda e si crede chissà chi. Ripeto, sei uno sfigato
PS: ribadisco sei uno sfigato e maleducato. Non solo, sei uno di quei fenomeni da baraccone che paga migliaia di euro per fare il giretto alla McCurry e fotografare il finto pescatore che fa l'attore. Fai pena, tanta pena.
La prossima volta che acquisti un pacchetto McCurry by night, aggiungi l'opzione "educazione", male non ti fa, zotico.
RI-PS: caro signore, felice che perda tanto tempo con me. Al suo sproloquio autocelebrativo mi permetto di rispondere con il mio primo commento: fino agli insulti gratuiti potevo pure accettare la critica e parlarne. Ma se si passa agli insulti io banno perché con i maleducati vorrei non perdere più tempo. Purtroppo non posso impedirle di risblodolare il suo messaggio, ma posso impedirle di aggiungerne altri. Il fatto che Lei, essere volgare, abbia modificato il suo primo commento CERTIFICA che era sbagliato. Ora, una persona normale si scuserebbe pur ribadendo le critiche alla foto. Capisco che chi come lei spende migliaia di euro per scimmiottare i suoi idoli questo sia chiedere troppo. Ribadisco mi fai pena, tanta pena. Ah, scordavo, mi fai pure schifo e come fotografo sei una pippa
Ari-PS: non provarci McCurry dei poracci hai iniziato tu con gli insulti, tanto è vero che hai dovuto modificare il tuo commento, chiara ammissione di colpa. Continua, insisti pure, sei sempre più patetico mentre ti arrampicano sugli specchi. Io fotografo chi e come mi pare, non ti va bene? Puoi criticare, ovvio, ma la prossima volta le offese li rivolgi a tua madre. Rispondi, rispondi ancora, io sono qui a controbattere, non scappò di certo, maleducato che non sei altro
Ripeto, hai modificato il tuo primo commento, prova della tua falsità: sei un saccente, maleducato e pessimo fotografo, pieno di frustrazioni. Vergognati, patetico ometto.
Stai a sentire, io non ho modificato le mie risposte, ho solo aggiunto. Se ti leggi la prima frase contiene già tutto quanto serve a risponderti: sono disponibile a discutere della qualità di questa e di qualunque foto da me pubblicata . Se si scende sul piano dell'insulto ti blocco , se continui provocandomi mi arrabbio. Cosa non ti è chiaro?
Hai modificato il tuo commento, segno che tanto "onesto" non era e che il tuo amore per la discussione è solo chiacchierato. Hai fatto un'uscita infelice, faresti più bella figura a levarti di torno.
Adesso continua da solo, mi hai stancato, le risposte che valeva la pena darti le ho date |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 11:10
Bellissimo primo piano del seno e della bocca ambedue impreziositi dalla rotondita' e delicatezza delle forme e della pelle per il primo , mentre quelle labbra pongono n risalto il sorriso compiaciuto e quel bel bianco spendente dei denti. Per il seno , questa foto si accompagna ad altra galleria ove risaltano ancor piu' le forme molto delicater della pelle e del seno. Stupenda. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
