Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 18:14
Graficamente è indubbiamente valida |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 20:48
Ciao Leonardo, ti metto il "mi piace" già solo leggendo la didascalia!
Secondo me ognuno deve cercare la propria strada e la propria visione fotografica, che sorpassi i soliti clichés e i "compitini", quindi, ben venga questa tua dichiarazione d'intenti!
Ti posso dire che apprezzo questa immagine "graffiata" e che spero di vedere sempre più tuoi lavori in questo senso in futuro!
Ciao, Alberto. |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 22:03
Ciao Leonardo, immagine per me di grande impatto grafico, ma anche emotivo. L'ho vista subito e l'ho osservata per un po' (non c'era ancora la didascalia ).
Sono un fan delle esposizioni multiple, quelle fatte bene, perché sono un ottimo strumento creativo.
Tu qui ne proponi una bellissima, bravo!
Buona serata,
Davide |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 22:46
“ Graficamente è indubbiamente valida „
anche secondo me.
quello che mi chiedo però,e mi sono chiesto vedendone altre(poche) di questo genere anche su questo forum,quale sia il vero scopo di questi fotomontaggi "on camera".è sicuramente un mio limite sia chiaro.però se qualcuno me lo spiega ,magari riesco anch'io ad entrare in sintonia con questo genere di artifizi nella fotografia di paesaggio.
è solo grafica o c'è dietro un messaggio particolare?
“ è difficile al giorno d'oggi proporre qualcosa di nuovo „
ma ne abbiamo proprio bisogno?
ciao Leonardo e come sempre tanti complimenti per la tua passione che dimostri ad ogni foto.
simone |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 7:49
Simone, provo a dire la mia, anche se non credo di avere grande autorità in tema.
Considero preziosa l'opportunità di una discussione sensata con Voi, quindi ne approfitto. Se dovessi essere inopportuno, rimuovo.
Penso che l'esposizione multipla non sia un fotomontaggio, bensì appunto un'impressione multipla della pellicola/Sensore. Col fotomontaggio te la giochi un po' come vuoi, lo fai comodamente seduto al tavolo e con tutti gli strumenti grafici del caso (se sei uno bravo e li sai usare, non una capra come me ). Questa tecnica invece ha il pregio di riportare nell'immagine una certa immediatezza, propria di ciò che, comunque, accade dentro la scena, non fuori ed a posteriori.
Dal punto di vista grafico, come hai detto anche tu a proposito di questo scatto, non credo ci sia nulla da dire; dal punto di vista espressivo, credo sia un mezzo che ognuno utilizzi per come lo sente nelle proprie corde.
Personalmente, ho usato l'esposizione multipla per esprimere disorientamento (serie "Multiple City" qui sul forum), con risultati a mio avviso altalenanti, ma credo con una certa coerenza espressiva.
Alla fine, un po' come il "mosso creativo" e la lunga (o lunghissima) esposizione, penso siano strumenti per cercare di rappresentare un'impressione, che a sua volta penso sia fatta di emozioni e sentimenti. Difficilissimo, come sempre, mantenere tutto in buona coerenza ed ottenere un'immagine accettabile. Ma ci si prova.
Penso che anche in questo senso vada inteso il bisogno di "proporre", o anche solo di trovare, qualcosa di nuovo nell'espressione personale. Poi, sono d'accordo che non sia sufficiente "divertirsi" e "sperimentare" (per quanto aspetti necessari, entrambi), ma che sarebbe giusto raggiungere una certa espressività, magari da valutare nell'ambito di una serie o di un "progetto", senza dimenticare che la sensibilità di ciascun osservatore potrebbe percepire livelli differenti, come in altri "generi" fotografici.
Detto ciò, spero di non aver tediato nessuno e vi auguro buona giornata! 
Davide |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 8:21
mi trovo perfettamente in accordo con Turbolumaca, io credo che la doppia esposizione sia un po' come la lunga esposizione, entrambe falsano la realtà on camera |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 9:30
Scusate ,non riesco a dedicare molto tempo alla discussione,mi tocca lavorare.lo farò stasera
Volevo solo tranquillizzare Davide e Matteo che non ho nulla contro i fotomontaggi,io a volte faccio molto peggio con certi sviluppi.la mia non era una critica al mezzo ma proprio al risultato ...si capisco che sul forum dalle mille diatribe su post si post no sia difficile fa credere da credere.
Per come la penso io anche una doppia esposizione è a tutti gli effetti un fotomontaggio perché si fondono due foto (uguali) con esposizioni diverse,ma sempre due foto sono.
Il modo o dove si fondono se al pc o direttamente in camera non ha alcuna importanza.a me interessa solo.il risultato finale.
Poi anche io ho messo i miei paletti ,arrivo fino a un certo punto su certe elaborazioni spinte ma questo è un altro discorso.
La mia domanda era un'altra.
Per rappresentare il disordine di quel bosco era necessario questo....artificio grafico? Qual'è il suo valore aggiunto? Se c'è Qual'è il significato o il messaggio che si vuole trasmettere?
Sono solo curiosità,non critiche ,non mi permetterei mai di mettere in dubbio la validità dei lavori altrui.
|
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 9:44
L'immagine ha un buon impatto grafico, non mi dispiace, ho dei dubbi invece in generale sull'importanza della difficoltà tecnica in immagini come questa e anche sulla difficolta tecnica dell'immagine stessa, sono sperimentazioni che ho già fatto, in fondo la caratteristica tecnica più importante è la pazienza, provi e riprovi finchè non arrivi al risultato che volevi...o a qualcosa di simile il vero valore resta il saper immaginare in partenza il risulato cui si vuole arrivare. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 9:54
tranquillo ci scriviamo meglio questa sera.
La domanda mia è: per fare un fiume devo per forza fare una lunga esposizione e avere l'acqua setosa? da un vero valore aggiunto?
La mia personale risposta guardando questo scatto è: funziona molto bene, secondo me si qui c'è valore aggiunto, poteva essere fatto anche in un altro bosco senza usare questa tecnica perchè quel bosco era già incasinato? forse si, ma si è scelto di fare questo e il risultato è ottimo quindi non vedo il senso della domanda.
Faccio forse fatica a spiegarmi a parole, ma provo a fare un esempio:
www.fashionpress.it/wp-content/uploads/2017/11/Il-talento-della-fotogr
la pubblicità di armani doveva essere fatta proprio in questo modo con questa tecnica? non avrebbe avuto lo stesso risultato fatta in altro modo senza questo uso dello sfocato?
forse si, ma l'autrice ha deciso di fare questa foto in questo modo |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 10:04
Fossi l'autrice, tra l'altro bravissima, mi arrabbierei parecchio con chi ha messo l'immagine sul web, gli hanno ammazzato di sharp il mosso...sta post |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 10:08
|
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 10:46
Matteo se la mia domanda non ha senso allora direi che è inutile aspettare una risposta.
Perché Leonardo l'hai fatta così? Perché mi piaceva.
Ah ok grazie della risposta
Ciao
Simone |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 11:02
magari ha anche un senso, ma per me il senso è perchè ho deciso di fotografare gli alberi, la tecnica è un di cui del risultato, per me la tecnica usata è perchè volevo quel risultato, la domanda che io porrei è perchè cercavi quel risultato
ma direi che mi sono intromesso troppo farei rispondere all'autore |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 11:25
Si però la mia domanda iniziale non era perché hai usato una doppia esposizione.
La mia domanda era che cosa vuoi rappresentare con questa doppia esposizione?
Cito testualmente
è solo grafica o c'è dietro un messaggio particolare?
Forse ho sbagliato a formulare questa di domanda:
Per rappresentare il disordine di quel bosco era necessario questo....artificio grafico?
Perché presuppone già di sapere la risposta alla prima domanda
Chiedo scusa per l'incomprensione. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 11:33
Ci siamo incartati
Non ho letto bene |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 11:58
Per lo meno la foto è servita a creare una discussione interessante!
Allora, in questo caso specifico il motivo per cui ho utilizzato la doppia esposizione è per enfatizzare il caos di quel bosco! Simone giustamente mi chiede se fosse necessario: io rispondo di sì, perché senza quei “graffi” dovuti al lieve mosso delle parti di bosco in luce sarebbe stata un'altra foto, che a livello personale non mi avrebbe restituito le stesse sensazioni di ciò che volevo raffigurare in quel momento.
Voglio sottolineare che questo è solo un gusto personalissimo, dovuto al fatto che negli astratti che provo a fare mi piace che il lettore si debba soffermare più di una frazione di secondo (che è il tempo medio di osservazione delle foto più o meno ovunque sul web al giorno d'oggi, purtroppo) per capire cosa sia effettivamente raffigurato nell'immagine; il grafismo accattivante serve solo per l'impatto iniziale, quello che mi piaceva che fosse notato successivamente era il contrasto tra le foglie “ferme” (per ferme intendo visibili e leggibili) e quei graffi più astratti. Una sorta di limbo tra la realtà e la fantasia.
Per ritornare invece ad un'altra domanda che aveva posto Simone: concordo con te sul fatto che non c'è differenza tra la fusione “on-camera” rispetto ai fotomontaggi fatti al pc, anzi su questi ultimi hai un maggior controllo e quindi anche più possibilità creative. Cambia solo la percezione del risultato che ottieni, visto che nel primo caso ottieni il risultato subito, mentre nel secondo caso sei al pc dopo magari un mese che hai fatto la foto. Parlando in termini assoluti però, è la stessa identica cosa; un fatto che mi rattrista parecchio è che molti concorsi accettano le esposizioni on camera, mentre rifiutano qualsiasi fotomontaggio fatto a posteriori al pc.. Ma questo è ancora un altro discorso!
La tecnica per me dev'esser la “schiava” del messaggio che voglio portare; in questo caso era un senso di disorientamento, di distacco.. Seguito poi da una connessione con la realtà, rappresentata dalle parti ancora ben leggibili della foto. Ecco che qui diventa comoda la doppia esposizione, on camera o no! |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 11:58
Ps: grazie a tutti dei vostri commenti e degli interventi che avete fatto, è sempre un piacere discutere con voi!!
|
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 12:14
Bene allora non è solo grafica ma c'è anche un messaggio dietro (il caos)
per la parte grafica ti dico ,come ho già detto ,che la foto è davvero piacevole alla vista, e non solo per l'effetto strisciato ma per la divisione dei toni e la gestione della post produzione.
Per il messaggio ,purtroppo, per miei ovvi limiti mentali, non riesco proprio ad entrarne in sintonia,non colgo il caos ,o meglio non lo rilevo rafforzato dalla tecnica usata,ma continuo a vedere un esercizio tecnico applicato ad una foto.
Tutto questo aggiornato al 13 novembre 2018 non è detto che col tempo riesca pure io ad apprezzarne il valore .tu continua a sperimentare che fai solo bene.
Ciao
Simone
|
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 12:27
Interessante discussione; a mio modo di vedere ben venga che il più del lavoro venga eseguito sul campo e non davanti al pc...così come d'altronde con l'utilizzo di filtri etc etc, poi concordo che alla fine della fiera si parli comunque di fotomontaggio...ma anche là bisogna fare dei distinguo credo; in più se tutto è finalizzato alla comunicazione di un messaggio da parte dell'Autore ed il "mezzo" soddisfa il "fine"...ben vengano queste tecniche.
Comunque complimenti a Leonardo.
Ciao,
Massimiliano |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 15:38
un caos questa fotografia ma se era questo il tuo intento , e' giusto che sia venuta cosi', personalmente non so se mi piace o meno..diciamo che e' un immagine che va assimilata un po' per volta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
