Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 20:02
Ciao, il segnale raccolto è ottimo, secondo me però hai esagerato un po' con la saturazione inoltre vedo le stelle un po' rosse. |
| inviato il 09 Settembre 2018 ore 20:22
Forse un pochino carico il rosso .. ma foto spettacolare  |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 10:25
Sul colore arancio (più che rosso) delle stelle l'ho notato anche io, e credo sia imputabile un po' al filtro nebulare usato un po' ad un possibile residuo cromatico dell'ottica (è sempre un 400 2,8!). Per il rosso troppo carico, si può sempre attenuare o modificare un po', sul mio monitor mi sembrava ok così, ma è anche questione di gusti personali ovviamente...
Grazie in ogni caso dei consigli, ammetto che con una reflex non è mai facile tenere tutto sotto controllo.... |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 10:54
Per me è una gran foto, considerato anche il soggetto "non facile" il rosso non è facile da gestire come colore.. |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 18:30
Ottima Christian.
Mi fa piacere che tu possa aver goduto del cielo spettacolare della mia terra.
Sarebbe interessante anche conoscere i dati di integrazione |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 22:05
Sono solo 8 pose da 8 minuti a 1600 iso ef f2,8. Con filtro d1 per esaltare un pelo le nebulosita. |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 23:03
Beh direi ottimo! Immagino ti sia goduto anche un po' di osservazione ad occhio nudo...
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 0:58
Purtroppo avevo con me solo il 400 2,8, che mal si presta ad un uso visuale, ed un rifrattore da 102... però già ad occhio nudo lo spettacolo è stato notevole! |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 8:58
Il 400 si comporta davvero bene!
Io ho provato il 135 f/2, ma per quanto la messa a fuoco fosse perfetta le stelle son venute troppo grandi.
Spero dipendesse tutto dall'umidità. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 10:22
Il 135 F2 Canon o Samyang? Io ho il Canon e per renderlo perfetto preferisco chiuderlo a 2,8.
In questa foto comunque il filtro D1 mi ha aiutato ad attenuare un po' le stelle. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 11:21
Il Canon. Usandolo sulla ASI purtroppo non ho controllo sui diaframmi. Ho anche un 100L macro f/2.8. Dovrei provarlo per capire se il problema è la massima apertura a prescindere.
Il 300L, alla sua massima apertura (f/4), era praticamente perfetto. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 11:26
Giancarlo fatti fresare un tappo da mettere sulla lente.. riduci il diametro del 135 e anche l'apertura... potresti provare
al limite butti via pochi euro |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 14:02
Basterebbe anche un anello step-down 72-49 per ottenere più o meno il diaframma 2,8. Dalla cina lo prendi a un euro spedito! Si avvita come un filtro e non crea vignettature strane visto che è un tele fisso. Diverso sarebbe per ottiche più wide o zoom. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 14:12
Ottimo.
Grazie per le informazioni.
Oggi, per togliermi il dubbio, proverò anche il 100 f/2.8. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 11:22
In questo momento l'anello che ti servirebbe lo trovi sulla baia col numero 162751365404, alla cifra di 1,39 euro!!! |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 11:51
Grazie Cristian. Gentilissimo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
