Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 11:56
Sei riuscito ad evitare il mosso con 2s?! Bravissimo, avevi un inseguitore? Io con 2s ho la sensazione che mi sia venuta mossa... 
Ora, è vero anche che ero con 200mm soltanto, e anche quello può incidere sulla mia mancanza di dettaglio... vabbè!  |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 11:59
No no nessun inseguitore .... 2 sec era il tempo border line x non avere il mosso, ci sono arrivato per tentativi ;-) |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 12:02
Allora mi sono salvato e l'unico problema che ho è la foschia e lo scarso ingrandimento del 200 f4 su Apsc! 
La cosa più bella per me è stata, con il Live View ingrandito 10x, vedere la Luna muoversi distintamente a occhio nudo di qualche pixel ogni secondo... era emozionante a prescindere dall'eclissi!
Grazie dell'info!  |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 12:05
I vero quando si ingrandiva in LV era bellissimo ;-) |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 12:39
Molto bella e ben fatta
ciao
Maurizio |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 13:09
Il mosso c'è ma non si vede sul ridimensionamento guarda le stelle prova ad ingrandire su PC e vedrai quanti pixel si è mosso comunque bello scatto mi piacciono i colori |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 13:14
Okkio le stelle sono una cosa la luna un altra, la luna dipende come ruota rispetto alla terra e il nostro punto di osservazione, anche a 1/60 ho fatto foto mosse alla luna in altre circostanze, questa è ferma anche senza ridimensionamento ;-) |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 13:14
Grazie Maurizio |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 13:25
Bel risultato e ottima resa. Posso chiederti come ti trovi con l'extender accoppiato al Tammy G2?
Ciao e buona giornata.
Mauro |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 13:29
MI trova da dio ... va microregolata prima l'ottica, poi l'ottica con il TC accoppiato... fatto tutto avrai grandi soddisfazioni.... guarda le foto qui quasi tutte mie, alcune anche ad piena ris ;-) www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_tc_x20 |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 14:10
“ Okkio le stelle sono una cosa la luna un altra „
Infatti, quando faccio astrofoto con l'inseguitore imposto lo strumento sulla rotazione lunare che è di circa 0,5° inferiore al moto stellare, se parliamo in termini astrofisici la tua macchina si muove di un pixel all'incirca ogni 3 arcosecondi visto che il moto è di circa 15 arcosecondi al secondo il conto è presto fatto ogni secondo ti mangi 5 pixel, si puo accettare poi sicuramente almeno il doppio di tolleranza, ma la matematica dice questo, nulla toglie comunque che lo scatto mi piaccia, non ne faccio una questione di merito non cambia nulla....sai abituato a frequentare i siti di astronomia...gente permalosa  |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 14:28
ma questo vale a prescindere dall'altozza della luna? non credo visto che in base al periodo è all'altezza i tempi variano sempre... io ti dico che questa non è mossa se vista a piena ris. e ho fatto prove reali li... 5/4 sec. mossa, 3 accettabile 2 x me ottima, magari 1.6 meglio? ma questione di lana caprina... alle volte troppi calcoli ci si perde, durava così tanto che si potevano fare molte prove che é meglio ;-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
