Valutazioni e suggerimenti per una prima Via Lattea

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Paesaggio Naturale

Valutazioni e suggerimenti per una prima Via Lattea...

3.8 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

Monti Sibillini - Fiorita Vedi galleria (24 foto)

Valutazioni e suggerimenti per una prima Via Lattea inviata il 18 Luglio 2018 ore 10:29 da Marina Raimondi. 7 commenti, 617 visite.

a 10mm, 30 sec f/3.5, ISO 1600, treppiede. Castelluccio di Norcia, Italia.

Le vostre valutazioni e suggerimenti sono, come sempre, utili e necessari a migliorare tecnicamente. Questo è il prodotto di due scatti. Con la mia Canon 600D, in entrambi i casi, ho aperto a 3.5 il diaframma e non ho superato i 1600 ISO per non produrre troppo rumore. Per il cielo il tempo di scatto è stato di 30 secondi (come da informazioni raccolte in giro) mentre per il primo piano mi sono spinta a 240 secondi (4 minuti). In quest'ultimo caso forse ho esagerato. Da alcuni di voi avevo saputo di scatti di 180. Poco fiduciosa del mio sensore, mi sono spinta oltre e forse non era necessario. Ho fatto altri tentativi anche a 270 per scoprire che l'immagine risultava mossa. Effettuando sempre scatti con il comando a distanza mi sono chiesta se il problema nascesse da quei tranta secondi in più (?).

Vedi in alta risoluzione 3.8 MP

Piace a 18 persone: Alberto Gaddi, Alberto Gagliardi, Alessandro57, Alessio Palazzolo, Antonio Dell'Aquila, Cat79, Caterina D.M., FotoEmozionando, Fulvio Gioria, Germano58, Giuseppe Bocelli, Maurizio.varisco, Melissa95, Pezzoli Sergio, Raffaele1978, Sav70, Sg67, Steo69

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Fulvio Gioria

inviato il 20 Luglio 2018 ore 7:22

Eeeek!!!

mmmm..... non penso che trenta secondi in più ti abbiano "mosso" la foto finale.... di sicuro 4 minuti e mezzo per questa macchina (come la mia tra le altre cose) sono tanti...
mi sono spinta oltre e forse non era necessario. ... almeno hai fatto le dovute prove... anche se non mi fermerei ma ne farei ancora altre, magari un refolo di vento ti ha micro mosso la macchina senza che tu te ne accorgessi, o altre micro vibrazioni.... di sicuro va tolto lo stabilizzatore ma questo obiettivo non ne è provvisto, quindi escludiamo questa causa... direi di riprovare e verificare la cosa... anch'io ho fatto diverse prove come hai fatto Tu in questa situazione e come previsto la delusione non è tardata ad arrivare... ci vorrebbe per forza una FF o quanto meno una APSC coi fiocchi per avere dei risultati più che soddisfacenti... anche se a dirla tutta questa foto mi intriga non poco... intanto hai fatto due scatti e poi uniti e questo è un bel lavoro... poi per il rumore che si intravede soprattutto nelle forti ombre non ci puoi fare più di tanto con questi iso e con queste nostri corpi macchina... Semplicemente mi congratulo con Te per la volontà di comprendere ed imparare... spero che qualcun altro molto più esperto del sottoscritto ti dia delle nuove e più importanti valutazioni in merito... per ora ti faccio i miei complimenti.... forse avrei tentato una pulizia maggiore del prato, magari provando poi con un pelo di contrasto in più e aumentando il valore cromatico e anche le alte luci di poco... non so... pareri personali da verificare...
Spero di vedere altri tuoi risultati! Un brava non te lo toglie nessuno!
Ciaoooooo! :-P

Marina Raimondi

inviato il 20 Luglio 2018 ore 14:44

Fulvio, a parte tutte le valutazioni tecniche di cui ho bisogno e che per me sono importanti, ti sono sempre tanto grata per la gratificazione e l'incoraggiamento.
Spero anch'io che qualcun altro si aggiunga nelle valutazioni e suggerimenti.
Vorrei che questo fosse solo l'inizio di una nuova esperienza.

Alberto Gagliardi

inviato il 20 Luglio 2018 ore 19:05

In ogni caso Marina, un primo approccio gradevole Sorriso

Saluti

Marina Raimondi

inviato il 20 Luglio 2018 ore 21:40

GRAZIE Alberto Sorriso

Angus

inviato il 14 Agosto 2018 ore 15:49

Sicuramente troppo elevato il tempo del primo piano….cerca di stare entro il minuto e mezzo…

Questo è ahimè uno di quei generi in cui l'attrezzatura la fa da padrona...Lenti luminose e ff aiutano non poco…
Il rumore oltre a creare grana ha impastato il dettaglio creando il cosidetto effetto acquerello e questo rende ai miei occhi il risultato poco gradevole…

Oltre alla tecnica di scatto ti consiglio di lavorare molto sulla post produzione. Questo genere ne ha bisogno come il pane

Giancarlo Melis

inviato il 15 Agosto 2018 ore 8:50

L'idea mi piace, e anche l'approccio è quello giusto.
4 minuti, per quella fotocamera, sono tanti, troppi.
Il rumore digitale si è letteralmente mangiato i dettagli, tuttavia, così com'è, sembra quasi un dipinto, il che non è una critica.
In questi casi, secondo me, se il progetto è quello di fare un doppio scatto, e si ha tempo sufficiente, è meglio sfruttare l'ora blu o l'ora d'oro per il paesaggio e attendere la notte per il cielo.

Marina Raimondi

inviato il 15 Agosto 2018 ore 17:33

Angus Sicuramente troppo elevato il tempo del primo piano….cerca di stare entro il minuto e mezzo…
Terrò presente.

Giancarlo In questi casi, secondo me, se il progetto è quello di fare un doppio scatto, e si ha tempo sufficiente, è meglio sfruttare l'ora blu o l'ora d'oro per il paesaggio e attendere la notte per il cielo.
Giusto.
Perché no?!

GRAZIE !!!

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.