Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 15:44
Molto bella |
user156128 | inviato il 12 Giugno 2018 ore 15:49
Troppa post sul viso e sugli occhi.
Anche i capelli (sulla parte superiore della testa) sono troppo nitidi.
Per il resto immagine ok. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:17
@Marco Grazie!
@Il_fisiastra Questa volta non sono d'accordo, la nitidezza e il contrasto degli occhi è quello che volevo ottenere.
Ovvio che senza post, non sarebbero mai stato cosi, stessa cosa per i colori che in reale erano molto più verdi e saturati ma il 100% naturalezza non è sempre lo scopo da raggiungere nella fotografia portrait. |
user156128 | inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:27
@RaphaelPhoto concordo che il 100% naturalezza non è sempre lo scopo da raggiungere, ma c'è un confine molto sottile tra bello e cattivo gusto. Che cos'è il bello? E' quando una foto ha dettagli naturali e non sembra photoshoppata, anche se in realtà ha mille livelli e ci hanno lavorato tre grafici per due giorni. E' il saper fermare il cursore dell'opacità di un dato livello un attimo prima che diventi visibile.
Nel tuo caso hai praticamente piallato ogni dettaglio del viso su fronte, naso e guance, reso gli occhi innaturali e sbagliato la nitidezza sui capelli.
Puoi non essere d'accordo fin che vuoi, e ne sono felice. Siamo su un forum e le nostre opinioni contano come la cacca di piccione. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:51
Ma capisco il tuo punto di vista, infatti, se fossi per me non le ritoccherei neanche le foto.
Il fatto è che tutti giorni vedo molto di peggio a livello di PP e ritocchi eppure sono scatti che riscontrano molto successo e che sono fatti da fotografi "rinomati".
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2437227&l=it
In questo caso gli occhi sono forse naturali? I cappelli diversamente nitidi da quelli della mia modella?
Non mi spiego allora perché non hai criticato anche questo scatto, magari perché il fotografo in questione non è il primo amatoriale di turno?
Guarda, non piace piallare la pelle neanche e non so se tu hai l'opportunità di scattare sempre con modelle con la pelle perfetta (difficile da dire, non hai nessuna foto) ma per me non è sempre così e in questo caso devovo intervenire assai pesantemente, lo ammetto ma non avevo alternative. Con Alex per esempio (modella nelle mie gallerie), non c'era niente da ritoccare e infatti non l'ho fatto, cosi cambia un po' il gioco direi...
Poi dopo va a gusti, so che non ho ancora una PP sistematica e mi piace sperimentare, che me ne frega, non sono neanche fotografo di professione e lo faccio solo per divertimento.
Ad ogni modo, le critiche le accetto e le analizzo sempre anche se non sempre le condivido e questo vale anche per le foto che non sono mie, spesso non concordo con altri commenti su foto di altri ma non dico niente perché non sta a me contradire altri utenti. Altre volte vedo tanti pregi su foto che mi lasciano completamente di marmo, anche qui sono giusti.
Quindi di nuovo, i tuoi commenti sono più che graditi, sono importanti ma non sono per forza regole che non si possono contradire.
|
user156128 | inviato il 12 Giugno 2018 ore 20:07
La modella della foto che mi hai linkato ha troppa pp sugli occhi (troppo gialli, troppo marcati e verde troppo acceso).
Un quarto di viso manca di lentiggini (sua caratteristica), ma dopo aver pompato la pelle con gli arancio la transizione lentiggini-non lentiggini è diventata terribile (e nelle altre foto della stessa modella non è così).
Via il tatuaggio sulla spalla sx. Schiarire l'elastico dei capelli dx che si intravvede tra i fiori.
Via il watermark che è da poveracci.
Quindi si, un occhio non allenato può trovare quella foto, o tutte le altre di tale Sartori (che non conoscevo), estremamente piacevoli. Io trovo i suoi lavori abbastanza retrò (anni 2010) e con molti difetti da principiante senza gusto.
Se vuoi migliorare non prenderlo come esempio, i maestri sono ben altri.
Un abbraccio.
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 20:24
OK, hai risposto in modo completamente onesto ed apprezzo la cosa.
Capisci quindi, che per un novellino nel mondo della fotografia portrait (non mi considero altro), è molto difficile sapere chi prendere come riferimento quando vedi la popolarità di certi (Sartori ne è un esempio perfetto, penso che questa precisa foto l'hanno visto pure gli alieni).
Le cose che faccio, non è che me le invento, è che le vedo fare dai fotografi di successo…
Se hai altri riferimenti ed esempi da seguire e cercare di imitare, li accetto più che volentieri. |
user156128 | inviato il 12 Giugno 2018 ore 20:33
I fotografi fighi e famosi non hanno bisogno di postare nei forum 
Che poi, i fotografi non editano mai le loro foto, le passano a studi di post, che però per contratto devono tenere il massimo riserbo.
Comincia con Rankin qua rankin.co.uk/beauty/
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 21:03
Ok grazie, ci ho dato un occhio e se ha drgli scatti interessanti devo ammettere che lo stile non fa per me, non lo capisco, troppi artifici, non capisco cosa vuole raccontare. Mi aspettavo uno stile più semplice e naturale da parte tua |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
