Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 13:27
che dire di un'immagine così
semplicemente bella
ad essere proprio pignoli c'è un eccesso di sharp nel mare attorno alla barca e sotto le rovine ma ciò non toglie che la foto ha dei colori molto belli
Giuseppe |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 13:43
Scusa Kame, puoi spiegare un minimo di post, perche' esponento per il sole (misurazione multizona,spot o ponderata al centro? E' importante!) con un solo scatto e' difficile ottenere un paesaggio cosi' completamente illuminato, comunque eccessive le cromie del cielo attorno al sole e del riflesso. Buona la compo ma, a parer mio, troppo cielo.
Quoto Giuseppe per l'eccesso di sharp. |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 14:23
Ciao Max, l'ho postata apposta, grazie della domanda.
Quello che chiamate eccesso di nitidezza, su 1200pixel partendo da 36mp di file, è quasi normalità.
Avrete sicuramente notato il primissimo piano leggermente sfocato.
La post è stata eseguita con DXO Optics Pro 8 (rilasciato ieri), per quanto riguarda il bilanciamento dell'esposizione, e con CS6 per il solo ridimensionamento.
Il raw originale è così:
(vi renderete conto che era per me impossibile notare il primissimo piano leggermente sfocato  )
Per un mero esperimento tecnico ho esposto il sole correttamente, in modalità matrix con oltre -2 ev.
Il raw è stato sviluppato con un mio personale profilo per DXO, con delle modifiche sul recupero ombre.
Ad oggi, solo con una d800 ci si può permettere di ragionare esclusivamente sulle alte luci e portare a casa in un colpo solo un'immagine simile. |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 14:45
“ Quello che chiamate eccesso di nitidezza, su 1200pixel partendo da 36mp di file, è quasi normalità. „
??? Quella sensazione e' dovuta al ricupero di ombre che il programma ha effettuato per sfruttare la gamma dinamica e che ha praticamente "violentato" i pixel, d'altronde portare a casa un'immagine da un raw nero era fantascienza fino a qualche anno fa.
6, 16, o 36 mp se ridimensionati a 1200 non guadagnano in sharpnes. |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 14:49
Ciao Max, mi dispiace ma non ti seguo.
L'immagine, visto l'FN usato non è poi così incisa.
E' solo il bicubic sharper in CS6 che la rende così.
Per la cronaca, non tengo particolarmente a quest'immagine, anzi per molti versi mi piace poco.
E' un mero esperimento tecnico. |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 15:06
“ 6, 16, o 36 mp se ridimensionati a 1200 non guadagnano in sharpnes. „
Ribadisco quanto sopra, un'immagine bene esposta semplicemente ridimensionata, non porta ad un aumento di sharpness. Quell'effetto sulle rocce e' simile all'uso sconsiderato di brucia ombre e scherma luci. Non e' questo il caso, ma se il bicubica piu' nitida per riduzioni ha creato questi problemi, forse vale la pena di ridimensionare con bicubica per sfumature omogenne e applicare sharp dopo.
O no? |
| inviato il 01 Novembre 2012 ore 11:27
Max, l'immagine originale è sul mio PC, se ti dico che quello che chiami è solo dovuto al bicubic sharper dovresti, onestamente, credermi, non credi? |
| inviato il 01 Novembre 2012 ore 17:30
Qui la stessa immagine ridimensionata con solo bicubic smoother.
|
| inviato il 01 Novembre 2012 ore 21:21
semplicemente mostruoso il recupero dei neri della d800...
|
user6267 | inviato il 06 Novembre 2012 ore 20:11
“ Max, l'immagine originale è sul mio PC, se ti dico che quello che chiami è solo dovuto al bicubic sharper dovresti, onestamente, credermi, non credi? „
Io ci credo assolutamente 
Peccato per chi si e' arreso subito ed ha ceduto la sua D800 per passare a ... (non faccio nomi)
|
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 15:16
Ciao Kame ecco a servono i 14 stop .. |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 18:48
Mi hanno chiesto?
Non ne sono consapevole!
Guardo. Grazie!
Edit: come immaginavo se la sono semplicemente fregata.
A buon rendere, se la sono fregata tutti sta foto... Non hanno nemmeno un punto di contatto sul sito. Ora penso che fare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
