Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 16:21
Ciao Gianlu!! La fotografia mia piace, rappresenta bene il luogo da qual particolare punto di osservazione, dal quale è possibile asservare ed apprezzare a 180° tutta la valle! trovo ben eseguita la post produzione sia per le tonalità sia per la gestione delle luci e ombre, ad eccetto del primo piano che ahimè risulta essere particolarmente luminoso.. rimane comunque una tua interpretazione.. quello che invece non mi piace è il risultato finale ottenuto dalla fusione.. (per me che conosco il luogo a maggior ragione) vi è una evidente distorsione dello scenario.. rimane comunque a mio avviso una piacevole realizzazione di grande effetto, complimenti!
Stavo notando pure delle imperfezioni sul primo piano sia a sx sia a dx.. si deduce che è dovuto in parte alla fusione.. ma vi è troppo stacco di luminosità a mio avviso, meriterebbe una rivisitazione quelle zone.. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 16:52
Ciao Gian....ma solo a me danno fastidio ste margherite in primo piano?? |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 17:03
Ciao Gabry !! come sempre ti ringrazio per le attente analisi , sono contento che ti soffermi sulle mie immagini !
Questa volta però non sono d'accordo , nello specifico quando dici “ quello che invece non mi piace è il risultato finale ottenuto dalla fusione.. (per me che conosco il luogo a maggior ragione) vi è una evidente distorsione dello scenario. „ non riesco a capire cosa intendi . La foto è una panoramica fatta a 35 mm quindi la montagna è molto proporzionata , non stirata ne allargata ( ne ho una fatta a 11 mm che fa sembrare la montagna un panettone tondo) cosi' il primo piano . Da quella posizione si possono includere anche le 2 pareti laterali , che ho voluto escludere perchè non mi esaltavano e creavano un disturbo nella leggibilità dell'immagine . Il primo piano anch'esso è stato scattato a 35 mm sempre in panoramica .
Anche quando mi scrivi “ ad eccetto del primo piano che ahimè risulta essere particolarmente luminoso „ posso dirti che non ho usato ne D/B ne altre regolazioni , considera che ho abbassato l'effetto , nel file grezzo sono molto piu' luminosi ( non di quel colore ma luminosi ) e aggiungo che in quel punto siamo quasi 100 mt dal livello del sentiero , la luce riflessa colpisce maggiormente quel punto rispetto al fondo valle !
“ Stavo notando pure delle imperfezioni sul primo piano sia a sx sia a dx.. si deduce che è dovuto in parte alla fusione. „ in questo caso ( come nella scorsa foto ) mi indichi i punti ? perchè la fusione , se ho capito bene , è stata fatta in un'altro punto ... quindi non vorrei che fossero altri effetti . Comunque ho controllato molto bene e non mi sembrava di aver lasciato errori , ma è sempre meglio ascoltare tutti i pareri ;) Grazie ancora Gabry e aspetto la tua risposta !!
|
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 17:04
“ Ciao Gian....ma solo a me danno fastidio ste margherite in primo piano??Confuso „ perchè sei un pistola ahhahahahahhaha
no dai scherzo , li va a gusti ! Certo è che la composizione è molto centrale, ma fidati , lassu' è difficile anche solo muoversi !! :)
grazie Chri !! |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 7:53
Gabry , grazie per la risposta, oggi pomeriggio ti rispondo con calma !!;)
|
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 8:28
Eccomi Gabry !!
“ La sensazione è di uno scenario soggetto a distorsione dovuta ad un non precisissimo posizionamento sui gradi della macchina durante la realizzazione dei vari scatti „ guarda , io faccio sempre a intervalli di circa 20 ° l'una dall'altra , infatti la sovrapposizione degli scatti non deve essere inferiore di 15° ne superiore ai 40° proprio per non avere problemi. Unico neo è che non uso il punto nodale , quindi questo mi costringe a fare sempre delle messe a fuco diverse e bestemmiare dopo in post 
“ risulta comunque troppo luminoso per il fatto che sulle sue estremità ( negli angoli) hai mantenuto troppo la zona in ombra e così facendo l'illuminazione della parte centrale risulta essere innaturale.. „ su questo posso dirti che in effetti puoi avere ragione , l'unica cosa è che essendo una panoramica lo spazio ripreso è molto , anche se cosi' se non sembra perchè è stata ridimensionata ,e quindi ci possono essere diverse zone di luce !
“ La parte cerchiata è la parzione che ti dicevo, come puoi vedere un semicerchio risulta essere particolarmente più luminoso rispetto a l'altro, magari potevi sfumare maggiormente.. inoltre vedo ma mi posso sbagliare.. alcune foglie interrotte sempre nei semicerchi) causa forse di una non perfetta mascheratura.. „ sulla prima cerchiatura a sx hai ragione , con photomerge quello stelo di erba non l'ho visto , lo correggo subito ... su quello a dx invece non noto alcun difetto , solo una diversa luminosità dovuta al fatto ( come ti ho scritto sopra ) alla posizione diversa rispetto alla parte centrale . Purtroppo le panoramiche appiattiscono molto le proporzioni !!
spero di averti convinto delle mie scelte o perlomeno , di essermi spiegato bene   |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 18:04
bella |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 18:36
Grazie mille Moviale !! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
