Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 11:41
bellissima,complimenti!! |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 11:43
splendida. Davvero complimenti. Ci stava, a mio giudizio, nache una chiusura del diaframma superiore a mettere megli a fuoco il soggetto lontano (alternativamente un focus stacking, ma in un'immagine cosi' io preferisco chiudere), che avrebbe pure creato qualche raggio in piu' attorno al sole. Complimenti, ciao, Marco. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 11:45
Non poteva mancare la tua interpretazione di questa scena, autentica icona della nostra amatissima terra di Toscana!
Ciao ... e complimenti!
Simone  |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 12:15
Bellissima.. Complimenti...
Ciao Cris |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 12:34
Jappone, Marco, Simone e Cris, grazie mille per il passaggio ed i complimenti, felice che vi sia piaciuta! 
Marco: le tue osservazioni sono più che esatte, ti spiego il perché delle mie scelte Ho dovuto tenere un diaframma così aperto a causa del vento che tirava e non volevo i petali mossi.. Avevo alzato già gli ISO a 250 e non volevo salire più su, quindi per tenermi su tempi di scatto decentemente veloci ho dovuto aprire un po' il diaframma; lo scatto è già un focus stacking di 3 scatti per la messa a fuoco, in alcune zone purtroppo a causa del mosso ho fatto un po' di pastrocchi (come hai sottolineato anche verso l'orizzonte, specialmente verso destra).. Ho poi cercato di "mascherarlo" un pochino con dell'orton selettivo nelle zone in lontananza, cercando di dar più tridimensionalità alla foto. Per il discorso dei raggi del sole, ho provato anche a far un'esposizione apposita per quello chiudendo a 22 ma nada, la luce ormai era velata dalla foschia all'orizzonte e i raggi non comparivano più, quindi ho lasciato perdere! Spero di averti spiegato tutto grazie del passaggio di nuovo!
Un saluto, Leonardo |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 13:15
Splendido equilibrio dei piani, luce e colori li trovo altrettanto belli.
Davvero una bella fotografia, complimenti.
ciao |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 15:10
Bella molto bella! |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:12
grazie, Leonardo, spegazione chiarissima. A volte le foto nascondono problematiche di ripresa non banali. Complimenti di nuovo, gusto estetico molto apprezzabile, ciao, Marco. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:17
Grazie anche voi Marco e Vincenzo, e grazie di nuovo anche a te Marco!!
Un saluto, Leonardo |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 17:54
non mi piace.
ecco dirai,figuriamoci se quel rompiballe del commissario non si fa i cavoli suoi.
non mi piace come hai gestito il controluce.ma ti sembra un controluce quello? hai guardato i girasoli in controluce come diventano? li hai guardati bene?i petali diventano trasparenti e quelli posteriori proiettano le proprie ombre su quelli anteriori.nelle foglie si notano tutte le nervature e diventano quasi metalliche
qui hai spalmato una tonalità gialla con il bagliore sul sole e hai schiarito tutto uniformando ombre ,mezzitoni e luci.
non c'è un'ombra in questa foto.neanche quelle naturali proiettate tra un girasole e l'altro.
parlavi prima di “ Ho poi cercato di "mascherarlo" un pochino con dell'orton selettivo nelle zone in lontananza, cercando di dar più tridimensionalità alla foto. „
la tridimensionalità la dai con ombre e luci al massimo con un pò di sfocato ma non è questo il caso.
ciao
Simone |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 18:41
Ciao Simone, bentrovato!
Allora, vedo che la cosa che proprio non ti è andata giù è come ho gestito il controluce; la situazione che hai descritto è giustissima (ed ho uno scatto fatto poco più di 10 minuti prima che ho elaborato mooolto più nella maniera da te descritta, poi metterò anche quello!) però, come ho detto a Marco poco sopra, considera anche che qui il sole ormai era coperto dalla tipica foschia all'orizzonte e non rendeva più quell'effetto "metallico" e di forti ombre/luci come hai descritto.. Ormai la luce se ne stava andando, la scena iniziava davvero ad ammorbidirsi e penso che - indipendentemente dalla post - si noti agevolmente già dai due girasoli in primo piano che non c'è più il contrasto forte tipico del controluce.. La scelta poi di ammorbidire ulteriormente la scena, specialmente sul discorso delle ombre, è stata una scelta che ho fatto, probabilmente sbagliata, ma me ne assumo tutta la responsabilità
Diciamo che, avendo vissuto la situazione reale, punterei più a rimproverarmi per aver aumentato il bagliore proveniente dal sole piuttosto che non aver contrastato di più! Ormai ti cerco pure nuovi spunti per le critiche, cosa vuoi di più?
Un saluto, Leonardo |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 18:42
Complimenti davvero un bel controluce |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 19:04
“ considera anche che qui il sole ormai era coperto dalla tipica foschia all'orizzonte e non rendeva più quell'effetto "metallico" e di forti ombre/luci come hai descritto.. Ormai la luce se ne stava andando, la scena iniziava davvero ad ammorbidirsi e penso che - indipendentemente dalla post - si noti agevolmente già dai due girasoli in primo piano che non c'è più il contrasto forte tipico del controluce.. „
bocciato!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1397913 |
user131155 | inviato il 25 Luglio 2017 ore 10:38
Ciao Leonardo, anche qui forse hai esagerato e molte volte vedo che aggiungi alle foto effetti che sinceramente potresti evitare. Secondo me tra qualche anno su tante tue foto artificiose dirai: ma che avevo fatto quella volta.
Qui la foto di Simone ne è un esempio, pulita, coerente senza bisogno di farsi strada attraverso finte elaborazioni e/o "americanate varie".
Il primo piano quì è bellissimo, ma poi sfocature, bagliori, dominanti giallognologne, nuvole scure orrende...
NO ! non ci siamo proprio. |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 11:16 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Drammatico, potente e meraviglioso! Dramatic, powerful and wonderful! |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 13:14
Che bella fotografia! I grandi fiori adoratori del sole al tramonto, per essere pronti, si girano dalla parte dove il sole risorgerà il giorno dopo. Bravissimo.
Ciao. |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 21:25
Un bellissimo scenario ben ripreso |
user106261 | inviato il 26 Luglio 2017 ore 10:10
Leo, ti devi disintossicare dalle dominanti gialle e dai bagliori; la foto c'è, il momento che hai catturato è molto bello, i dettagli dei girasoli in primo piano mi rapiscono (questi sono i motivi che mi hanno spinto a mettere il mi piace), però non posso che condividere le osservazioni che ti sono state fatte circa le ombre assenti, i bagliori e la dominante gialla. Hai un buon occhio per la composizione e credo anche tu sappia sfruttare bene le condizioni di luce che trovi di volta in volta, quindi perché premere così l'acceleratore in post? Non fraintendermi, non voglio "bacchettarti" per il gusto di farlo, ma perché so che le capacità di fare buoni scatti ce le hai tutte e non ti serve altro. Spero che questo intervento possa essere per te uno spunto di riflessione e di non averti offeso in qualche modo, perché non era assolutamente mia intenzione.
Buona giornata,
Stefania |
| inviato il 26 Luglio 2017 ore 16:46
Mi permetto di condividere con tutti una domanda.
Talvolta, l'elaborazione in post e' molto invasiva. Quando e' tanto invasiva da non essere in dubbio la sua volontarietà, essa e' di solito accettata, anche se con diversi gradi di apprezzamento. Un esempio estremo per capire: una foto in bianco e nero non rappresenta la realtà come la percepiamo, la post è senz'altro molto invasiva. Nessuno però parla male del bianco e nero come genere, cioè a prescindere dall'immagine.
Viceversa, in un'immagine di paesaggio quando l'elaborazione non e' eccessivamente invasiva ma arriva comunque ad adulterare l'immagine facendola deviare dal percepito, non piace. Tanto e' che un paesaggio modificato in questo modo cosituisce una cattiva immagine nel pensato collettivo, a prescindere dall'immagine singola. Perche'?
Ciao a tutti, Marco.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
5.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
