Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 17:59
Bellissimo ritratto... peccato solo della massiccia presenza di rumore nello scatto.
Complimenti
Un saluto Robertino |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 18:15
Grazie a tutti. Francesco |
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 12:35
Bella inquadratura: in effetti si nota il rumore ma gli ISO moderatamente bassi non lo giustificano.
Hai cromato di BRUTTO ???!!! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 14:00
Bellissimo ritratto Francesco.
Rumore? Ma cosa vi siete fumati? Ma dov'è il rumore in uno scatto come questo? È un file bellissimo, dove i colori ed il dettaglio sono di una pulizia incredibile. Io dico solo che è una foto stupenda, esposta perfettamente. Inquadrata perfettamente!!! Solo Meravigliosa. Complimenti davvero!!! Ciao Marco |
user32529 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 14:07
Sono Pienamente d'accordo con Marco!
Complimenti
CIao MImmo |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 14:19
Calibrate il monitor o gli occhi ragazzi...Rumore dove?
E' una grana finissima e molto molto piacevole.
E poi una 5ds R che a 640 iso presenta "massiccia presenza di rumore"...su via |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 16:40
Beh... visto le risposte date da Marco Mercuri - Petrocca Domenico - Luca Schillaci riprendendo la mia asserzione sulla presenza del rumore nello scatto dell'autore, mi urge una minima ma articolata risposta e non me ne voglia l'autore dello scatto in questione, anche se sinceramente non capisco tutta questa loquacità nei confronti del mio scritto.
Per definire uno scatto un bello scatto (a mio parere, ma non solo leggendo qualche libro di fotografia) il medesimo abbisogna di alcuni requisiti:
1) Una buona inquadratura
2) Una buona luce
3) Una buona miscelazione di colori e cromie (chiaramente in avifauna sono rarissimi gli scatti in bianco e nero)
4) Una buona nitidezza
5) Un buon dettaglio
Mi sembra che in apertura del mio commento ho infatti scritto "bellissimo ritratto"...... quindi non centrano nulla ne i colori, ne il dettaglio, ne l'esposizione.... altrimenti avrei detto altro.
Purtroppo però è insito nello scatto digitale la presenza di rumore appunto definito "digitale" a chicchessia ISO di scatto.... e nel presente scatto continuo ad asserire, senza essermi fumato nulla (in quanto non ho mai fatto uso di spinelli in vita mia e ho pure smesso di fumare da quasi due anni), ne ho bisogno di fare calibrare il monitor, ne ho bisogno di visite mediche agli occhi... che vi è una presenza massiccia di rumore digitale.
E vado anche oltre aggiungendo che negli scatti dell'autore precedenti, solo in alcuni la presenza del rumore viene attenuata e/o mitigata e cioè in quelle dove l'HD è in MP 1,2 - 1,4 (e mi sembra anche logico), quando invece viene postato un HD di grandezza superiore salta fuori in quantità massiccia il rumore (basta aprire in HD gli scatti alla Poiana ad esempio).
Chiaramente non solo negli scatti dell'autore, ma anche in tutti i vs. scatti, quindi ergo che o non sapete voi come vedere il rumore o cosa che ritengo sia più giusta, non sapete come toglierlo.
Ad esempio nello scatto di Marco Mercuri titolato "A momenti mi arrabbio" (che ha preso anche un bellissimo EP) si può infatti vedere quanto il medesimo sia pieno stivato di rumore digitale.. a bizzeffe direi.
A Luca Schillaci direi visto quello che posta di farsi prima una bella cultura di avifauna e di scatto di avifauna e poi di scrivere.
Mentre a Petrocca Domenico dico che ha un bellissimo colpo d'occhio e scatto anche drastico e di impatto non indifferente..... ma di rumore proprio non se ne intende in quanto è presente e ben visibile in tutti i suoi scatti ....
Per rispondere anche ad altra asserzione:
La 5DsR è una reflex con 50 MPX quindi con un sensore ultra denso e che si voglia o no, produce anche a 100 ISO molto più rumore di altre reflex (l'ammiraglia della Canon la 1DxII ne produce proprio in funzione di questo una parte millesimale in confronto ma ha soltanto MPX 20,2 sempre a 100 ISO).
Poi ancora, su di un colore scuro come questa tipologia di verde, con canneti od arbusti retrostanti che danno vita a macchie nerastre sullo sfondo il rumore si amplifica ancora di più, poi se si considera che può essere un crop (ed a mio parere lo è) il rumore prende ancor più vitalità ed anche a ISO bassissimo come i 640 usati nello scatto, se non lo si sà togliere ed anche eseguendo i giusti passaggi (che sono ben 4 ed in vari momenti della lavorazione in POST) questo appare indiscussamente.
Anzi mi sembra strano che nella parte anteriore in alto a dx del fotogramma non siano apparsi anche evidenti segni di posterizzazione.
Mi scuso con l'autore dello scatto ma io non rispondo mai ad altri sul forum in codeste maniere, non ho bisogno di "leccare" nessuno per avere commenti o likes, e cosa molto importante quando scrivo qualcosa prima vado a vedere le gallerie degli altri utenti e poi scrivo.....
Un saluto senza polemica alcuna e buoni scatti
Robertino
|
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 20:49
Lo scatto merita... è un bel ritratto, definito... però obiettivamente l'utente Robertino ha ragione, a mio avviso sopratutto sullo sfondo si nota un leggerissimo rumore.. che con una passatina di noiseware o altro programma per togliere il rumore, avrebbe risolto il problema...
Poi è chiaro che se questo file lo si stampa il rumore sparisce, ma dire che non esiste su questo file, nonostante non disturbi, è un eufemismo...  |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 22:02
Robertino ha sempre ragione!!
ma lo scatto è bello! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 22:18
Un bel ritratto, quoto Robertino sul rumore, la 5dsr ha noise anche a iso bassi ma eliminabile con una post accurata, grazie alla sua grande incisione si può calcare la mano, ovviamente per il web, per la stampa il denoise si può evitare totalmente a meno di iso killers |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 5:35
Robertino: “ se non lo si sà togliere ed anche eseguendo i giusti passaggi (che sono ben 4 ed in vari momenti della lavorazione in POST) questo appare indiscussamente. „ Potresti cortesemente elencare i 4 passaggi per la riduzione del rumore? Oppure è troppo complicato? Magari anche solo accennando i passaggi più salienti. |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:26
Non sono d'accordo con Robertino per quanto riguarda il rumore perché io considero sempre le foto per la stampa e sicuramente stampato il rumore di questa foto non si vede.
Su questo forum vedo sempre più foto con sfondi troppo puliti dati da una riduzione di rumore eccessiva rispetto al soggetto che presenta in diverse foto una scontornatura irreale ed uno stacco sempre sfumato rispetto allo sfondo, non so se sono riuscito a farvi capire cosa intendo.
Per quanto riguarda la foto visto che dalle nostre parti è molto semplice avvicinare l'airone per fare foto come questa non mi sento di esprimere un parere.
ciao a tutti
Nicola
|
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 15:12
"Ad esempio nello scatto di Marco Mercuri titolato "A momenti mi arrabbio" (che ha preso anche un bellissimo EP) si può infatti vedere quanto il medesimo sia pieno stivato di rumore digitale.. a bizzeffe direi.
A Luca Schillaci direi visto quello che posta di farsi prima una bella cultura di avifauna e di scatto di avifauna e poi di scrivere.
Mentre a Petrocca Domenico dico che ha un bellissimo colpo d'occhio e scatto anche drastico e di impatto non indifferente..... ma di rumore proprio non se ne intende in quanto è presente e ben visibile in tutti i suoi scatti .... "
Premetto che fai bellissime foto Robertino e complimenti anche per le ottiche che hai in corredo...sicuramente aiutano...ma nel post non era in discussione un mio scatto o uno di quelli di Marco o Domenico quindi non vedo come ti puoi permettere di giudicare le nostre foto o la mia cultura in ambito di avifauna o di pp anche degli altri.
Un po' meno di puzza sotto al naso aiuterebbe il confronto!
|
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 15:20
Visto che come scrivi guardi sempre le gallerie degli altri prima di rispondere...guardale meglio la prossima volta e noterai che l'ultima foto l'ho postata qui due anni fa...sai quanto me ne frega dei like o commenti!!!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
