Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 2:09
ma che bella foto, solo complimenti, Giova, bravissimo tu, ma anche la modella!
ciauuuzz Mario |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 6:28
Bella!
Un saluto, Christiano. |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 7:07
Ma graaazie super Mario  ciaooo y abrazo |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 7:08
Grazie Christiano  un gran saluto |
user41490 | inviato il 23 Marzo 2017 ore 7:53
Scatto interessante l'inquietudine ne fa da padrone!
Un saluto Roby |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 9:00
Venus shines so ever bright
Deep in the woods under the stars |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 12:46
Siamo tutti anime inquiete debordanti vita grazie Roby |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 12:46
Sempre grazie a Te, Anonima.genovese  |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 17:36
Bellissimo,domanda da profano...perchè f18? |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 17:39
Scatto a dir poco splendido: su tutto la gestione della luce e del bw, ma bravissima anche la modella, molto bella, peraltro.
Un'immagine che ha del magnetico, anche per l'ottima interpretazione che ne da la modella con quello sguardo magnifico. |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 18:12
Molto intrigante lo sguardo, bellissima la modella e stupendo BN, complimenti |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 18:58
Grazie Marco in effetti è un pelo spinto, nel senso che si entra già nelle chiusure di diaframma controproducenti (anche se preferisco sempre chiusure spinte che aperture a 1.2 o 1.4), ma essendo contrario a tirare gli ISO a 50 (ISO non nativi, mettiamola così) e avendo il sincro-flash a 180 (misteriosamente -non l'ho ancora capito perché- la 6D però mi dà l'opzione tra 1/160 e 1/200), diventa obbligatoria la scelta del diaframma. Chiaro è che avrei potuto regolare la potenza o la distanza dei flash, probabilmente -in questo caso- verso la massima potenza (ne ho 2 da 500 W, anche se qui, a veder la luce e il riflesso negli occhi, è solo uno a funzionare), ma è altrettanto probabile che in fase di scatto non avessi avuto tempo e voglia di 'fermare' la scena e regolare tutto quanto. Da queste cose la combinazione dei dati di scatto.
Ciao Marco |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 18:59
Grazie Seriola splendide parole. Ciao |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 19:01
Grazie Mauri salutissimi |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 20:07
Grazie tutto chiaro,con flash a potenza fissa e iso già al minimo non potevi fare altro...con f18 hai tutto a fuoco che magari con un ritratto non é il massimo ma tanto dietro c era un bello sfondo nero quindi la modella era ben isolata...complimenti...io da profano sono intimorito dal nudo...le modelle meritano un professionista. Saluti Marco |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 21:20
I flash non sono a potenza fissa, ma fermarsi per regolare, per poi rimisurare la luce, ecc. ecc., a me fa passare la voglia e, soprattutto, passa il momento. Poi è chiaro che tra un 'momento' e l'altro, qualche variazione uno la faccia, anche se sono più variazioni di posizione e di distanza dei flash, più che delle loro potenze.
Io, come detto, preferisco, anzi, mi piace avere tutto a fuoco, mentre aborro quasi i diaframmi apertissimi che ti lasciano un occhio fuori fuoco o gli occhi a fuoco e la punta del naso no, o cose simili… questione di gusti.
L'isolamento del soggetto mi piace, in mancanza di sfondi che comunque spariscono, al limite usando un 200 mm. a 5.6 o similari. Neanch'io sono prof (e lo si vede!!), ma è un anno, poco più, che mi ha preso il ritratto femminile e, qualche volta, un nudo ci può stare.
Grazie ancora Marco y hasta la próxima |
user63535 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 11:15
Ciao Giò, guarda che su 1D4 anch'io non vado oltre (in studio) 1/160s, la modalità FP la ritrovi con i flash tradizionali montati sul corpo macchina, ex 550EX ( io ne ho 2), ma in studio li utilizzo solo come luce di schiarita ex capelli
Utilizzo normalmente due flash da studio da 500w+softbox 130x180..
Per quanto riguarda la foto, il solito ottimo lavoro.
Bravo Giò |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 14:22
Grazie Don della precisazione, dormirò sonni tranquilli finalmente!! Credevo di mancare di qualche operazione sulla macchina, invece è ok. Grazie e baci ciao Don |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 18:50
Oh, non si può dire che non ci sia profondità di campo 
Complimenti Giovanni, scatto strepitoso.
Mi piace come hai gestito i lampi sul viso.
Ciao
Max |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 22:17
Grazie Max ciaooo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
