Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 11:49
Ciao Juza quanto tempo ha richiesto l'elaborazione del file? Comunque sia e dopo tante critiche grazie per i test che stai facendo.
PS: non penserai di passare a Nikon vero? |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 11:53
“ quanto tempo ha richiesto l'elaborazione del file? „
cinque minuti, è un'elaborazione abbastanza semplice.
“ non penserai di passare a Nikon vero? „
No, mi trovo bene con la mia 7D  |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 12:30
Qui la resa non mi piace... 51200 anche su 1Dx non son da considerare utilizzabili se non in emergenza o satampe piccole. Ma del resto cosa pretendiamo? |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 12:47
Secondo me dipendi dagli utilizzi, se l'obiettivo è la pubblicazione sul web vanno benissimo, per visualizzazione in HD o stampe concordo che sono molto rumorosi. |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 12:50
Sì sì, ma anche per una stampa su una colonna di un quotidiano va benissmo.
|
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 12:55
Mai vista una grana così "bella"! (parlo della foto originale chiaramente...) |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 13:05
Nell'originale il rumore è terribile ma c'è anche tanto dettaglio. Direi che è un ottimo risultato |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 13:11
anche nella foto post prodotta il dettaglio è rimasto e il rumore è quasi del tutto sparito,per essere un'elaborazione di 5 minuti è super riuscita |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 14:05
A me sembra di vedere tanto tanto rumore cromatico, rispetto allo stesso rumore in altre macchine no? diciamo che questo potrebbe essere il rumore della mia D700 a 10000 ISO ma da me non vedo solo rumore in luminanza e non tutto quel disturbo cromatico!!! |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 14:22
“ rispetto allo stesso rumore in altre macchine no? „
Se non vedi il rumore cromatico nella tua reflex è solo perchè la fotocamera o il tuo convertitore RAW applicano di default la riduzione rumore, prova ad andare nella tabella "dettaglio" di Adobe Camera RAW e metti tutti i parametri della riduzione rumore su zero, così potrai vedere il vero output del sensore. |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 14:36
Fotocamera tutto a 0 Camera Raw uguale :) Voglio dire che i corpi pro nikon che ho provato hanno rumore cromatico molto ridotto, tutto il rumore che hanno è in luminanza... mi sembra che la canon invece ne abbia di più :) |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 14:40
“ i corpi pro nikon che ho provato hanno rumore cromatico molto ridotto, tutto il rumore che hanno è in luminanza „
Ti assicuro che non è possibile, ho visto i raw di quasi tutte le Nikon e anche la D4 ha più o meno lo stesso rumore cromatico che ha la 1DX... se vuoi mandami un RAW (a juza.ea@gmail.com) ad alti ISO dove non vedi il rumore cromatico e ti mostro una conversione davvero neutra! |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 14:48
boooh io ti dico... son passato dalla d40x dove ovviamente il rumore cromatico (e non solo) regnava  ... alla D700 dove fino ad ora non ho mai avuto problemi di crominanza diciamo fino ai 6400 ISO.. poi quando comincia ad interpolare allora ovviamente comincia a vedersi molto di più... Comunque questa sera ti mando il raw :) sono curioso |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 15:59
La nikon ha anche riduzione rumore on-Chip o sbaglio? |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 16:04
“ La nikon ha anche riduzione rumore on-Chip o sbaglio? „
Questa penso che la usi qualsiasi marca, entro un certo limite. |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 16:27
Nikon ha sempre avuto un rumore di crominanza molto più contenuto rispetto alle vecchie Canon e su questo non si discute, ma è sempre stato ben visibile! Inoltre non è un gran valore aggiunto in quanto il rumore cromatico si toglie senza perdite di qualità.
Della 1dX non saprei, ce lo dirà Juza. |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 21:44
Se a 51200asa si vede quel rumore,significa che a 25600 si stampa almeno un 20x30...... lo trovo comunque un'altro passo avanti..... x passare a nikon,bisogna dir addio alla mk4 con almeno il 70-200 2,8 II e anche un supertele più mi sembra circa 10,000euro e visto che la differenza è minima,mi chiedo se ne vale la pena |
| inviato il 29 Agosto 2012 ore 8:40
ragazzi voi dite quello che volete, a me è venuta la pelle d'oca
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
17.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
