JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Rispondo qui alle domande che mi hai fatto nell'altra foto. Questa è quella che preferisco e ti spiego il motivo: hai introdotto nello scatto elementi che non hanno a che fare con i fuochi d'artificio (sembrano ombrelloni chiusi se non sbaglio...) ed è un elemento che valorizza lo scatto. Però, a mio avviso, hai chiuso un pò troppo il diaframma (anche nella terza hai chiuso tantissimo!!), piuttosto riduci il tempo. So che l'idea è quella di "imposto un tempo lungo e riesco a catturare più fuochi", però per me è meglio fare due foto e unirle dopo in photoshop per creare uno scatto unico: la qualità sarà sicuramente migliore!! Se sei un pò pratico di post produzione potresti provare a schiarire la terza!! Se non sbaglio la focale che ho utilizzato è 17mm; la distanza non ti saprei proprio dire, ma credo almeno 200 metri in linea d'aria dalle chiatte; sicuramente la qualità è tutta un'altra cosa rispetto alla lente da kit (anche io ho iniziato con il tuo obiettivo e devo dire che il passaggio è stato di rilievo!!!), ma questo non toglie che si possano fare degli ottimi scatti anche con un 18-55!! L'importante è conoscere bene la teoria e poi applicarla alla pratica..
grazie mille stefano per la risposta alle mie domande...voglio migliorare e quindi quelli che tu mi dai sono sicuramente consigli utilissimi da mettere poi in pratica...ok quindi tu apriresti di più la focale riducendo il tempo!!come dici tu anche secondo me qualche elemento che non c entra con i fuochi valorizza di più la foto infatti non mi dispiaceva....ma tenendo la focale troppo chiusa perdo di qualità?perchè mi consigli di aprire di più?per quanto riguarda la postproduzione sto cominciando ad imparare qualcosa soprattutto con ps e qualcosina per creare foto panoramiche con più scatti...comunque adesso sono a parigi...speriamo in qualcosa di buono
“ ma tenendo la focale troppo chiusa perdo di qualità „
Forse intendevi dire diaframma , non focale Perchè è inutile usare in questi casi un diaframma troppo chiuso? -Perchè stai usando un'ottica grandangolare -Perchè lo scotto da pagare con certe chiusure è la perdita di nitidezza ... vedi voce "diffrazione"
Meno iso = meno rumore ...... 100 iso erano meglio di 200 per assurdo con 100 iso potevi mantenere lo stesso tempo di scatto aprendo il diaframma
ops si intendevo il diaframma chiuso ah ok grazie mille lauro quindi addirittura iso ancora più bassi....saranno tutti consigli utilissimi.... scusate per tutte queste domande o curiosità che per voi saranno banali ma per migliorare credo siano importanti anche le cose più semplici....
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
12.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
