JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Cavolo che bella....che strumenti hai usato? ad occhio e croce un tele con una bella apertura.....hai registrato luce a secchiate e si notano almeno 3 piccole galassie. Impressionante
Ciao Fabio ! Tnx , lo strumento è quello che uso sempre , allego alcuni dati: L 75minuti R 20minuti G 20minuti B 20minuti C8HD su AdvancedVX FOV 0°44'x 0°33' resolving 0.78"pix 1421mm f/7 Celestron Reducer Sbig STF8300M AO SX and Lodestar x2 Location : Alpi Friulane
No no....figurati...forse sono gli spikes che mi hanno indotto in errore facendomi pensare che fossero stati aggiunti, insieme all'alone luminoso intorno alle stelle tipico degli smidht cassegrain, in postproduzione. L'immagine ha un dettaglio incredibile....credo tu abbia spremuto i limiti dell'ottica fino all'ultimo con una perfetta messa a fuoco.
In effetti gli Spikes sono aggiunti , gli Schmidt-Cassegrain hanno il secondario sostenuto dalla lastra correttrice... oppure si può mettere un "ragno" davanti alla lastra in modo da creare i tipici spikes dei Newton, tutto il resto è tal-quale aloni inclusi
...a mè piacciono molto gli APO , tuttavia il dettaglio reale puo essere ottenuto solamente aumentando la lunghezza focale , nessuna maschera di Ps puo darci quello che non c'è nei files nativi , tantomeno il dettaglio si puo ottenere con l'Ha pensando di sopperire alla focale ,e men che meno ancora usandola come luminanza se si spera di non slavare i colori , questo per dire che un rifrattore è difficile che arrivi ad un metro e mezzo di focale e che raggiunga dettagli di quella lunghezza focale, per quanto possa dare immagini nette , secche , scolpite . Ops..mi sono dilungato..
Lo so...non mi racconti nient di nuovo....ho un vecchio Meade 2120....dieci pollici di apertura. L'unico suo vero difetto è la montatura a forcella con braccio tangente....non permette molto in termini di fotografia a lunga esposizione se non si è disposti a star li con l'occhio all'oculare montato su guida ottica fuori asse ma.....che ci vuoi fare.....telescopio di vecchia concezione assolutamente non computerizzato. Gli unici scatti che sono riuscito a farci li ho realizzati con la macchina in parallelo....il telescopio è ahime servito solo da guida. Però vedendo quello che cavate fuori da questi "dinosauri" mi sta venendo voglia di riprovare a metterlo alla frusta con le nuove tecniche di integrazione multiframe.
...mi stavo addentrando in considerazioni di elaborazione... Fabio , grazie del commento positivo ! speriamo di vedere rimesso in opera il dieci pollici , anche se vi sono sempre delle difficoltà oggettive