E questi sono i 12.800 ( beccamoschino )

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Uccelli

E questi sono i 12.800 ( beccamoschino )...

3.8 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

Beccamoschino 2 Vedi galleria (21 foto)

E questi sono i 12.800 ( beccamoschino ) inviata il 19 Novembre 2016 ore 17:08 da Roberto Marchitelli. 11 commenti, 585 visite.

con Canon EF 1.4x III, 1/1250 f/11.0, ISO 12800, treppiede. Roma, Italia.

Ultimo scatto prima di smontare tutto, luce solo sullo sfondo, capanno mobile

Vedi in alta risoluzione 3.8 MP

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Roberto Marchitelli

inviato il 19 Novembre 2016 ore 17:12

user28347

inviato il 19 Novembre 2016 ore 17:16

me la compererò pure io quando vinco al lotto ,oppure fotografo col sole ;-)

Va.mark

inviato il 19 Novembre 2016 ore 17:21

spettacolo :)

Roberto Marchitelli

inviato il 20 Novembre 2016 ore 13:52

Grazie, se vinco al lotto mi compro un'isola, altro che 5d4 MrGreen

Alessio.rudi

inviato il 20 Novembre 2016 ore 14:23

Eeeek!!!

Bellissimo

Alchie

inviato il 20 Novembre 2016 ore 22:50

Ciao Robi, in generale stupore per come la qualità dell'immagine sia notevole nonostante i 12800 iso. Confrontando l'immagine con altre della galleria, naturalmente appare evidente la differenza. Guardando l'HD di questa immagine non capisco se la nitidezza non alta della zona dell'occhio sia dovuta alla post o a una maf non perfetta.

user17361

inviato il 20 Novembre 2016 ore 23:07

Roberto ma hai venduto la 5DsR per questa???
Un confronto tra le due c'è lo fai ???

user44432

inviato il 21 Novembre 2016 ore 12:03

per me superisultato !!!!.....12800 e relativo recupero....tenuta pazzesca....ora si sa io e rob siamo parecchio amici ,ma al tempo stesso molto esigenti e critici vicendevolmente e qui c è tanto manico al pezzo nel capanno e ancor più davanti al PC...c'è tanto di noi , del nostro continuo sviluppo ......ricordo anche che questo ragazzo, (si fa per dire dato che potrebbe essere mi padre MrGreen

) ha preso in mano la 5Dsr e ha fatto vedere cosa poteva fare e ha saputo interpretare in modo rivoluzionario questo file bello e dannato....e penso a breve farà lo stesso con la mk 4.....il pistolotto per dire che questi primi files (di Roberto) sfornati dalla mk4 a me paiono tanta ma tanta robetta...docili, neutri , interpretabili, duttili ;-)

Roberto Marchitelli

inviato il 21 Novembre 2016 ore 13:11

Quanti commenti...e quante pulci mi fate MrGreen

Bene, sono contento, ma andiamo al dunque:

“ Confrontando l'immagine con altre della galleria, naturalmente appare evidente la differenza „

Su questo non avevo nessun dubbio, ci mancherebbe che fossero uguali ;-)

“ non capisco se la nitidezza non alta della zona dell'occhio sia dovuta alla post o a una maf non perfetta „

Se ti riferisci all' interno dell' occhio ( anche perchè il resto mi sembra tutto nitido ), sul raw era NERO, tirato su a bestia ( tanto per vedere quanta dinamica ci da la mk4 a 12.800 iso ) e pulito, non mi sembrava un risultato così disprezzabile MrGreen

Per il Magno:

“ potrebbe essere mi padre MrGreen „

Ti sei contenuto, potevi scrivere " mi nonno " MrGreen

“ questi primi files (di Roberto) sfornati dalla mk4 a me paiono tanta ma tanta robetta...docili, neutri , interpretabili, duttili ;-)
„

Confermo, forse quelli che criticano questa macchina sono gli stessi che scrivevano che la 5DSR tirava fuori schifezze, Canon dovrebbe fare selezione sugli acquirenti ;-)

Saluti a tutti ;-)

Alchie

inviato il 21 Novembre 2016 ore 20:58

“ non mi sembrava un risultato così disprezzabileMrGreen „

Infatti ho scritto che la nitidezza non è alta (no che è disprezzabile). Le osservazioni che faccio (a parte marche e modelli) scaturiscono dall'interesse ai progressi, sia delle apparecchiature, sia dei metodi di post produzione.
Ed ho appunto esordito nel mio commento sottolineando l'eccellente risultato ottenuto con luce bassissima e ad iso altissimi.

Leonardo Manetti

inviato il 28 Novembre 2016 ore 19:08

azz risultato imbarazzante...

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.