Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 9:13
l'alberello sembra fuori fuoco o è un po impastato dal jpeg per il resto la composizione minimal mi piace anche se tutto quel primo piano è un po troppo presente..avvicinandoti al dosso secondo me sarebbe venuta una composizione migliore con un po di risoluzione in piu sull'albero...
A presto.....Ale |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 9:34
Qui la solitudine fa il paio con la lontananza. L'alberello non è il reale soggetto della foto.
Il soggetto è il vuoto, la distanza.
Non volevo fosse realmente a fuoco, ma che se ne percepisse ancora la presenza. Fino a quando, non è dato di sapere. |
user81257 | inviato il 09 Novembre 2016 ore 10:30
Non capisco il perché del taglio verticale. Volevi rafforzare il concetto di lontananza?
La foto mi piace per il messaggio, dici che il soggetto non è l'alberello ma il vuoto, ma per forza di cose deve essere l'alberello, primo perché il vuoto difficilmente può essere un soggetto, secondo perché la solitudine è un concetto sentito da un soggetto, quindi in questo caso solo l'albero può sentire la solitudine, cioè l'essere solo.
Bella la resa del cielo e buona la tonalità della foto, rafforza bene il concetto.
Non so, un tentativo diverso di una foto abbastanza classica.
Marco. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 10:45
La solitudine rapportata al sentirsi più o meno distante dagli altri.
Bada bene che la distanza non deve essere necessariamente fisica. Puoi essere solo anche al centro di una folla.
Ma lontananza del sentire.
Chiaramente il concetto è metaforico, che cosa avrei dovuto inquadrare per renderlo visibile, uno spazio vuoto? |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 11:04
Hai scattato col Foveon? Mi piace un casino come interpreta le nuvole questo sensore, l'ho già notato in altre tue foto. Infatti tutta la parte delle nuvole è molto ben realizzata.
La composizione però non mi piace, tutta la parte bassa è a mio avviso inutile, l'avrei tagliata tutta mettendo l'albero in basso a destra e tenendo molto più cielo. Poi ci sarebbe stato bene una conversione in b&w visti i verdi un po' spenti. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 11:12
Una conversione in b/n esiste ed è questa qui
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2045573&l=it
Anche se il soggetto è leggermente diverso, il momento dello scatto è lo stesso.
Il verde ti sembra spento?
Con quel cielo e quella luce? Pensavo di averlo reso anche troppo brillante...
Per la composizione; è finalizzata ad un messaggio o meglio ad uno stato d'animo. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 11:12
Forse per rendere il titolo sarebbe stato meglio tagliare tutta la parte bassa mettendo un formato orizzontale.
Per forza di cose lo sguardo mi cade sull'erba in primo piano, che tra le altre cose occupa la maggior parte del fotogramma.
ciao |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 11:14
Il senso è quello. Guardarsi prima intorno e poi scrutare lontano. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 11:32
Ma sfocate tutto come in un'altra tua foto?
Qui il soggetto mi sembra l'albero ma il fuoco è sul primo piano che è comunque troppo presente e l'occhio cade li e non nel vuoto come vorresti imho... |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 11:35
Come fai a mettere a fuoco il vuoto?
Immagina che hai lo sguardo rivolto a terra. E poi lo alzi per guardare lontano. Quel lasso di tempo che non hai ancora perfettamente messo a fuoco. |
user81257 | inviato il 09 Novembre 2016 ore 13:06
Secondo me tu hai una buona visione della fotografia, ma ti manca l'esperienza per rappresentarla al meglio.
Circa come me, ma in modo diverso |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:10
Aspetta che devo riprendermi dallo shock... |
user81257 | inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:14
Dai è vero, non sei banale come tanti "artisti" del forum, alla fine cerchi sempre di dare un senso alla foto (anche se tu dici di no).
Certo, ci devi lavorare sopra perchè al momento il messaggio è difficile da interpretarlo |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:31
Più che un messaggio, mi piacerebbe trasmettere un'impressione, una sensazione.
Insomma il Monet della fotografia. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 17:40
Avevo già visto questo scatto. Il senso di solitudine secondo me è reso abbastanza bene. Scatto minimal ma molto curato sotto diversi aspetti: la texture delle nuvole è molto bella, pittorica, ricca di sfumature. Idem per il prato, di un colore molto naturale, perfettamente in sintonia con il cielo con cui condivide in parte le textures "elaborate".
La foto per assurdo "regge" anche senza l'albero, proprio perché la parte interessante è data dai giochi di textures e dalla tonalità... però ci sta bene. Altrimenti sarebbe risultata troppo astratta e di lettura ancora più difficile. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 17:54
Wow. Sono colpito... |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 18:06
Rivisitazione Maserchiana di un classico della fotografia che prevede la combinazione di tre elementi: cielo, albero e terra nel fotogramma. (Ne ho una anch'io nelle mie gallerie intitolata "s'unnu").
Coraggioso e originale il taglio verticale, mi piace questa scelta perché dona profondità alla foto.
Anche la dimensione dell'albero la trovo adeguata, nella solitudine non ci si sente dei "giganti", anzi.
Diciamo che da un punto di vista compositivo non ho critiche da fare. Io avrei tagliato giusto un pelo sotto per equilibrare i pesi di cielo e terra, ma capisco la tua scelta.
Devo riconoscere comunque che non sei mai banale.
Ciao |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 20:19
Grazie Gigga.
Diciamo che sul senso c'hai preso pieno.
Sulla composizione pure, la verticalità incrementa la distanza.
Per le proporzioni mi sono tenuto alla regola dei terzi.
Alla fine un po' di sano classicismo ci sta'.
p.s. grazie per l'ultimo apprezzamento che sento di poter estendere anche al tuo di lavoro.
p.p.s. che vuol dire s'unnu?
|
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 20:44
s'unnu = l'albero :-)
Ciao |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:38
Io faccio fatica a vedere come soggetto della foto il vuoto. Per me il soggetto rimane l'albero che però è fuori fuoco. L'erba a fuoco in primo piano sembra quasi un elemento di distrazione che non ci allontana dal vero soggetto (albero o vuoto che sia). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.6 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
