RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Uccelli
  4. » Cicogna

 
Cicogna...

Animali 2

Vedi galleria (11 foto)

Cicogna inviata il 19 Agosto 2016 ore 4:02 da Colo500. 13 commenti, 776 visite. [retina]

con Canon EF 2.0x (1988 version), 1/50 f/4.0, ISO 100, mano libera.

Ritratto realizzato con eos 620, obiettivo ef 200mm f2.8 L II con moltiplicatore ef 2x prima versione, pellicola Ilford Delta 3200 tirata a 6400 asa, sviluppo eseguito in casa da me



Vedi in alta risoluzione 5.3 MP  



Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2016 ore 8:03

Anche io ho ho una Canon 1D Mark2 ,
Mi spieghi ,che non riesco , dove la metti la pellicola ? È quella cosa dentro al rullino ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2016 ore 9:39

Simpatico...la 1d compare negli exif perché l'ho utilizzata per fotografare il negativo su lavagna luminosa, ho provato ad infilare la pellicola nel lettore di carte sd, ma era troppo larga ed a ritagliarla con la forbice avevo paura di rovinarla quindi ho rinunciato. Prima che ti venga in mente che non posso fare questa foto al negativo con il 200mm e moltiplicatore ti avviso già che ho usato il 100mm macro. Svelato l'arcano, se avessi scattato con la 1d non avrei scritto sotto la foto

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2016 ore 9:43

Se poi magari ti viene in mente di dirmi che avrei potuto scansionare per avere un risultato migliore ecc, ho solo uno scanner che non ha abbastanza qualità, quindi ho ripiegato sul l'obiettivo macro che mi soddisfa abbastanza

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2016 ore 11:00

Se ha te soddisfano questi bn ,contenti tutti ;-)
Un saluto

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2016 ore 11:24

a me (senza h) soddisfano

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:04

Auguri

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:30

Grazie anche a te

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:14

Ho grande ammirazione per la Tua passione per la fotografia , la sperimentazione e fai da te in questo campo ,
complimentiSorriso
Ciao , Renzo

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 9:53

Grazie Renzo, purtroppo non riesco ad avere una scansione decente in casa e le foto perdono molto, ma mi devo accontentare così per non finire in bancarotta per aver comprato uno scanner professionale eheh

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2016 ore 14:21

Ho anch'io lo stesso problema, sia per negativi b/n che dia, ho anche aperto un topic per questo ( per notizia 6089 visite, 97 commenti, pareri discordanti).
Sino ad ora ho utilizzato uno scanner da 5Mp con risultati chiaramente deludenti ( visibili in alcune mie gallerie ), ma sarei propenso ad acquistarne uno da 14 Mp a 150 euro circa ( se mi decido ti faccio sapere il risultato ).
Altrimenti, ma solo per pochi negativi e dia di valore e tecnicamente ineccepibili, è anche questo il problema, sarei propenso a rivolgermi ad un laboratorio che esegue la digitalizzazione da negativi e dia a livello professionale con una spesa a mio parere accettabile.
Ciao.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2016 ore 17:53

Grazie del passaggio Claudio, io penso che non mi rivolgerò a laboratori ne prenderò scanner decenti perché alla fine viene a costare troppo e si finisce per avere un archivio pieno di foto che probabilmente non guarderò più, preferisco, quando finisco uno o due rullini, accendere L'ingranditore e stampare le foto buone, almeno così sono più fruibili e sei quasi obbligato a guardarle ogni tanto

avatarsupporter
inviato il 08 Novembre 2016 ore 0:31

Può essere una soluzione, ma io sono ormai decenni che non stampo più in b/n, ho anche venduto l'ingranditore e non ho mai stampato diapositive a colori.
Ciao Colo, Claudio.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2016 ore 3:29

É una buona occasione per ricominciare allora :) ormai gli ingranditori costano poco, e la poesia di vedere l'immagine crearsi nello sviluppo supera di gran lunga il freddo cliccare di un mouse


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me