Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user81257 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 10:54
L'idea è bella, la realizzazione un po' meno.
Buona la composizione, ma tra i fiori non si capisce quali siano a fuoco e quali no, gli occhi saltano da fiore a fiore cercando il fuoco tra essi.
Non era facile ma, avendo un distacco enorme dal ponte, se avessi chiuso di molto il diaframma, avesti secondo me sfuocato il ponte in fondo allo stesso modo o quasi.
Inoltre la zona del cielo è bruciata.
Marco. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 20:47
ciao Silvia
quoto il commento di Marco. L'idea della composizione però è molto bella!
un saluto.
mike |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 10:21
Infatti peccato non avessi qualche altro scatto migliore (cioè ce li avevo ma erano tutti peggiori!).
Però sai la composizione mi piace molto, quindi ho detto vabbè inseriamola lo stesso...
Cmq Marco il cielo non è bruciato, con lightroom l'ho recuperato tutto...certo è sparato ma lightroom non mi diceva bruciato!!!
Grazie mille comunque per i mille consigli che date...sono sempre utilissimi ;-)
Silvia
|
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 12:10
guarda il piano di fuoco si vede bene,basta vedere i fiori sulla sinistra che io,personalmente avrei proprio tolto.
senza la parte sinistra la foto è gradevole e piacevole alla vista. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 12:17
In realtà volevo fotografare proprio quei fiori, ma fotografare solo i fiori mi sembrava banale. quindi ho cercato qualcosa di diverso. Ma i fiori dovevano venire tutti a fuoco, non solo alcuni..è stato li l'errore!!!
Senza i fiori, veniva totalmente un'alra foto..
Silvia |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 12:19
ma non senza fiori.
io intendevo di togliere i fiori sulla sinistra,quelli dove cade il piano di fuoco.
secondo me,senza quelli la foto ne avrebbe guadagnato. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 12:20
Veramente un ottima foto, per composizione e colori.
L'unica pecca, di cui già ti sei accorta, è il mancato fuoco sui fiori in primo piano... |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 12:23
Ah ok scusami Filtro non avevo capito |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 13:05
Peccato per la maf, uno scatto... solare  con un gusto molto femminile, davvero gradevole.
Bastava un pó di attenzione.... sarà per la prossima volta! |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:15
Il mio occhio destrorso cade prima sul ponte...piacevolmente sfocato..poi va a cercare il colore dei fiori..e aime son sfocati...nel complesso la composizione è molto bella..io proverei con un formato piu stretto togliendo i fiori a fuoco e lasciando intendere all'Osservatore che si tratta di sfocato artistico |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:23
Bella composizione, peccato la legga come sovraesposta...che dipenda dagli iso?..oltre alla maf in primo piano..la prossima sarà meglio! |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:51
Un bello scorcio! Il cielo è un po' bruciato? E a questo punto avrei cercato di non tagliare i fiori in basso, visto che creano una piacevole cornice. Se fosse stato possibile avrei sfruttato di più i riflessi dell'acqua, aumentando i tempi, abbassando gli iso e chiudendo il diaframma, che tanto il ponte sarebbe sempre stato sfocato. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:52
Quella di togliere i fiori a sinistra come diceva anche Filtro non è male l'idea...grazie!
Errekappa probabile sono gli iso! |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 15:01
Scusate ma non ho capito il discorso degli iso...
Se è sovraesposta di x stop, può dipendere dal diaframma/tempo/iso, non solo dagli iso...
Forse perché a 400 iso c'é meno gamma dinamica?
Scusate non capisco... Perché dipende dalla lettura della reflex della situazione di scatto che ha determinato la sovraesposizione del cielo, non dagli iso in sé. Non credo abbia fatto una lettura ad occhio... |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 15:23
Secondo me è solo un po' troppo esposta e sei stata troppo vicina ai fiori: non so quanto potessi indietreggiare prima di finire in acquo o forse potevi accorciare un po' lo zoom.
Quello che volevi rappresentare è comunque molto bello e comprensibile. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 15:50
“ Scusate ma non ho capito il discorso degli iso... „
In linea di massima conviene utilizzare una bassa sensibilità iso (in realtà non parlando più di pellicola, sarebbe più corretto parlare di "amplificazione" iso), sottoesponendo per poi correggere in pp. Scattando ad iso superiori si arriva, ed oltrepassa, il limite della sovraesposizione.
|
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 16:27
Continuo a non capire....
È il discorso della gamma dinamica che ad alti iso diminuisce? Alti, poi vuol dire >800/1000.
Se sottoesponi vale sulla terzina, non solo sugli iso. Mi potresti indicare qualche link per capire meglio? Anche perché sul digitale si espone sulle ombre, non sulle luci (beh, in genere, non di regola).
E comunque di regola è buona cosa usare iso bassi, in rapporto a tempi di sicurezza/dettaglio, etc, etc...
Oltretutto in pp per reflex "rumorose" si sovraespone anche di 1 stop, se >800 iso per evitare il rumore sulle ombre. |
user33434 | inviato il 19 Luglio 2016 ore 16:30
Ciao Silvia, a me non dispiace la messa a fuoco progressiva. Solo che i fiori sono troppo vicini e l'effetto si perde. Si potrebbe rifilare a sinistra quel tanto che serve ad escludere i primi fiori sulla sinistra. I colori sono molto belli e il risultato finale è gradevole. È l'oasi di ninfa? |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 17:18
bella composizione.bel quadretto.forse avrei preso il fuoco sui fiori più vicini a te e arretrato qualche passo(se possibile)per riprenderli completamente.
sottoesponendo leggermente avresti avuto dei colori un po' più carichi(visto anche il titolo dello scatto).
con una 70D non credo ci sian problemi di rumore(ne vedi pochissimo sulla versione a 19.5 MP) a quegli iso e non credo che con gli iso si corra il rischio di sovraesposizione..dipende tutto da come si regola la l'esposimetro o come esponiamo noi se si scatta in modalità M.
in che modalità hai scattato? |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 17:27
Ciao mi chiamo Claudio, sono state dette tante cose e parecchie giuste.
Lo scatto ha una buona composizione e buona anche l'idea, tecnicamente è sbagliata come si è detto il fuori fuoco sul primo piano dà molto fastidio.
Non penso che con un grandangolare eri troppo vicino, e solamente sbagliata la maf, per caso avevi settato il punto Laterale?
Consiglio che sembra scontato, all'inizio è meglio usare la macchina sulla maf con punto centrale quello più preciso mettere a fuoco tenere premuto il tasto a metà ricomporre l'immagine e scattare. Fare parecchi scatti uguali ma cambiando il diaframma in modo di poter azzeccare lo scatto
In questo caso è sovraesposta, date sempre un'occhiata al display dopo aver fatto la foto meglio se con la visualizzazione dell'istogramma
Il soggetto va sempre messo a fuoco (si presume che fossero i fiori) e oltretutto non andrebbe tagliato, ma ripreso per intero, per le eccezioni creative c'è tempo più avanti
Saluti a tutti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
19.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
