JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Se vuoi avvicinarti alle riprese macro meglio farlo gradatamente. Con 3 tubi di prolunga e alla minima distanza la pdc si riduce tantissimo, qui era preferibile chiudere il diaframma ma con 1/125sec. già a f.4 è impossibile riprendere a mano libera se non si sparano altissimi iso. Il mosso era prevedibile. Per il prossimo tentativo, a mano libera e in attesa di un'ottica dedicata, opta per un solo tupo di prolunga/macro e osa chiudere il diaframma. Un flasch macro ad anello meike fc110 a luce continua potrebbe aiutare a rosicchiare del margine per allontanare il micromosso senza esagerare con gli iso. (imho) Ciao, Lauro
Lauro, una precisazione, fotografare animali come le lucertole che non stanno ferme è un problema, l'obiettivo era a 140 mm. perchè chiaramente non potevo avvicinarmi senza farla scappare, a me sinceramente più che foto mossa mi sembra di poter parlare di ridotta profondità di campo, ora ho preso il Tamron 90 mm. f/2.8 e mi sembra di essere su di un altro pianeta. Un' ultima cosa, non amo il flash anulare purtroppo perchè rende piatta la foto, comunque i consigli sono sempre molto apprezzati da parte mia Un caro saluto. Franco
Ci sono entrambi i componenti Franco: micromossa e con ridottissima pdc (talmente ridotta che è impalpabile). La pdc ridotta è causata dai troppi tubi e dal diaframam aperto. Un anello a led a luce calda continua serve proprio per ridurre la luce dura offerta da un flash classico e per aver margini di ripresa come ridurre gli iso , avere un tempo di scatto più rapido o chiudere il diaframma .. sta al fotografo decidere come e dove tirare la coperta. Personalmente preferivo un occhio nitido incluso nella pdc e se per ottenere questo serviva una fonte luminosa di apporto e togliere 2 tubi di prolunga non avrei esitato a farlo. sempre (imho) Ora che hai un tamron f.2,8 macro (spero VC) valuta l'acquisto di un extender kenko 1.4x dgx ;) Non ti servirà cambiare di continuo i tubi di prolunga e non avrai perdite di nitidezza degne di nota e anche se molte volte userai il m.focus potrai sfruttare anche l'autoFocus su tutte le distanze assiema ad af-continuo Ciao, lauro
E' un'ottica molto valida che lotta gomito a gomito con il sigma 105mm os , il canon 100mm e il tokina 100mm. i 90mm sono interessanti anche per i still life e per ritratti Ti darà molte soddisfazioni.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
