JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Purtroppo alcuni fili d'erba davanti a me impallavano la parte bassa del fotogramma... avrei potuto rimuoverlo ma non mi piace intervenire troppo sulla foto... grazie del passaggio!
bella foto e composta bene, non perfettamente nitida, micromosso? proverei con un colpetto di contrasto e se risultasse troppo lo lascerei e schiarirei le ombre, provaci e fammi sapere. ciao valerio
Non capisco dov'è poco nitida.. hai guardato la versione Hires? A me non sembra mossa o impastata.. ma forse ho parametri diversi... per le ombre da schiarire intendi sull'occhio che risulta poco visibile?
Ciao Cactus mio personale e modesto parere non è ne impastata,ne una maf errata, secondo me è lo scrollarsi del gruccione che con un tempo di scatto leggermente più lento del necessario per bloccarlo ha fatto perdere la nitidezza.
Beh allora non ho capito.. è ovvio (almeno per me) che per avere una foto in cui il movimento dello scrollarsi del volatile sia percepibile deve per forza essere "mosso". L'occhio e le piume della testa a me risultano a fuoco e quindi la ritenevo a posto come foto.. se invece il movikmento rotatorio delle piume da fastidio allora ho cannato tutto.
Per me è una foto perfetta. Il movimento è proprio quello che caratterizza questo scatto e fa la differenza. La penso come Cactus anche sul fatto che certe foto meno le ritocchi meglio è. Sono più vere. Alla prossima!
Bella Fabio ! Anche a me piace molto il movimento del pennuto che rende la foto particolare o per meglio dire diversa dalle solite super-mega-over nitide....ovviamente parere del tutto personale.
Grazie Nik e Thois, in effetti a volte le foto non sono ultra nitide ma credo sia la "foto" che deve dire qualcosa, anche se fosse meno nitida o ancora granulosa. Ci sono foto di Roiter o anche di Addams che non sono assolutamente nitide, anzi, ma sono foto spettacolari. Quando non c'era il digitale non si dava troppa importanza alla nitidezza, ma si dava più importanza alla FOTO in se alla composizione ed ai sentimenti che suscitava.. a me mancano un po' quei giorni a volte e ultimamente mi deprimo molto a pubblicare foto che vengono giudicate solo perchè non sono NITIDE invece di sentirmi dire, la compo fa schifo o avrei spostato il soggetto più a sx o a dx, ec. tutto qua.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
12.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
