Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Settembre 2012 ore 3:01 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
ben composto e una grande idea .. mi ricorda crocifissione ... well composed and a great concept.. reminds me of crucification ... |
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 9:36
Thanks Mcliu, I took the picture to the Uffizi Gallery in Florence, and the symbolism of the cross just hit me, I liked the light, and I took, I'm glad you liked it, thanks for your visit and positive comment. |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 14:05
A mio avviso andava croppata decentemente...è storta e decentrata...La firma è troppo invasiva,distoglie completamente dall'atmosfera "mistica" che volevi trasmettere... Mia Opinione, sia Chiaro :) |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 16:59
Porca paletta che giudizio "drastico" caro Alessandro forse prima di "esporre" un tuo giudizio così drastico, appunto, dovresti osservare meglio, storta dove??? Nell'alto della "croce" ma è storta di suo non si può addrizzare, tantè che il palo centrale è dritto, e come vorresti "cropparla" (termine che sia te che altri inviterei ad usare con moderazione non perchè sintassicamente un obbrobrio ma perchè anche acusticamente è brutto), se dai un'occhiata ti rendi conto che "croppando" come dici tu taglieresti fuori o la parte in alto della finestra, togliendo così ogni rimembranza di croce o la parte bassa del soggetto che invece è importate per "collocare" lo stesso nell'ambiente, tagliare a destra o a sinistra stringerebbe troppo i due rami della suddetta "croce" la distanza che ha il soggetto dalla ramificazione della finestra lega molto ogni possibilità di crop senza ridurre l'insiema a qualcosa di poco significativo, forse l'unica cosa su cui concordo è la firma, mi è "scappata" un pò troppo grossa, ma sai a volte si sbaglia. |
user17043 | inviato il 14 Ottobre 2012 ore 18:14
Sono poco esperta ma da quello che vedo mi piace il personaggio che e' avvolto da una luce
chiara che avvolge e abbraccia ogni cosa appunto quasi divina e la silhouette di profilo in basso a sinistra fa' sapere che non e' solo, per ritrovare la nostra luminosità in modo da poter illuminare i posti bui del mondo. Una foto poetica e bella ricca di significato. Complimenti !  |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 18:17
ciao marco
per l'orizzonte allora ce l'hanno con te?
a prescindere dalla croce che sembra in effetti storta di suo tante' che il montante dietro la persona e' dritto,
la foto va valutata per quello che trasmette o puo' trasmettere.
qui lo sguardo va alla persona che legge, forse qualcosa di "alto".
non per ruffianarmi ma la tecnica a volte " deve " passare in secondo piano(chiaramemte mia personalissima opinione).
buone foto
franco |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 18:23
nel complesso non mi convince per questi motivi:
-dominanti ciano sulla silhouette
-elemento di distrazione-disturbo sulla sinistra
Avrei mantenuto la composizione ma avrei cercato di illuminare il libro e il viso del ragazzo tramite sistemi di fortuna come lampada da tavolo o torcia del cellulare . In alternativa avrei sovraesposto di un pelino.
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 18:56
aspettiamo comunque marco
por mi
b & w |
user5266 | inviato il 14 Ottobre 2012 ore 19:55
Personalmente non ho dubbi,quella in BN mi piace molto ma molto di più.
Alessandro |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 19:59 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Guys here we are touching some sort of paradox, I state that photos of elle do not see why 'are connected with smart phones and does not display but I feel really strong things I state that I do not dislike all the pages but it depends, I like to take very the moment, much more 'photos cutlery or a "set" as well built. I look around and try to "see" things others do not see and shoot, often, as in this case, I do not have time for another shot, in particular was the Uffizi in Florence with lots of people coming and going, the boy and 'resting for a moment and I spent there, I saw the scene, he bowed head and the cross over, I saw something and that something I' liked the lighting conditions were difficult, so much light outside and inside dark in two seconds I took doing my best. Then I did not want to intervene because 'I did not think that the face or the book were impotants, ??in fact, for me it was the 'whole picture the silhouette that was created that gave the impression of a kind of "repentance" under strong symbolic appearance, I was hoping that would convey the same feeling but perhaps I was wrong. Ragazzi qui si sta sfiorando qualche sorta di paradosso, premetto che le foto di elle non le vedo perche' sono collegato con smart phone e non le visualizza ma sento davvero cose forti premetto che non disdegno affatto la pp ma dipende, a me piace molto cogliere l'attimo, molto piu' delle foto posate o di un "set" per quanto ben costruito. Mi guardo intorno e cerco di "vedere" cose che gli altri non vedono e scatto, spesso, come in questo caso, non ho il tempo per un altro scatto, nello specifico ero agli uffizi a Firenze con tantissima gente che andava e veniva, il ragazzo si e' appoggiato un attimo e io passavo di lì, ho visto la scena,lui a capo chino e la croce sopra, ci ho visto qualcosa e quel qualcosa mi e' piaciuto le condizioni di luce erano difficili, fuori tanta luce e dentro scuro in due secondi ho scattato facendo del mio meglio. Poi non ho voluto intervenire perche' non ritenevo che il volto o il libro fossero impotanti, anzi, per me era l' insieme della foto la siluette che si creava che dava la sensazione di una sorta di "pentimento" sotto un'apparenza simbolica fortissima, speravo che trasmettesse la stessa sensazione ma forse mi sbagliavo. |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 20:00
Preferisco il BN di Elleemme, buona anche la versione colore, ma l'illuminazione fredda mi da fastidio; forse perchè in interno l'illuminazione è normalmente calda.
Valentino |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 20:10
Ora sono riuscito a veder la foto, sarà che l'ho vista tante volte nella sua versione originale, sarà che io con il B-N non ho un gran feeling ma a me piace decisamente più la versione a colori, ma de gustibus........ |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 20:11
Marf, la sensazione che hai colto tu l'ho colta anche io, quindi, a mio avviso, sei riuscito a trasmetterla attraverso il tuo scatto. Elleemme ha raffinato la foto migliorandola, ma il contenuto rimane tutto.
Valentino |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 20:42
Diciamo Marf259 che hai colto l'attimo fuggente ma al di là della sensazione che sentivi di pelle le dominanti restano, ciò che teneva in mano il soggetto principale rimane nascosto, l'invadenza della figura a sinistra che non fa da perno e la mancanza di tridimensionalità della finestra pure. Come avrai percepito, una versione in B&N (magari eseguita meglio della mia) la trovo personalmente più "funzionale" perchè non fa risaltare le dominanti ed enfatizza la lettura di alcuni particolari . Visto che eri in controluce e non potevi certamente usare il flash per ovvi motivi, perchè non hai sovraesposto un pelino salvando il dettaglio sullo sfondo e permettendo una miglior lettura della silhouette ? Il soggetto era statico .
Prima che mi dimentichi, potresti riportare sempre i dati di scatto?
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 22:42
Rispondendoti Marf devo trovarmi in accordo con Elleemme... Il soggetto intruso a sinistra andava sicuramente escluso...Altresì visto che volevi trasmettere misticismo la croce andava benissimo in posizione centrale,come a voler simboleggiare una sorta di ascensione... invece la netta predominanza di "vuoto" alla destra della croce distoglie l'attenzione ... Per quanto riguarda la firma visto che lo sfondo è nero bastava renderla meno "densa" si sarebbe vista comunque |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 21:51
Se mi permette, mi pregio di non essere d'accordo per un paio di motivi, in primo non vedo nell'insieme della foto, tutto questo fastidio nella dominante lamentata da elle ne tantomeno ho mai avuto grossi "sobbalzi" per tutto quello spazio a destra della croce, e l'intruso, come puoi notare anche da altri commenti, a qualcuno addiruttura piace, come vedi le foto sono molto soggettive e non si riducono a una sorta di perfezione matematica, altrimenti facciamo una formuletta (- dominati + luce + regola dei terzi = foto perfetta) avremmo un casino di foto perfette che non dicono nulla, le critiche mi piacciono e le accetto sempre volentieri, ma mi piace pure un minimo di "contraddittorio" e non mi piace ridurre sempre le immagini in una specie di planimetria che giocoforza deve essere "perfetta" la foto non è così è una tua interpretazione della realtà non la realtà assoluta, ho visto un sacco di foto tecnicamente perfette che non dicono nulla, ad esempio che vantaggio avrebbe avuto nel suo insieme la foto se si fosse letto il titolo della pubblicazione che l'uomo sta leggendo?? Questa continua ricerca della perfezione tecnica a tutti i costi mi pare che ci porti tutti nella direzione sbagliata, è un'opinione, chiaro nulla più ma che ha lo stesso diritto di cittadinaza di altre, mi viene da pensare ma se l'avessi fatta 2012 anni fà, al soggetto originale vi avrebbe infastidito la dominate? La posizione storta delle gambe o il legionario in basso a destra che guardava?? Mah!!! |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 22:09
A proposito, nel casino non avevo salutato degli amici, chiedo venia Caio Fracno, ha visto ho sempre qualcosa di storto,  Ciao Ale, lo sai che il b-n non sempre mi piace, anche qui sono controcorrente, che ci vuoi fare??? Grazie del passaggio, come al solito gradito, anzi, atteso, come naturalmente sono graditi i passaggi di tutti, discussioni o meno. Grazie anche a Fabiana, e Valentino, è stato un piacere "trovarvi" spero di rivedervi ancora.
Fabiana per essere poco esperta mi piacciono i tuoi scatti hai un modo di "vedere" che mi piace molto. A presto. |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 22:17
Marf ... la foto deve piacere a te e deve emozionare te ... qui non ci piove ma, a mio avviso, bisogna sempre tener presente che un'immagine (volenti o nolenti) è in realtà un mix tra lato emotivo e tecnico ... le percentuali sono variabili ma il concetto di mix penso che rimanga oggettivo. I commenti costruttivi sono a tua disposizione sta a te vagliarli, considerarli o ignorarli .
Secondo me:
-L'intruso non è un elemento chiave nè rafforzativo perchè non guarda il soggetto in controluce.
-La dominante è molto presente, se per te è inifluente è un tuo diritto (ci mancherebbe) ma non puoi farla passare come una presenza soft.
-Il soggetto in controluce, immaginiamo che stia leggendo un libro ma, potrebbe anche reggere una corda dato che i neri sono talmente chiusi che non si riconoscono le forme di ciò che tiene in mano ... un accenno poteva starci.
Io ho trovato un topic interessante e il numero degli interventi costruttivi lo conferma , ora sta a te trarne delle conclusioni positive.
ciao, buona luce e alla prossima , lauro
|
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 8:51
Chiaro Elle, i commenti positivi o negativi che siano fanno parte del gioco, l'unica cosa che non mi sembra corretto in tanti commenti che ho visto, e non mi riferisco a questi ma in generale è una sorta di dictat, è che sono di questo tono "per essere migliore la foto deve essere così etc.etc. etc." come se ci fosse una sorta di "capitolato" della foto perfetta, questo mi disturba un pò, io sono del parere che le "certezze" siano un pò (passami il termine forse esasperato) "violente" come i dogmi, il dubbio è più democratico,se fosse espressa così "secondo me la foto potrebbe migliorare se avessi fatto questo questo e questo" non ti sembra un approccio migliore??? A volte nella vita la forma è sostanza. Tutto qui, poi dei consigli spetta ad ogni singolo farne tesoro o meno, sta alla sua sensibilità ed intelligenza a volte ci piace tantissimo una foto che per altri non è un gran che solo, magari, perchè a noi e solo a noi ricorda un momento, un posto, una persona, sta anche nella sensibilità di chi commenta capire certe cose, è un bel forum e ho trovato sempre persone molto gentili e corrette, ma se ci si migliora è sempre meglio, non trovi?? Buona luce a te e alla prossima. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
Guardando in giro 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
