Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user26730 | inviato il 19 Novembre 2015 ore 2:50
Composizione, simmetria, contrasto e fisicita' del modello al top!
Complimenti di nuovo.
Max |

| inviato il 19 Novembre 2015 ore 3:07
Grazie Max... =) Davvero ! ;) |

| inviato il 19 Novembre 2015 ore 9:01
Molto bella, che schema luci hai usato? |

| inviato il 19 Novembre 2015 ore 10:01
Grazie...uso un semplice flash 300 di potenza... laterale. |

| inviato il 19 Novembre 2015 ore 12:28
Taglio in basso fino al basso pube, per il resto ottima. |

| inviato il 19 Novembre 2015 ore 18:05
Che schifezza dio santoo!!!! |

user26730 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 1:52
Jumor73,
Tralasciando il fatto che Dio si scrive con la D maiuscola, mi sembra di capire dal tuo commento che l'organo riproduttivo maschile risulta essere più scandaloso di quello femminile. È veramente questo il significato del tuo commento? Facci capire per favore.
Max |

| inviato il 20 Novembre 2015 ore 8:25
Anche questa molto bella, simmetria impeccabile.
Unici due accorgimenti a mio avviso, una esagerata maschera di contrasto perché si contano i pori della pelle soprattutto sul pene e il mento, e la luce troppo dura laterale sinistra (guardando la foto) per via dell'ombra riflessa sul braccio sinistro del modello che pare abbia un evidente tatuaggio.
Meglio l'ombra del pene sulla coscia, più morbida.
Premesso che non so usare le luci, per il resto è un ottimo scatto, impreziosito dal fatto che è stata realizzata con una 1100D e un 55-250. Questo a dimostrazione che non sempre servono mille mila € per ottenere delle belle foto.
Ciao  |

| inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:51
X Max photoparker
non mi sarei certo espresso come Jumor73 ma in realtà vedere queste foto mi provoca la stesa sensazione. Ma non per un pene ( visto che ne vedo uno tutti i giorni ), per la foto. La nitidezza e il contrasto estremo in questa foto per me sono orrendi, le ombre poi non ne parliamo...Poi coem ha detto Misseri in un'altra foto, l'abbinamento nudo sesso a me non piace, vale sopratutto per le ovaie delle signorine mostrate su Juza. Il fatto che si faccia la gara alla miglior farfalla dell'anno non è che adesso altri debbano instituire l'uccello dell'anno!!! Queste foto non hanno nessun contesto, se ci fai caso, le posizioni fanno convergere la scena proprio sul membro. Ma il membro è solo una piccola parte di un corpo la cui tensione muscolare dovrebbe a mio avviso rappresentare o un'azione o un'emozione e non un semplice edonismo...
Ecco, posso dire che la scelta dell'autore non la condivido nè apprezzo, ciò non toglie che tu o altri possano apprezzarla.
Un saluto!
Angelo |

| inviato il 20 Novembre 2015 ore 15:44
L'unico difetto che trovo in questa foto, come altri prima, è l'eccessiva maschera di contrasto, risulta quasi fastidiosa, sia sulla pelle che sulla barba.
Ah, altra cosa che non mi piace è l'ombra sul braccio sx, troppo netta e scura.
Nel complesso lo ritengo un ottimo scatto, per simmetria, scelta e gestione del bianco e nero, scelta della posa e gestione dell'illuminazione (a parte quello che ho scritto prima).
Federico |

| inviato il 20 Novembre 2015 ore 17:36
E ovviamente Jumor73 non risponde |

user26730 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 18:38
Kuro13,
Al di là del discorso tecnico che ci porterebbe lontani, rispetto comunque il tuo punto di vista ma sono strasicuro che Jumor73 volesse intendere qualcos'altro.
Il nudo, molto spesso, si qui su Juza che su tanti altri canali, si esprime in modi che non possono piacere a tutti. Il corpo del modello di questa foto è comunque notevole anche se la posa ed il taglio danno più risalto al pene invece che ad altro. Ma anche questo è qualcosa che vediamo continuamente. Quante foto vediamo con modelle bellissime ma con il solo sedere messo in risalto? Eppure nessuno grida "che schifo"! Si vede un pisello e la gente si "disturba"! Questo lo trovo infantile. Questo era il senso della mia risposta a Jumor. Mi scuso se non sono stato chiaro nel mio precedente intervento, spero ora di esserlo stato.
P.S. Chi si lamenta della maschera di contrasto eccessiva dovrebbe provare a scattare una foto del genere, con le stesse condizioni di luce forzata e con la stessa attrezzatura usata dal l'autore. Poi vediamo se non si è quasi costretti a pompare sul livello di contrasto e di nitidezza!!! Tutti maestri!
Max |

user26730 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 18:44
Bianconerofoto,
Il modello ha un netto tatuaggio sul braccio sinistro!! Basta guardare le altre foto della galleria e lo si vede. Comunque per interpretare quel tatuaggio come un ombra eccessivamente contrastata......ce ne vuole di fantasia!
Max |

| inviato il 20 Novembre 2015 ore 23:43
...chiedo scusa se effettivamente non è un'ombra eccessiva ma proprio un tatuaggio!
Ora che guardo questa foto da un computer effettivamente si vede, mentre stamattina da un vecchio cellulare, purtroppo la bassa definizione mi ha tratto in inganno.
Però cosa c'entra se la foto viene scattata con una 1100D e 55-250 allora si deve obbligatoriamente pompare di MdC?
La fotografia a mio avviso è perfettamente a fuoco e senza nemmeno un angolino fuori fuoco, quindi non necessitava di contrastare così tanto per recuperare qualcosa che a tutti gli effetti non serviva..anzichè 3 punti di MdC ne bastavano 1,5 o al massimo 2 (tanto per dare dei numeri di riferimento) ma lascio a te il giudizio univoco dato che per come scrivi il Maestro sei tu |

| inviato il 21 Novembre 2015 ore 0:22
Grazie Biancoenerofoto oe Max per i comenti e critiche in modo educato. Jumor non comenta piu semplicimente perch´ho bloccato. Nel senso che, trovo sia giusto avere critiche positive e negative (che possono essere sempre positive) condivido il fatto che ho usato troppo contrasto (mi piace, cosa ci posso fare) e troppa nitidezza... e non mi difendo anzi, mi piace imparare con voi. Ho un certo gusto per la fotografia ma sto imparando. Si, ho fatto con una 1100D e un obiettivo di scarsa qualita, ed é 1 anno che faccio fotografia, ma ci metto il cuore. Uno che viene poi, e mi dice che fa schiffo, non ha bisogno neanche di passare nella mia pagina. Anzi, trovo che chi faccia fotografia debba avere per forza un minimo di cervello ed educazione. Grazie per chi critica in modo senza essere maleducato. Aprezzo tutti i comenti. Per chi piace il nudo e il ritratto benvenuto al mio profilo, a chi da fastidio o vuole vedere paesaggi e tartarghe, non trovo il senso di guardare le mie foto. :) |

user26730 | inviato il 21 Novembre 2015 ore 5:31
Bianconerofoto,
Mi scuso se ti ho dato l'impressione di volermi imporre come maestro ma ti assicuro che non era assolutamente nelle mie intenzioni visto che non sono un maestro e non mi ci sento. Chi mi conosce (per interventi e discussioni su altri forum) sa che mi pongo SEMPRE con umiltà nei confronti di tutti. Effettivamente i miei interventi e commenti a questa foto sono stati viziati da un po' troppo "fervore" da parte mia perché mi viene automatico reagire in modo spigoloso a commenti del tutto fuori luogo come quelli del signore che è stato bloccato dall'autore. Dunque, con te mi scuso di nuovo.
Non condivido quello che hai scritto riguardo all'utilizzo dell'attrezzatura in questione. Il punto non è se l'immagine sia a fuoco o meno. Anche un cellulare di ultima generazione non ti sbaglia mai una messa a fuoco. E non è certo per una messa a fuoco sbagliata che si interviene di contrasto e/o di nitidezza. Lo si fa in virtù dell'immagine che ti esce da una macchina è una lente che non sono certo le più quotate nel mondo per micro contrasto, tridimensionalità è resa generale. Spero tu ne convenga! Io faccio fotografia da 28 anni ( questo non significa che sia qualcuno!) e ti posso assicurare che il mio dover intervenire sulle foto (al pc) è sempre diminuito proporzionalmente all aumentare della qualità degli "attrezzi" da me comprati e poi usati. Non dico che con una buona attrezzatura chiunque tira fuori foto ben fatte ma sicuramente se uno sa quello che sta facendo, usando un attrezzo migliore del precedente, tira fuori risultati migliori e con meno pp. Credo e spero tu ne convenga. In più, visto l'intervento esplicativo dell'autore, il contrasto "pompato" è da lui ricercato perché il suo gusto personale lo spinge a fare questo tipo di percorso. Anche qui siamo di nuovo nella sfera de "gusto personale" dunque se ne potrebbe parlare per ore rimanendo comunque della nostra opinione. Lo stesso vale per la scelta del "soggetto", anche a me piace di più un bel lato B femminile di un pene maschile ma non per questo attacco la scelta dell'autore né tantomeno dico "che schifo" ( non mi riferisco a te! ). Ti rinnovo le mie scuse se esprimendomi con fervore ti ho dato l'impressione di volerti sminuire e mi auguro di essermi spiegato a dovere con questo mio lungo e noioso intervento. Per ulteriori chiarimenti e considerazioni puoi anche contattarmi in privato.
All'autore rinnovo i complimenti per la foto e per la sua ricerca fotografica. Complimenti anche per l'intervento precedente con il quale spieghi, elegantemente, le tue ragioni.
Max |

| inviato il 22 Novembre 2015 ore 1:52
Beh...Maestro magari non proprio ma il tuo livello non è assolutamente basso e l'averti dato del maestro non era ironico, c'ho messo un wink e non una faccina storta di smorfia e la tua galleria ne da ampia dimostrazione.
Nel mio piccolo ho espresso il mio pensiero, condivisibile o meno e come dici correttamente tu poi il risultato è soggettivo...per me è esagerato, per altri meno.
Il mio pensiero sul discorso ottiche si basa sulla realtà dei fatti e anche su quanto apprendo dai test, più o meno veritieri, però tendenzialmente cerco di crederci.
Paradossalmente il 55-250 lavora meglio del 24-70 f2.8 ma la spiegazione l'ho trovata direttamente sul campo...la differenza sta nel fatto che il 55 parte da un f4 che è già un diaframma abbastanza chiuso, e se usato con buona luce rende molto bene, ma non in scarsa luce. Il 24-70 soprattutto a 70 ma paragoniamolo anch'esso a 55mm. il 2.8 è poco incisivo però comunque anche con poca luce la foto la porti a casa...
Conseguentemente, a queste condizioni, paradossalmente devi pompare maggiormente con il 24-70. Tu cosa ne pensi?
Tornando alla foto, premesso quanto sopra, ecco perché trovo eccessivo l'uso della MdC perché già la lente è incisiva di suo ma indipendentemente da questo, fosse stata anche una lente morbida, la quantità la decidi tu e in questo caso Alisso a mio avviso ha esagerato e lui ne è consapevole e lo ha anche scritto.
Apprezzo tantissimo le tue scuse e le contraccambio se anche io posso essere sembrato ironico nei tuoi confronti
Fatte le reciproche scuse, che per fortuna esistono ancora persone educate e anche umili ad ammettere i propri errori, saluto te e Alisso in attesa di un eventuale scambio di opinioni dovessimo ancora incontrarci sulla stessa foto |

user26730 | inviato il 22 Novembre 2015 ore 6:31
Bianconero,
Ho letto con attenzione ciò che hai scritto e poi.......l'ho riletto di nuovo per essere sicuro di aver capito bene ed evitare di dire cose non esatte. Il fatto che dai test si evince che il 55-250 "lavora meglio" del 24-70...... Cosa intendi? Valore di nitidezza a tutta apertura? Forse...ma come hai detto tu, un conto è partire da f4 ed un conto è partire da f2,8. Comunque, lasciamo stare questo argomento perché potremmo parlarne per ore però la qualità di una lente non sta solo nella nitidezza. Voglio dire che ciò che rende un vetro "buono" invece che "molto buono" è la resa globale, la tridimensionalità, il contrasto e tante altre cose che ovviamente (e ci mancherebbe che non fosse così visti i costi!) non puoi sperare di trovarle in ottiche economiche come invece le trovi in ottiche serie L.
Nella mia galleria di ritratti "bellezze" ci sono un bel po' di foto fatte con il 24-70 (prima serie) e sono tutte scattate a valori di f3,5/4,5 (scattare un mezzobusto o una figura intera a f2,8 ha veramente poco senso!) e alcune di quelle foto sono state anche stampate in formato 150x100 e la qualità era ancora molto buona e non ho mai toccato la nitidezza in pp.
Permettimi di darti un piccolo consiglio riguardo i test di laboratorio che leggiamo ovunque: lasciali stare! voglio dire che i test analizzano le immagini con strumenti in grado di leggere una quantità di linee che l'occhio umano non è in grado di fare. Poi spesso comparano e analizzano le immagini ingrandite al 100% e ne spulciano i pixel nell'angolino e stremo etc etc e amenità del genere! Converrai che questo tipo di analisi fotografica, ad occhio nudo e nell'utilizzo classico delle foto non la farà mai nessuno!! Dunque ti invito a preferire i siti di FOTOGRAFI che testano sul campo le lenti e te ne spiegano il rendimento piuttosto che i test "clinici" di chi usa le ottiche solo su un banco di laboratorio.
Tutto quello che ho appena scritto e naturalmente il mio modo di vedere le cose, non certamente il "Vangelo del fotografo" però cr do fermamente di aver detto cose sensate che ti possano tornare utili in futuro.
Buona Domenica
Max |

| inviato il 23 Novembre 2015 ore 6:50
Samy-84, per rendersi ridicoli non ci vuole molto e tu hai dimostrato che le cose stanno veramente cosi. Col tuo misero intervento, privo di senso e ricco di immaturità, che tra l'altro ha veramente poco a che fare con quell'entità chiamata intelligenza, sei riuscita a colpire te stessa e non certo me, eri convinta del contrario ma, purtroppo per te, le cose non sono andate come speravi. Vuoi per ragioni legate alla tua giovane età, vuoi chissà per quale altra ragione, spero non per stupidità, di fatto, il tuo povero commento non sta ne in cielo ne in terra. Spero tanto che la tua vita possa essere particolarmente generosa con te, ma dopo aver letto le tue ridicole parole ti posso assicurare che la strada che stai percorrendo per il momento è ancora molto ma molto ripida. Mi auguro che tu possa avere un buon successo sia nella vita che come fotografa, ma se prima non cresci intellettualmente è sicuro che di strada ne farai davvero poca. In bocca al lupo per tutto, e mi raccomando, stai sempre attenta quando devi esprimerti!!! "meglio stare zitti piuttosto che dire stupidate" questa è una regola valida per tutti gli esseri umani, anche per me ovviamente.
Per il resto la mia opinione non cambia, il nudo maschile in fotografia non è mai piaciuto e mai piacerà, specie quando il pene viene esaltato con prepotenza come per es nel caso di questa foto, quello non è un modo per rappresentare un genere di arte fotografica, il sesso è tutt'altra cosa non dimentichiamocelo, mentre l'arte fotografica del nudo femminile, quella vera intendo, da che mondo e mondo è un genere che è sempre piaciuto, e non si tratta solamente di apparati genitali, di sederi o seni, conta il contesto generale.Una fotografia non dev'essere vista solo dal punto di vista di luci e ombre e qualche altra cosetta, la fotografia, a mio avviso, dev'essere completa, posa, ambiente, atmosfera, espressione, luci e ombre e via dicendo sono elementi fondamentali, la composizione è indubbiamente una delle cose più importanti.
Ripeto: il nudo maschile in foto è una vera schifezza, specie, come detto sopra, quando si mette in risalto il membro, il sesso tutt'altra cosa e dev'essere distante dalla fotografia artistica, punto e basta. Come detto nel precedente mio commento, questa è solo una mia opinione personale, potete anche non condividerla, poco importa, e ribadisco ancora una volta: il nudo maschile in foto oltre ad essere squallido e di pessimo gusto, fa anche schifo. E cercate di non confondere l'arte fotografica con la sculture, sono due cose ben distinte e completamente diverse, è facile paragonare due mondi diversi ma non è cosi che si paragonano le cose.
P.S. bannatemi pure se volete, processatemi per non aver commesso il fatto, fate voi, figuratevi quanto possa interessarmi!!
Ciao. |

|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
CURVES SERIES
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
