Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 22:19 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
La cifra molto elevata iso e in largo tutta apertura ha rovinato un po 'una chiesa molto bella interni. Si potrebbe avere utilizzato un tempo di posa molto più lento - dalla mia esperienza con questo obiettivo che nulla più ampia rispetto f4 dovrebbe essere usata, come si può vedere gli angoli sono molto morbidi. The very high iso figure and wide open aperture has spoiled rather a very nice church interior. You could have used a much slower shutter speed - from my experience with this lens that nothing wider than f4 should be used, as you can see the corners are very soft. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 22:43 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Si sono, ovviamente, a destra, Tim ma ma senza treppiede, senza il flash e il tempo severo vincoli (in gita orgabuonta che, di fatto, ha lasciato la cattedrale prima del tempo orgabuonto senza di me!), Non sapevo come ottenere i migliori risultati. You are, of course, right, Tim but but with no tripod, no flash and severe time constraints (on an organised excursion which, in fact, left the cathedral before the arranged time without me!), I didn't know how to achieve the best results. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:01 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Beh, il flash, ovviamente non (non avrebbe fatto il lavoro e di solito è proibito in quanto può danneggiare vecchi manufatti delicati), treppiede non anche, di solito perché sono un pericolo per altre persone, quindi la cosa migliore sarebbe stata una macchina fotografica programma che ha permesso 1/10 o 1/15 seconda esposizione, prendendo un respiro profondo e che avrebbe consentito, un iso molto meno compromettente 3200 e f4. Non si dovrebbe ottenere le vibrazioni della fotocamera a 10 millimetri a quelle velocità se si prende cura e prendere un po 'di tempo (non jab l'otturatore). Mettere a fuoco manualmente troppo come in condizioni di scarsa luce, telecamere diventano un po 'confuso. Tutto questo viene dall'esperienza, naturalmente. Well, flash, obviously not (wouldn't have done the job and is usually forbidden as it can damage delicate old artifacts), tripod not also, usually because they are a hazard to other people, so your best bet would have been a camera programme that allowed 1/10 th or 1/15th second exposure, taking a deep breath and that would have allowed, a much less compromising iso 3200 and f4. You shouldn't get camera shake at 10mm at those speeds if you take care and take a little time (don't jab the shutter). Manually focus too as in low light, cameras get a bit confused. All this comes from experience, of course. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:06 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie, Tim. Io propongo di provare queste impostazioni la prossima volta che mi trovo in una situazione simile. Thanks, Tim. I'll aim to try those settings out next time I'm in a similar situation. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:11 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Ogni situazione sarà differente naturalmente. Volevo aggiungere, prendere un po 'alla scena del genere, la copertura vostre scommesse, per così dire. Si potrebbe anche trovare un po 'di nitidezza in più nel montaggio successivamente utile. Each situation will be different of course. I meant to add, take a few at such a scene, hedging your bets, so to speak. You could also find some extra sharpening in editing afterwards useful. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:20 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie. Ho sempre effettuare più scatti in tali situazioni (anzi, mi prendo più scatti maggior parte del tempo!), Ma la maggior parte di quelli che ho preso qui avuto persone in loro. Io non sono sicuro se ho applicato sharpening in più però. Thanks. I always take multiple shots in such situations (indeed, I take multiple shots most of the time!) but most of the ones I took here had people in them. I'm not sure whether I applied extra sharpening though. |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 0:28 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Non credo che l'attenzione è abbastanza 'c'e' su questo e quindi non sarebbe possibile affinare in su in modo soddisfacente. Alcune persone semplicemente non capisco che nessun software può creare dettaglio che non è mai stata lì, però! I don't think the focus is quite 'there' on this one and so it wouldn't be possible to sharpen it up satisfactorily. Some folk just don't get it that you no software can create detail that was never there, though! |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 1:10
All the suggestions that Tim has given you are correct and very useful. Stll, in the case of this photo, that I like a lot for the subject so rich in details and for its impressive symmetry, I think that it can still be done something to improve it. I have tried and this is the result.
Seeing it here, maybe there is too much sharpening now. Let's say that an alternative between your version and mine would be the best thing. |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 1:15 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
La ringrazio molto, Soriana, per il tempo di dare un'occhiata più da vicino a mia immagine e modi per migliorarlo! Io credo che la versione è un miglioramento. Hai appena applicare nitidezza o hai impiegano altre tecniche? Thank you very much, Soriana, for taking the time to take a closer look at my image and ways to improve it! I do think your version is an improvement. Did you just apply sharpening or did you employ any other techniques? |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 1:31
First of all I lightened it up with light/shadows then I applied the High Pass Filter (Radius 3) with Soft Light. Then I have warmed up a little the colors. That's all. Bye.
Clara |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 1:35 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Molte grazie, Clara - che è davvero utile! Many thanks, Clara - that's really helpful! |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 2:13 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Ciao Annh ....
Eccellente immagine ..... Gran tiro ... complimenti ....
Jean, Hello AnnH....
Excellent picture.....great shot...congratulations....
Jean, |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 7:10
Molto bella |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 9:44 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Molte grazie, Jean! Many thanks, Jean! |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 9:45 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie mille, Giani Scarpa! Thank you so much, Giani Scarpa! |
| inviato il 17 Ottobre 2015 ore 1:38 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Sono contento altri sono stati in grado di aiutarvi a qui, Ann e di eseguire il backup di quello che avevo detto anche, naturalmente! Ho voluto ribadire sull'utilizzo del 10-24mm F3.5 a e che quando focalizzato correttamente, la sua immagine è forte al centro, e nella maggior parte del telaio e solo negli angoli è meno così. È perché i tuoi articoli qui non si è concentrata esattamente, fare gli angoli sembrano così selvaggiamente morbido. Con f4 anche se per tutti gli effetti anche gli angoli (tranne forse gli estremi molto lontano) sono abbastanza buone. Volevo solo difendere la qualità di questa (generalmente) l'obiettivo da favola, per iscritto! I'm glad others were able to help you here, Ann and to back up what I had said too, of course! I wanted to reiterate about using the 10-24mm at f3.5 and that when focussed correctly, its image is sharp in the centre and across most of the frame and only in the corners is it less so. It's because yours here wasn't focussed exactly, do the corners look so wildly soft. By f4 though for all intents and purposes even the corners (except perhaps the very far extremes) are good enough. Just wanted to defend the quality of this (generally) fabulous lens, in writing! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
