Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user28347 | inviato il 10 Luglio 2015 ore 16:28
fantastico e bel colore e nitida |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 16:42
Ciao MARZIO ti ringrazio per il complimento, ieri sera piu' che altro sono stato 2-3 ore sul monte per scappare dal gran caldo che opprime Genova e non solo... La luna non era presente, e questo campo lo volevo fare da un po di tempo. Stasera provaci anche tu, ciao a presto |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 16:44
Ciao Sapf ,grazie di cuore, ci starebbe di lato anche la faccia di un tuo fenicottero...in un fotomontaggio astro-avi ecc ecc...ah,ah,ah. A presto |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 17:29
molto bella e nitida, complimenti! ciao luca! |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 18:03
Ti ringrazio Paolo, in effetti e' nitida come desideravo...Ciao |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 23:49
Bravo Luca, sei sulla strada buona. Ora Antares sta un pò bassino sull'orizzonte e il miglior orario di ripresta sta dall'una alle tre del mattino, poi tramonta quando rischiara l'alba. Con quella focale avresti potuto allungare comodamente i tempi fino a 6 minuti per ogni frame (io con l'85mm f/1.8 gli ho dato 4 minuti ma avrei potuto allungare anche a 6), lo Star Adventurer ha un meccanismo preciso con una corona dentata grande, quindi insegue bene anche senza bisogno di un'autoguida fino a una focale di 100mm x 5 minuti. Ora il primo passo che dovrai fare è imparare a fare una buona post produzione astrofotografica, ma lo dico più per me che per te  Oua daghe dentru, ca l'hammu u Saggitariu e u Scurpiun che ce spetan! (Onegliese) |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 8:45
L'onegliese e' quasi come il genovese, caro Beppe....ah,ah... Io ho cominciato gli scatti verso le 10,45, in effetti potrei fare esposizioni piu' lunghe e in queste prossime notti senza luna provero' con una focale maggiore e con tempi intorno ai 3-4 minuti e cerchero' qualche nebulosa associata ad ammassi tra i tanti nel Saggitario...Ovviamente sto facendo molte prove con Deep Sky Stacker per tirare fuori il miglior risultato possibile, ma credo che ci voglia Pixinsight per avere qualcosa di piu' valido, so che si puo' avere una versione di prova che dura 45 giorni, poi pero' costa parecchio...E non e' neanche cosi semplice da usare, beh....studiero'. Grazie per la visita e per i consigli, ciao Beppe |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 15:07
Luca, la sperimentazione è la linfa vitale per chi si dedica a delle discipline che richiedono il minimo d'ntelletto, senza di quella non si va da nessuna parte. Meglio poche esposizioni lunghe che tante e corte, fare 30 frames da 100 secondi ciascuna non serve a niente, come non serviranno a niente gli offset darkflat/bias su frames da 100" ... Un conto è fotografare la via Lattea per fare una cartolina panoramica dove probabilmente tutti diranno ohhhhh , un altro conto è immortalarla astrofotograficamente parlando cercando di immagazzinare più dettagli possibili delle nebulore, ammassi globulari, ammassi aperti e ogni caratteristica del cielo a largo campo. Come disse Davide, puntare un APO e scattare foto su una nebulosa è semplice, una volta stazionata la montatura connessa a un pc, la macchina fa tutto da sola, a quel punto la lasci 4 ore a fare il suo lavoro mentre tu puoi startene comodamente a dormire o guardarti un paio di film ... scattare un largo campo invece richiede attenzione con decine di variabili: primo perchè il cielo non ha tutta la stessa intensità luminosa, secondo bisogna combattere con l'IL esteso, terzo ogni settore che si fotografa richiede settaggi diversi di impostazione reflex e infine, assemblare tutte le foto e combattere tutti i gradienti in pp è un'altra impresa non trascurabile.... ma alla fine rimane la soddisfaziine di esserci riusciti. |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 15:56
Grande Beppe, completamente d' accordo, e seguiro' i tuoi saggi consigli...Esposizioni lunghe, compatibilmente alle varie situazioni....Ti auguro un buon weekend, ciao |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 18:38
stavo per caricare la macchia per salire a San Bernardo d'Armo con M20 come target forse con lo Scorpione se non è nascosto dietro alla collina... . azzz... dal 45% l'umidità è salita al 67% e sta peggiorando di ora in ora... il cielo ora è torbido dall'afa e rischio qualche velatura del cavolo ... ieri sera umidità al 45% e il cielo era cristallino ma ero impegnato... ho comprato da Tecnosky un SQM a 45° e più tardi ci voglio leggere la qualità... sicuramente sarà sotto i 17 ..... grrrrrrrr  Buon we Luca!  |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 18:50
Ciao Beppe, l'SQM ti dice la qualita' del cielo, vero ? 17e' il valore peggiore, se non sbaglio....ne ho sentito parlare. 22 e' il livello che indica cielo da sballo...Ma forse se vai in altura la situazione umidita' e' migliore che al mare. Oggi a Genova si muore dal caldo-umido, e' una cosa indescrivibile.... Spero che tu riesca stasera a fare qualcosa di buono... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
14.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
