Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user23557 | inviato il 10 Giugno 2015 ore 15:46
Ciao perdonami ma diverse cose non vanno a mio in questa foto...non ci sono i dati di scatto ma molte zone nel fotogramma sono mosse o fuori fuoco, il bilanciamento del bianco e' errato. |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 23:25
Innanzitutto un grazie di cuore per l'attenzione che poni nel visionare le mie foto ! Cominciamo con i dati di scatto (non li metto più perché mi snerva farlo) : Fotocamera Nikon d7000 - Ottica Tamron SP 70-200 f/ 2,8 Di LD .Formato JPEG (scatto solo in quello) Large Fine- Focale 135 (equivalente 195mm) Diaframma f. 7,1- Tempo 1/400 - Bilanciamento del bianco automatico - Monopiede -ore 19,oo .Elaborazione con Nikon View NX 2.0 W con interventi (moderati) su recupero ombre,contrasto ed esposizione (verso il meno) .Entrando poi nel merito delle sfocature,è vero che la prima zona,quella del grano è sfocata ,ma volutamente:per far sorvolare l'occhio su quella distesa compatta ed indefinita fino al primo elemento che io ritengo graficamente significativo e cioè le tracce ondulate nel grano.Ebbene,dall'avena selvatica che si trova alla fine di questo primo campo di grano (la puoi osservare in controluce che si staglia sulla banda nera -in realtà una strada - è visibile anche un cartello stradale del limite dei 50 km/h ad 1/4 partendo da sx-) fino al traliccio in alto a sx é tutto a fuoco.Ti dico questo perché mi hai fatto venire il dubbio di aver inserito una foto errata (ne ho fatto una serie) e quindi sono tornato a rivisionare il file originale ingrandendolo fino al 200% (da cui la scoperta del cartello di cui sopra ). Ad ogni buon conto,ho deciso di pubblicare la stessa foto senza ridimensionarla,sperando così di potertela far osservare meglio .Per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, come già detto, è stato effettuato in automatico ,ma non escludo che gli interventi di ottimizzazione sopra descritti possano aver alterato alcuni parametri,determinando un qualche slittamento della temperatura colore .In attesa di un tuo riscontro ,ti saluto cordialmente . |
user23557 | inviato il 11 Giugno 2015 ore 17:11
Ti ringrazio per il commento esaustivo che hai postato...La casa in alto sulla sinistra mi ha fatto capire che il bilanciamento del bianco non va oppure le manipolazioni in post sono state troppo pesanti. Sostanzialmente i muri di quella casa sono praticamente blu - azzurri come pure lo sfondo, quindi la parte dietro della foto e' decisamente troppo blu. Sono sicuramente corretti i colori nella prima parte del fotogramma. Secondo me se riprovi la post e fai un bilanciamento del bianco manuale togliendo dominanti di colore ti esce una bella cosa, i colori naturali devono essere sicuramente ottimi in questa situazione. In parte questo problema dipende anche dal fatto che le ombre dovrebbero forse essere piu' chiuse, ovvero le zone in ombra sono troppo chiare e quando succede questo tendono al blu. |
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 17:41
Sono contento che la risposta ti soddisfi...Alcune alterazioni cromatiche è indubbio che ci siano,ma ai miei occhi (che forse vedono sempre troppo "emotivamente" ) sono piccoli nei.Forse seguirò il tuo consiglio di rifare la post.In quel caso ti manderò un messaggio personale.Grazie ancora dell'interesse, a presto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
