Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 21:58
Complimenti mi piace, la sposa esce bene dal resto della scena anche le diverse pieghe del vestito risaltano ...
Rocco
|
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 14:34
Molto bella |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 15:42
scusa ma sei sicuro dei dati exif? imho non mi sembra uno sfocato da diaframma 1.4 |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 16:09
i dati exif vengono letti i automatico dal forum. Hai mai visto uno sfocato di un 24/1.4 su FullFrame? Lo consideri tanto maggiore? |
| inviato il 08 Giugno 2015 ore 13:14
Quoto in pieno Roccorusso |
| inviato il 08 Giugno 2015 ore 13:32
grazie a tutti per il passaggio e i complimenti, graditissimi |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 1:14
Ho provato la lente in questione e devo ammettere che lo sfocato a f/1.4 è esattamente come lo si vede in questo scatto. in effetti bisogna considerare che alla fine si tratta di un 16mm, la stessa lunghezza focale di un fisheye.
Ho avuto il 24 f/1.4 canon, magari non aveva il bokeh del 50 o dell'85 ma almeno un minimo lo sfondo lo sfocava, poi dipende sempre da quanto sei vicino al soggetto principale e da quanto dista lo sfondo. Dal momento che tu ce l'hai ti chiedo, accantonato il discorso bokeh, è una lente che tu consiglieresti di prendere? |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 8:48
esluso il paesaggio notturno, dove non ho ancora avuto il piacere di utilizzarlo, questo 16mm è all'altezza del 24/1.4 mkII (che ho avuto per anni e utilizzato con magno gaudio) in tutto e per tutto.
Se si sta puntando ad ottenere un corredo che dia meno nell'occhio e pesi/ingombri meno è LA lente da avere, naturalmente se si basa la propria fotografia su quella determinata lunghezza focale; altrimenti come accade per il sistema reflex ci son tante altre lenti che svolgono il lavoro altrettanto egregiamente (16-55/2.8, 10-24/4, 18/2, 18-55/2.8-4)!
|
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 9:50
Dopo aver visto gli ottimi scatti che hai fatto col 24 mk II di Canon, quelli nelle gallerie USA 2012 sono veramente belli, se tu dici che il 16mm Fuji è all'altezza del 24mm Canon non mi rimane che prenderne uno, dal momento che questa lunghezza focale mi piace sempre di più.
ciao |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 12:57
grazie mille, vedrai che ti toglierai tante soddisfazioni anche con una Fuji |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 12:31
Ciao The_misfits vedo che anche tu sei ingolosito dal bianco e nero |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:16
@grekon lo puoi dire forte, è da un po che ci smanetto, anche se non ho ancora trovato una mia strada, invidio sempre le PP altrui :( |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 14:45
L'erba del vicino é sempre postprodotta meglio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
