Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user42139 | inviato il 19 Aprile 2015 ore 15:52
Bellissimo tramonto con luce e cromie al top. Complimenti. Ciao Robbi |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 23:06
molto gentile Roberto |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 21:38
Splendido scatto !
Marco |
| inviato il 28 Aprile 2015 ore 18:10
uno stupendo tramonto
Antonio |
| inviato il 28 Aprile 2015 ore 19:52
ringrazio Marangiantonio e Marco Moretti |
| inviato il 28 Aprile 2015 ore 23:24
ciao petre mi piace anche se un po tropo cielo? buona sera ciao ahoj  peter |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 10:14
molto bella, ciao Nadia |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 18:52
Peter,probabilmente sarebbe da tagliare la parte di cielo che non si specchia sull'acqua in modo da rendere la foto del tutto simmetrica.
grazie Nadia Terazzi :-)
|
| inviato il 01 Maggio 2015 ore 20:46
non so petre era una mia idea ... sentivo di scrivertelo senza di essere sicuro se è mio suggerimento giusto... ciao peter |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 21:51
molte grazie per il commento Vittorio :-) |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 20:11
Bel tramonto ed il riflesso sull'acqua.
Ciao,
Alessandro  |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 23:23
molto grato Skiev :-) |
| inviato il 14 Maggio 2015 ore 11:34
Spettacolo della natura!
Molto bella, bravo!
Alex |
| inviato il 14 Maggio 2015 ore 17:07
grazie Alexposure, ma ha ragione Peter quando scrive che sarebbe stato meglio tagliare un po' di cielo in modo da far apparire cielo e riflesso sull'acqua in perfetta simmetria, come ho letto recentemente in un libro di composizione fotografica. |
| inviato il 14 Maggio 2015 ore 18:51
“ ma ha ragione Peter quando scrive che sarebbe stato meglio tagliare un po' di cielo in modo da far apparire cielo e riflesso sull'acqua in perfetta simmetria „ pensa che io invece l'avrei vista totalmente differente 
Lo stare leggendo un buon libro di composizione fotografica ti rende molto merito, anzi, se posso consigliarti io ho trovato molto interessante come lettura "L'occhio del fotografo" di Michael Freeman, lo recuperi semplicemente anche su amazon.
Dovremmo imparare tutti a leggere di più.
Tuttavia una volta appresi i principi base della composizione in fotografia si può anche agire diversamente se lo si considera opportuno.
Io, come detto prima, e spero che l'amico Peter mi perdonerà, l'avrei vista diversamente, ovvero avrei incluso più cielo perché lo trovo più interessante che non l'acqua.
L'acqua ha parecchi elementi di disturbo (cartello, canneti, etc..) e non è frastagliata omogeneamente.
Se fosse stata più calma e avesse riflesso meglio le nuvole soprastanti allora sarei stato anche io del parere di un taglio simmetrico, ma così tenterei di dargli meno importanza e concentrare di più lo sguardo del "lettore" verso il tramonto.
Posso anche dire che io avrei usato le tue stesse impostazioni di scatto, magari avrei abbassato gli ISO a 50, ma non mi avrebbe cambiato molto perché avrei scattato ad 1/50, e per creare un acqua setola in quell'orario ci sarebbe per forza voluto un filtro.
Ovvio anche che in certe situazioni non è facile pensare alla composizione, al PDR, al momento dello scatto per far si che elementi di disturbo (quale potrebbe essere una barca o un gabbiano) diventino punto di forza nell'immagine (perché magari messi all'incrocio dei terzi o in una sezione aurea) e non oggetti da clonare e rattoppare in PS.
E proprio per quello quando vedo un bel paesaggio mi fermo un attimo di più a guardarlo e a pensare a cosa avrei fatto io e per rendere il giusto merito all'autore.
Mi sono permesso una rivisitazione semplice e spartana di questa tua bella immagine, fatta molto velocemente senza curarsi troppo dei particolari, ma giusto per farti capire meglio cosa intendevo:
Ho effettuato un taglio mantenendo le proporzioni dell'immagine cercando di togliere il più possibile in basso senza esagerare troppo (sono sotto alla linea orizzontale immaginaria dei terzi ma credo ancora nel limite), clonato fili d'erba ed il palo del divieto di pesca che, a mio gusto, non si poteva proprio vedere , regolato luci ed ombre e contrastato un pelino.
Se ci fosse stata un'imbarcazione ben leggibile e magari posizionata in un punto interessante l'avrei sicuramente tenuta perché avrebbe reso meno piatta la porzione di fotografia sottostante, ma come detto non si può avere tutto.
Ora, guardando questa "diversa" interpretazione (che sono sicuro mi perdonerai per il gesto ma almeno si cerca di intavolare un discorso costruttivo per te, me e tutti gli altri), se ci fosse stato più cielo??? 
Avrebbe rafforzato l'immagine o l'avrebbe smontata? (domanda sia per te che per tutti coloro vorranno partecipare)
Premetto che la mia è proprio una domanda eh, non è detto che questa rivisitazione sia migliore, anzi, ci sono tantissime possibilità per il contrario visto che la fotografia è un'espressione molto soggettiva.
Alex |
| inviato il 14 Maggio 2015 ore 20:58
Alex...sto leggendo proprio quel libro che hai menzionato...dopo averlo tenuto 1 anno nella lista dei desideri...
Prossimamente prenderò il secondo libro di Kelby sulla fotografia digitale che forse riuscirà a farmi capire perchè certe foto (viste sull'applicazione canon per cellulare Lens guru) che hanno certe aperture, tempi di scatto e valori ISO che io non avrei mai usato...
il tuo taglio mette in risalto la parte dell'acqua che meglio si specchia con le nuvole del cielo e questo ci può star bene. Purtroppo, quel giorno, l'acqua non era molto calma, ma non ti dico che vento tirava dall'altra parte della laguna dove c'è la Pineta di Grado..quella parte invece era abbastanza riparata dal vento.
Per quanto riguarda il cartello, l'ho lasciato perchè dava un senso di discontinuità allo specchio d'acqua, ma forse hai ragione tu che non ci sta molto bene. |
| inviato il 14 Maggio 2015 ore 21:08
mi son dimenticato di dire che sono rimasto impressionato dalla perizia che hai usato nello spiegarmi il tuo punto di vista e nella pazienza che hai avuto nel dedicarmi una buona parte del tuo pomeriggio :-) |
| inviato il 14 Maggio 2015 ore 21:15
p.s.: un'ultima cosa. ho visto che anche tu hai la eos M :-) io l'ho presa da poco e devo dire che mi piace parecchio, nonostante i suoi difettucci. Sto pensando di comprare anche l'11-22 stm... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
18.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
aveva un bel sensorino per i paesaggi, ed il 18-55 M da kit non è da buttare via, anzi!