Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 10:08
Stupenda!!!!! una meraviglia complimenti 
Un saluto Mauro |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 12:59
Gian ,dipende tanto dalla posizione della luna. Sa l'avessi avuta alle spalle e se era già notte inoltrata, probabilmente avresti avuto molte più stelle, sempre inquinamento luminoso permettendo.
qui www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=646294 zona con poco inquinamento luminoso, luna alle spalle (lo vedi dalle ombre), 2 di notte... come vedi tanta illuminazione ma anche tante stelle quante se ne vedevano ad occhio nudo, non ho fatto molto in post per tirarle fuori se non cercare al solito di avere un istogramma a destra e poi scurire un pò solo le ombre.
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 17:02
Grazie Mauro Simone Marco Max Sergio e Gianluca
Per i consigli sul cielo cercherò di fare delle prove sia in fase di scatto che di elaborazione seguendo i vostri consigli, per ora mi accontento dei due scatti, con uno scatto solo non riesco a gestire il tutto.
Simone: per la compo, la vallata è strettissima e ho dovuto tagliare sia a dx che a sx perche le pareti erano pesanti, ho mantenuto questo formato perchè comunque ai lati c'è molta zona d'ombra e per fare il cielo solo sul terzo sopra mi esce una foto piccola piccola. mi sembrava un buon compromesso
un saluto a tutti
gianmarco |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 17:52
“ mi sembrava un buon compromesso „
Ti dirò,stasera con più calma l'ho guardata meglio e il tuo taglio ci sta tutto.
La linea ipotetica dell'orizzonte,dove finisce la neve lungo il torrente per intenderci, cade a metà fotogramma e la parte di cielo è comunque spezzata dalla zona della montagna innevata e dalla parte di bosco sottostante,per cui la composizione funziona.se fosse stato tutto cielo allora era un'altra cosa ovviamente.
scusa se sono stato precipitoso nell'analisi della tua foto.
ciao
Simone |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 19:22
Trovo buona e ben bilanciata la composizione e ottimi il blending e l'atmosfera notturna!
Per avere tante stelle (io sono inesperto) ho sentito anch'io che bisogna alzare gli ISO, poichè a bassi ISO solo le stelle più luminose vengono impresse.
Ciao
Ilario |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:41
Sinceramente non capisco questa cosa di alzare gli iso.la luce,qualsiasi essa sia viene impressiona la pellicola (oggi sensore) solo in base alla coppia tempo/diaframma..raddoppiare gli iso e dimezzare il tempo di posa non cambia nulla se non aumentare invece il rumore...poi logicamente aumentare gli iso con gli stessi tempi di posa è logico che saltano fuori più stelle,ma si schiarisce anche il cielo per cui non ne capisco proprio l'utilità. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 21:30
Molto bella! |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 21:49
Grazie Simone per essere ripassato, mi rincuora il tuo giudizio sulla composizione
Grazie Ilario, contento che hai apprezzato la composizione e la fusione
grazie Dimante
riguardo le stelle, ho guardato gli scatti di prova, di solito scatto sempre a ISO alti e tempi brevi, per vedere il risultato della composizione e devo dire cha anche a ISO 5000 4 5 secondi non è che ci siano stelle in più, quindi non saprei dire. Credo Max abbia ragione quando dice che dipende molto dalla posizione della luna.
ciao a tutti
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 22:27
Ciao Gianmarco, l'atmosfera che si respira guardando questa foto, mi da delle buone sensazioni 
|
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 10:15
Grazie Claudio sono contento ti sia piaciuta
ciao |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 14:29
Io vado controcorrente, ho guardato varie volte questa foto e l'ho confrontata con altri notturni, onestamente mi arriva poco il fatto che sia stata scattata di notte...troppo chiara la neve ai lati del primo piano ed il torrente così ben leggibile, mi da più l'idea del giorno che della notte. Se tolgo la evidente ombra a sx tutta la parte del paesaggio mi sembra diurna. L'avrei, in definitiva, preferita decisamente più scura anche se c'era la luna. Per il cielo prova ad aprire i bianchi solo li, mi sembra che di stelle ce ne siano tante ma non "vengono" fuori.
La composizione per me ok.
ciao Massimo |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 17:14
Massimo capisco quello che dici ma ti assicuro che non è lontana dalla realtà. se guardi anche quella che ha allegato Max non mi sembra ci sia molta differenza. Poi che sia chiara è innegabile. considera che questa è stata fatta in condizioni di luna piena con un aria limpidissima a seguito del forte vento della settimana scorsa
grazie del passaggio
ciao |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 17:42
Alzare gli iso ha senso solo per avere un tempo di scatto tale per cui le stelle non vengano dei trattini, per il resto, come dice Simone, sempre meglio avere iso bassi. La mia era a 100 iso, 15 secondi e f4.....
Sulla luce mi associo al commento di Gian, con la luna piene in certe condizioni si vede come di giorno, solo le ombre sono molto più nette e scure. Ve lo posso assicurare |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 18:08
Che con la luna piena si veda molto di più che senza , sono pienamente d'accordo...ma nel caso specifico potrei pescare nel torrente a mani nude e senza torcia  Scherzi a parte, resto che la piana l'avrei vista più , anzi, meno chiara mentre le cime non le avrei toccate.
Gian, avevo visto la foto di max , anche se la luminosità risulta simile il solo fatto di avere la lampadina accesa me la rende meno diurna, poi è sulla cima dove luce con luna ce ne dovrebbe essere di più. Ma siamo sempre sui gusti personali, io le foto di notte le vorrei più buie della maggioranza di quelle che vedo nel forum in generale (ripeto, nel forum)
Per il cielo, hai provato? |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 18:17
Secondo me Massimo hai calpestato poca neve di notte con la luna piena e almeno a 2000mt d'altezza.
è un pò la stessa storia della neve blu in ombra...se non vedo non credo
forse un pelo di luminosità in meno sull'acqua ci può anche stare perchè non ha lo stesso potere riflettente della neve ma ,anche se non c'ero,posso immaginare che la diffrenza non sia così significativa.
ciao
|
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 18:41
io credo che a sto punto entriamo nell'insindacabile. cosa che non ho scritto è che lo scatto per il paesaggio è a ISO200, perchè non voglio nemmeno pensare a gestire il rumore.
“ ma nel caso specifico potrei pescare nel torrente a mani nude e senza torcia „ : ti posso assicurare che era proprio così. ho fatto solo due scatti, questo e un altro che non sono capace di sistemare proprio perchè era talmente chiaro che sapevo sarei incorso in questa discussione
grazie a tutti di nuovo
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
