Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 19:41
Che peccato, quei seni rifatti. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 20:14
ritengo che le valutazioni vadano fatte alle foto e non al seno (ipoteticamente) rifatto.. e poi peccato per chi? |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 20:22
Per lei stessa, innanzitutto.
Comunque, la foto è una bella foto! (ed anche lei è molto bella...).
Ciao! |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 20:31
cosa vuol dire ipoteticamente?
comunque francop secondo me intendeva che sono rifatte male, soprattutto per via di quelle cicatrici peri-areolari
vero francop? |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 21:13
Ripeto, il problema del seno rifatto è una considerazione che per me non va fatta..anzi direi fuor di luogo al di là delle espressioni prettamente tecniche che lasciano trapelare un bel pizzico di saccenza. Oltretutto, non credo che tu debba assumere la veste di difensore di Francop... anche perchè mi pare che non ce ne sia proprio bisogno..... |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 21:18
Se posso permettermi Alberto secondo me i sei andavano ritoccati, mio modesto parere se la foto è per te cioè tuo gusto personale per un ottimo risultato potevi dargli un tocco con photoshop. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 22:57
Intervengo per esprimere la mia personale opinione.
L'accenno al seno (chiaramente) ritoccato è stato fatto non tanto per questioni morali (et similari), quando perché le cicatrici ampiamente visibili stonano parecchio e rendono meno gradevole questa fotografia.
Poi si può discutere fino alla fine del mondo se quel seno è bello o brutto perché "rifatto".
Sono d'accordo anch'io che un po' di PP non avrebbe fatto male.
ciao.
|
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 23:22
Hardskystudios, Pas76, e Richard99 hanno colto nel segno senza nessuna difficoltà.
In ogni caso, avevo fatto un apprezzamento più che positivo sulla foto e sulla modella, (ammesso che te ne sia accorto).
Alberto, che ne diresti di un po' di valeriana la sera prima di andare a dormire ?  |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 23:47
quoto Francop
|
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 23:51
Bellissima la foto e la modella...bravo Alberto. |
| inviato il 14 Febbraio 2015 ore 22:33
Quoto quanto sopra non ti inalberare Alberto ma le cicatrici purtroppo non stanno benissimo |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 0:10
Alberto, rispetto la tua opinione ma quelle cicatrici non si possono vedere...
Per il resto la tonalità della foto mi sembra un po' troppo fredda |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 12:03
mi ha semplicemente dato fastidio il commento/i più o meno diretto alla modella. Se lo avessero fatto a me e alla foto avrei accettato serenamente :-) tutto qua.....ma cmq. nulla di grave ci mancherebbe... buona luce a tutti |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:24
Parlando chiaro...la foto in sè non ha nulla di straordinario, due luci laterali, sfondo nero, niente di particolare niente di ricercato quindi il valore aggiunto della foto dovrebbe essere su quello che vediamo, e che vediamo?
personalemtne uno scempio ad un bel corpo.
Non si possono scindere i due aspetti, non è da fotografo, come si mi facessi assaggiare un ragù e mi chiedessi come è la carne...io ti dico il pomodoro è aciso...e tu...si ma t'ho chiesto come è la carne!, due aspetti inscindibili tra loro.
La modella ha fatto una sua scelta, e questa sua scelta ha, per alcuni, comepreso me, rovinato in modo indelebile la foto.
Infine, se ti interessa solo lo "schema luci" mettici un manichino.
Ciao
LC |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 19:51
cavoli quanti Oliviero toscani ......... |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 21:04
Hai proprio ragione Egimari.......ma lo fossero veramente...... tanto di cappello....
oltretutto, qualcuno anche provocatore e indelicato per il mio modo di vedere.........quasi quasi sembra si parli addirittura con uno strano e assurdo livore il cui contenuto veramente mi sfugge........ |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 22:15
è stato ritoccato il fianco dx? mi sembra di vedere delle pizzicate. |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 23:13
...infatti non c'è nessun livore, nessun tono saccente e nessuna provocazione e nessun Oliviero; non riesco a vederli neanche a cercarli.
La cosa che ti sfugge ancora è il significato del paragone del ragù.....
Se non c'è questo, è meglio finirla qui....
|
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 9:14
Alberto, un bel bagno di umiltà, non potrà farti che bene, provo a rispiegarti il tutto con esempi più fotografici, così magari capisci meglio quelo che volevo dire.
Tecnica e contenuto fanno la foto, se non capisci questo, che è OGGETTIVO (e non lo dico io, che non sono nessuno) appendi la macchina al chiodo perchè la fotografia non è per te.
In un ambiente di critica come questo vengono valutate entrambe, tecnica e contenuto, da inesperti, da "olivieri toscani" insomma da tutti, se la tecnica è molto particolare, sopraffina nel creare situazioni particolari e difficilmente gestibili, allora il contenuto, nella valutazione, potrebbe venir considerto un po' meno, ma se come in questo caso, la tecnica è basilare, se non banale, (niente di offensivo ma solo un dato di fatto, due luci laterali è l'abc della foto in studio, e guarda che io non faccio foto in studio), il contenuto, cioè la modella, è la cosa su cui cade l'attenzione, allora se la modella ci sa fare, è bella, è sedcente, è armoniosa, allora la foto viene valorizzata, se come in questo caso, la modella non è seducente, non è ammiccante e non è armoniosa, la foto converrai con me, ne risente.
Stesso discorso della fotografia di paesaggio...faccio una foto difficilissima tecnicamente, filtri, lunghe esposizione, controluce in un contensto banale, la foto sarà valida tecnicamente, e si parlerà della tecnica della foto, faccio una foto banalissima ad un posto meraviglioso e sarà una foto con grande contenuto ma tecnicamente banale, faccio una foto banale in un posto banale la foto sarà banale.
Niente di offensivo nè di saccente, per carità, tutti facciamo foto più belle e meno belle, più particolari e meno particolari, questa non è nè bella nè particolare.
Ciao
LC |
| inviato il 16 Febbraio 2015 ore 15:39
credo proprio che sia la tua umiltà ad avere bisogno di una piscina olimpionica.......sarebbe opportuno che scendessi da una cattedra dove ti sei appena seduto...... Ti assicuro che, con la tua saccenza e tono provocatorio, irrigidisci l'interlocutore.... Appendi la reflex al chiodo, la fotografia non è per te.... non capisci questo o quell'altro....se proprio tieni a manifestare il tuo "sapere" vestito di estrema arroganza limitati alle pure valutazioni tecniche, oggettive o soggettive che dir si voglia. Il resto tienitelo per te... non sarai proprio tu a convincere un fotoamatore come me ad appendere la reflex al chiodo !!! Oltretutto, aggiungo che c'è modo e modo di affermare i propri convincimenti e tu, grazie al tuo gentile tatto, mi duole doverlo affermare, sai soltanto infastidire.
Ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
