Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user16612 | inviato il 28 Gennaio 2015 ore 11:15
Uso della luce da maestro. Cerco sempre di capire come ottieni queste esposizioni bruciate solo dove ti interessa  |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 12:38
che cavolo!!!!
ma non ne fai una brutta....mai!!!!
spettacolo!!!
complimenti
giuseppe |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 16:02
...io non faccio testo....la mia d70 va ancora con il sistema "prova, cancella e poi riprova"
ahahahahahahahah
tu fai gli scatti al C4 o con il telemetro cerebrale?!?!
|
user34611 | inviato il 28 Gennaio 2015 ore 17:22
Grande scatto...
Ormai siamo costretti a ripeterci. Prova a postare qualcosa di brutto... Almeno ci rendiamo conto di qual è il livello "brutto" per te :D
Complimenti anche stavolta!
|
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 23:41
Il "maniaco" accoppiato alla dinamica della D 800 bella questa
Vecchietto |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 8:07
Io non so più cosa dire.
Belle le tue foto? Gia detto cento volte!!
Bravissimo nella gestione delle luci? Idem!
Ottimo il momento colto? Lo stesso!
Sei un maestro a creare sintonia tra la coppia? Detto e ridetto!
Che ti dico?
Ahh, si.....bello il bh?!?! Detto pure questo.
Allora....riproviamoci.
Nelle tue foto, cioè, nel tuo modo di lavorare , mi piace sopratutto una cosa: non tendi a voler recuperare tutto per forza.
In questo scatto per esempio hai volutamente lasciato lo sfondo sovraesposto. E questo mi piace.
Al contrario di quello che spesso vedo in giro, cioè: voler per forza di cose recuperare sempre tutti i dettagli della scena. Anche quelli che in alcuni casi non serve.
Ecco!! Spero di aver analizzato un'aspetto nuovo.
|
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 8:12
Si, credo anche io che lo scatto nasca già voluto con la sovraesposizione e che l'infinito Giorgio non volesse recuperare nulla sulle alte luci... 
O mi sbaglio? 
Complimenti e un saluto.
|
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 8:48
Buongiorno ragazzi, oggi mi permetto di ringraziarvi tutti in maniera speciale, la foto di matrimonio vive il peggior momento della sua storia, la fotografia è in una fase di stravolgimento evolutivo e molti parametri e molte certezze costanti si stanno dissolvento nell'aria.
Cercare un po di riscontro in un forum naturalistico è stato per me un grande azzardo, aver trovato la vostra stima e le vostre attenzioni per me è indice di immensa soddisfazione. Solo il 10% dei miei clienti possiede una preparazione adeguata per apprezzare anche tecnicamente i miei scatti, quindi mi trovavo con un necessario bisogno, nel mio 20esimo anno di carriera, di mettere alla prova il mio stile più duramente. Vi ringrazio molto e mi complimento con voi per la fantasia e la sensibilita a cui attingete per "valutare" dei ritratti che in salse variopinte alla fine sono sempre e solo ritratti matrimoniali.
@Giuseppe, non è la prima volta che ti consiglio di darti qualche letta a Il negativo di Ansel Adams. La tecnica "prova cancella e riprova" ormai sta stretta alle tue qualità, fai il salto.
@Max, sono troppo geloso dei miei scatti brutti, non credo li possiate mai vedere. Oggi ho una giornataccia, stasera sul tardi rispondo al tuo MP.
@Alex, le 800 sono meravigliosamente diventate le appendici delle mie braccia, devono uscire con un FF da 36Mp di 600gr se vogliono farmi cambiare corpi.
@Gianluca, da quando ti sei immerso in questo forum ti stai paesaggizzando? salvare i particolari dei dettagli a tutto fotogramma non fa parte del mio lavoro, il dettaglio in secondo terzo o quarto piano ha una marginalissima utilità nel ritratto. Sfocare alla morte a TA è la scorciatoia più breve per isolare il soggetto e concentrare l'attenzione su di esso, spesso però è molto meglio ambientare un ritratto ed usare proprio l'ambientazione per amplificare delle emozioni, credo che tutto ciò che sia attorno ad un ritratto funga da amplificatore, la luce e la sua assenza, gli elementi e l'astrattismo delle forme sono i piatti, le stoviglie, le tovaglie e il buon vino che devono accompagnare il gusto, il sapore e l'estetica di un gran piatto.
@Raff, fare ritratti a 200mm implica uno schiacciamento troppo forte per i miei gusti, in questi casi fortissimi contrasti possono aiutare ad alleviare questo pessimo senso da carta da parati. 
|
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 9:00
Che intendi Giorgio quando dici che mi sto paesaggizzando?
|
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 9:07
ok, appena lo trovo, mi immergerò nella lettura.
ti ringrazio per l'apprezzamento delle mie "qualità", sei troppo buono!!
ciao |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 17:47
Giorgio personalmente la vedo un po troppo decentrata a dx. Molto delicata la sfocatura e le sfumature ma la sovraesposizione, a parere mio, è un po esagerata. Hai usato un pannello riflettente? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 7:46
Ah l'abc della composizione. Allora è perfetta. Grazie e scusa ;) |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 8:09
Che problemi hai? sei sempre alla ricerca di polemizzare con tutti, non credi che la regola dei terzi sia l'ABC della composizione? Secondo me si, ti senti offeso nel personale se lo dico? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 8:19
Io polemico? Ti dico cosa ne penso e rispondi che è giusta così, ti dico va bene. Se non sai accettare le critiche... |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 8:27
Giorgio, con te ho speso tutti i complimenti possibili.
Ormai non sapendo più cosa imventarmi per commentare le tue foto ( perchè meritano un commento che vada oltre il semplice "bella") ,ho voluto sottolineare quest'aspetto basilare nel ritratto.
Che tu esegui sempre in maniera esemplare. L'ho voluto sottolineare proprio perchè in questi ultimi tempi, sto vedendo delle foto molto pasticciate e confuse in generale, che tutto hanno tranne che l'aspetto di "ritratti".
Foto con recuperi assurdi di zone inutili, solo perchè il digitale lo permette.
Foto con colori innaturali, all'eccesso della tolleranza. Foto che sembrano prese da un fumetto. Insomma......tante e tante porcherie che a te non ho mai visto fare.
Perció ho voluto sottinearlo.
E ti dico grazie perchè hai confermato una cosa giustissima.
Ps svela il nome del peacatore che ti illumina gli sposi con la lampara. :-D
pps. Ma lo sai che in 20anni di fotografia in sardegna, non ho fatto mai paesaggi?!
Devo cominciare!! :-D |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 8:30
@Alberto, dove sarebbe la critica? "a me così non piace?" ...senti Alberto vai a fare le tue bizze da bambino lontano dalle mie pubblicazioni, qui le critiche sono ora, e sono sempre state bene accette e la mia storia me ne da atto, i perditempo in cerca di attenzioni no.
@Gianluca, fare paesaggi è uno dei migliori sistemi per allenarsi a fare matrimoni, ma è un segreto non dirlo a nessuno
|
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 8:36
C'è scritto Alberto non Antonio. Comunque fai come meglio credi. Libero di commentare con educazione ciò che preferisco. È un forum, non una vetrina personale. Ciao |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 9:08
Ok ho corretto il tuo nome.
Se vorrai intervenire per criticare articolatamente e con criterio i miei lavori sarai sempre il benvenuto, non capisco però la critica alla mia risposta. Non credo di averti offeso, anzi ti ho spiegato brevemente l'importanza delle più semplici regole compositive. Pondera le tue reazioni almeno quando ti confronti con me se ne vuoi trarre una discussione costruttiva. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
